美国种族歧视问题的现状及根源

从美洲大陆的发现到美国作为一个独立国家的建立 ,从早期移民对新世界的探索到今天美国这一世界强国的繁荣 ,种族歧视问题一直是美国社会的突出问题。只有从政治、经济和文化等制度方面真正改善 ,才能达到消除种族歧视 ,使各民族。

90年代以来的俄罗斯法制建设

自1992年“司法改革构想”提出以来,俄罗斯的法制建设已经走过了十余个年头。在叶利钦时代,法制建设取得了一些令人瞩目的成就,俄罗斯的社会关系基本上处于法律的调控之下。资金匮乏和动力不足始终困扰着叶利钦时代的法制建设。以务实作风闻名的普京在2001年开启了新一轮的法制改革,制定了规模巨大的“五年计划”。

俄罗斯的新欧亚主义思潮与欧亚党

俄罗斯的欧亚主义思潮经历了古典欧亚主义、古米廖夫欧亚主义和新欧亚主义三个阶段。以杜金为代表的新欧亚主义宣称用现代地缘政治学思想、传统主义、“保守的革命”新方法论和“第三条道路”经济模式丰富了欧亚主义。“欧亚党”把新欧亚主义作为自己的指导思想,属于中派政党,在政治上支持普京总统。但是普京的观点与新欧亚主义并不一致。新欧亚主义既有积极的方面,也有消极的内容。新欧亚主义和欧亚党在俄国面临严峻挑战。

从对外战略的角度看苏联剧变的原因

长期以来,苏联把对外战略建立在不切实际的基础上,并使国内发展战略为对外战略服务,造成了国家战略目标的错位。发展军备、搞军备竞赛、暴力输出革命、争霸世界,是苏联的对外战略目标同时也成了国家的发展目标。这一目标选择与社会主义制度的根本目标是不一致的,甚至是直接背离的,这是导致苏联走向衰落与解体不可忽视的一个深层次原因。

杜波依斯与泛非运动

杜波依斯之所以一生钟情于泛非运动 ,是因为他看到了美国黑人争取平等权利的斗争与在世界范围反对殖民主义之间的紧密联系。他赋予了泛非主义以实质性的内容。他在泛非主义运动中起了承前启后的作用。

俄罗斯三种社会思想谁主沉浮

俄罗斯社会的发展,归根结底都与斯拉夫主义、大西洋主义以及欧亚主义这三大社会思想有密切的联系。它们不仅影响过去两个世纪俄罗斯社会的发展,对21世纪的社会发展也不可低估。关于俄罗斯社会未来走向,有许多争议和难以预计的问题,也有不少变数,但只要把握三大社会思潮的起伏就可以从一些基本方面把握俄罗斯社会发展的脉络。

20世纪社会主义的历史经验:苏联兴亡的启示

苏联兴亡是20世纪世界社会主义历史上的重大事件。本文通过苏联兴亡进程中的具体历史事实,从马克思主义必须与时代精神和本国国情相结合,不断进行理论创新;社会主国家必须始终把大力发展社会生产力放在首位,坚持改革和体制创新,坚持对外开放和吸取人类历史创造的一切优秀文明成果,以及不断加强执政的共产党的自身建设并且不断坚持和改善党的领导等方面进行了研究分析,总结了历史经验教训。

普京中兴论析

普京执政三年来,政治上,大刀阔斧地推行了一系列政权建设和政治改革的措施,改变了俄罗斯独立以来地方势力坐大、寡头为所欲为的局面,理顺了同国家杜马的关系,确保了政局稳定;经济上,谨慎地推行国家干预与市场调节相结合的市场经济体制,打击影子经济,国民经济保持稳步增长的势头;外交上,以国家利益为重,实行东西方并重的外交政策,大力拓展外交空间,全力以赴地恢复俄罗斯的大国地位,为俄罗斯的经济发展创造了一个有利的国际环境。所以,从过去这三年的施政绩效来看,俄罗斯已经迎来了一个“普京中兴”的新时代。

通向富民兴邦的道路——读《普京文集》

普京在他的文集中提出了富民兴邦的目标,通向这一成功彼岸的道路是借鉴人类普遍文明与尊重俄罗斯现实的统一,赞同多元思想与信奉俄罗斯思想的统一,追求民主与法治的统一,建设公民社会与强大国家的统一,加强政治建设与以经济发展为中心的统一,实行市场经济与国家干预的统一,强化中央权威与发展地方自治的统一,肯定历史成就与否定历史错误的统一,维护国家利益的坚定性与灵活性的统一,发展对外关系的选择性与全方位性的统一。这条具有鲜明的中间主义特征的道路是务实的普京对俄罗斯复杂、严峻的现实理性思考的结果,在当前民意和强大的中派势力的支持以及俄经济的持续增长下,普京的道路前景看好。

俄罗斯与伊斯兰会议组织的交往与合作

伊斯兰会议组织(OIC)是伊斯兰国家政府间国际政治组织,其目的是发展伊斯兰国家间的合作,其中包括统一各国在国际政治舞台上的立场。俄罗斯不是伊斯兰国家,也不是伊斯兰会议组织成员国,但这并不妨碍双方的交往与合作并成为观察员国。俄罗斯近年与伊斯兰会议组织交往十分密切,合作领域非常广泛,这有其深刻的国际国内原因和安全利益考量。

勃列日涅夫时期苏联知识分子的政治立场——剖析知识分子抛弃苏联的一个历史原因

随着苏联文化教育事业的发展,到勃列日涅夫时期,知识分子成为一个重要的社会政治阶层。但在这一时期知识分子遭受了种种不公正的待遇,这影响了他们的政治立场,使他们与苏联党和政府之间产生了隔阂与矛盾。到戈尔巴乔夫时期,在公开性与民主化的影响下,这种隔阂与矛盾突然间爆发出来,使知识分子成为苏联剧变的推动力量。

新欧亚主义,还是欧洲—大西洋主义?——冷战后俄国对外政策中的主导思想流派研究

冷战后兴起的俄国1三大思想流派继承了传统三大思想流派——西欧派、斯拉夫派和古典欧亚主义的主要观点,但做出了许多自我修正。古典欧亚主义的反政府特性使其从未在苏联的外交政策2中产生影响,苏联解体后,新欧亚主义也只是众多的思想流派之一,谈不上主导地位。俄罗斯独立后与西方国家的关系经过了三次从蜜月到冰点的重大反复,充分说明俄国对外政策的调整始终是围绕着欧美国家进行的。苏联解体后二十多年的对外经济关系数据也充分证明,欧美国家在俄国对外经济关系中始终居于主导地位。冷战后俄国对外政策的主导思想是欧洲—大西洋主义而非新欧亚主义。

种族冲突与国家弱化──兼论弱化国家的行政管理

冷战后，种族冲突和民族分离主义在世界各地迅速泛滥，对世界和平与发展构成严重威胁。本文认为，世纪之交种族的冲突和民族分离主义与民族国家的弱化有密切关系，国家弱化主要表现在两个方面：一是民族国家在管理职能上的弱化，二是殖民主义分而治之的殖民遗产造成民族国家发展上的弱化，国家弱化加深民族冲突。

莫斯科大劫案背景分析及影响

10月23日,莫斯科爆发了有史以来最为严重的人质劫持案件。事发后普京政府采取断然措施迅速解决了危机,并赢得了国内外的普遍赞赏。然而,该事件深厚的国内外政治背景引人瞩目,它对俄罗斯的国家安全、战略目标和俄罗斯与欧美国家之间的关系乃至普京本人的政治威信都必将产生深远的影响。从9.11事件至今,俄罗斯通过不懈的努力赢得了前所未有的和平和宽松的国际环境,但是要想彻底地摆脫危机,集中力量发展国民经济,俄政府的当务之还是要通过正确的策略来解决车臣问题。

马恩的“跨越”设想与俄国民粹派的“村社社会主义”(下)

一方面 ,马克思、恩格斯的“跨越”设想受到了俄国民粹派的“村社社会主义”的直接影响 ,另一方面 ,它们之间又存在着四个方面的本质区别 :对俄国村社未来的发展道路的认识不同 ,对资本主义发展所起的历史作用的评价不同 ,对俄国未来社会主义物质基础的主张不同 。

别尔嘉耶夫的自由思想论析

汉语世界中鲜为人知的俄罗斯哲学家别尔嘉耶夫对自由的追求不亚于西方任何一个论述自由的学者,在其语境下,自由即个性,它源于虚无和非存在,人的个性、个体人格得以凸显。像其他哲学家一样别尔嘉耶夫认为不幸的是人的个性被抛出了,人的客体化、异化、物化后自由受存在、自然界、社会、国家和自我等等的奴役,结果导致自由死亡了。为了重拾自由,使自由走上复活之路,人必须回归个性,继而超越自己,在积极的末世论背景下进行精神创造,从而走向自由的王国。其自由思想显然有着重大的历史意义,值得借鉴学习,但却不适合我们把他一切自由思想作为解决现实问题的理论指导。

普京决策行为的社会环境与心理因素分析

普京是在俄罗斯处于转型的复杂历史环境中出现的领导人物。正是在普京的领导之下,俄罗斯人开始一步步艰难地扭转社会转型的困境,期盼着民族的复兴。本文从三个角度对普京的领导决策行为进行分析:普京所处的环境是如何影响他的领导行为;普京在其独特经历中所形成的个性心理定势是如何支配他的决策选择;从同样属于俄罗斯社会转型期的其他政治领导人的比较中,来勾画出决策环境与个性心理定势相互作用之下的普京领导行为的脉络。

深刻的教训 重要的启示——苏东演变后的深思

苏联东欧的社会主义国家自1991年苏联“8.19”事件后,发生了剧烈变化,政权易手,江山变色,国家分裂,党组织瓦解,社会主义事业遭到严重挫折。这件事过去十年多了,作为社会主义中国的共产党人,在庆祝建党八十周年之际,回顾当时情景,面对苏东演变现实,不得不引起我们的深思:这一切是怎么发生的,对于执政的共产党来说,应吸取什么教训,给我们一些什么样的启示,值得我们深入探讨研究。 一、背弃党的指导思想。

汉娜·阿伦特对极权主义和反犹主义的批判

汉娜·阿伦特以一个政治学学者的身份审视极权主义和反犹主义。她从极权主义的结构和起因来批判极权主义,指出极权主义是恐怖与意识形态共同推动的野蛮宰制,精英﹑暴徒与群氓组成其基本结构。她从政治—经济而不是历史—文化的角度批判反犹主义,认为反犹主义是帝国主义的产物;同时,她认为犹太组织对纳粹屠犹同样负有责任。她站在中立的立场解剖分析艾希曼个案来阐述自己对反犹主义的独特理解。

苏共超越历史阶段是从什么时候开始的

超越历史阶段是苏共失败的最大教训。超阶段思想从列宁在1917年二月革命后提出的《四月提纲》关于革命性质的转变即已开始,由此导致十月革命后向社会主义直接过渡。