政治多元化与利益整合: 基于印尼疫情防控政策的分析

东南亚去集权化改革造成了政治权力多元化的局面,影响了国家的治理效能。印尼的利益整合机制对理解东南亚普遍面临的政治多元化困境具有重要意义。本文从新冠肺炎疫情防控这一“焦点事件”中的政策运作过程出发,探究当代印尼政治的多元化状况及其利益整合机制。面对疫情危机,印尼中央政府、地方政府与社会民众表达了不同的利益诉求与政策偏好。以政策偏好是否一致为标准,各权力中心之间的关系在印尼抗疫中呈现为4种类别。只有当“双分歧”关系无限接近“双一致”关系时,全国性抗疫政策才得以转变并顺利实施。在此期间,中央政府采取了以协商与说服为主、命令为辅的利益整合方式,形成了“渐进主义”的政策过程。但这也带来了治理成本高昂、政策执行弹性大、政治依赖度高的治理困境。由此来看,即使是佐科政府以来不断探索行政再集权化改革,但也应以高度的政治整合为基础,否则渐进改革也将变为激进的政治冲突。

印尼“众包恐怖主义”探析

“众包恐怖主义”是将商业领域中的“众包”概念与恐怖主义结合在一起,指的是通过利用现代媒体广泛传播恐怖主义意识形态、战略意图和战术手段,吸引身处世界各地的潜在追随者认同“圣战”使命,以激发激进分子发动小规模恐怖袭击的现象。这种现象彻底改变了恐怖主义威胁的模式。将众包理论应用于恐怖主义研究领域,国内外都鲜有涉及。众包恐怖主义具有三个基本主体:作为发包方的恐怖组织,作为接包方的恐怖分子或非附属的支持者,作为众包平台的恐怖主义网站或第三方社交媒体。印尼的众包恐怖主义包含了两种主要形态,即在当地实施的众包和前往叙利亚的众包,这种恐怖主义模式对恐怖组织的宣传、恐怖分子参与积极性的提升、以及印尼政府反恐难度的增加都具有重要影响。