资本主义国家的福利制度是不是社会主义?

有观点认为,资本主义国家的福利制度先进而美好,体现了人道主义精神和资本主义国家的优越性,具有社会主义的特征。但资本主义国家的福利制度在理论上具有不可持续性,在现实中具有剥削性和压迫性,远非社会主义。所谓不可持续性是指:一个国家的国民所享受的财富理应等于国民劳动创造的财富,不可能因为国家建立了一种前所未有的福利制度,就可以使国民凭空多享受一些财富、福利,福利制度只是一种再分配机制,制度本身不能创生社会财富,只有劳动才能创造财富;之所以福利国家建立后资本主义国家的国民感到比此前多享受了福利,主要原因是政府用主权债务、用“明天的钱”给今天的国民发福利,在这个过程中产生的欠债最终还需要未来的政府和人民偿还。所谓剥削性和压迫性是指:资本主义国家的福利制度具有强制性,全民性社会保险剥夺了公民不参加保险的自由,而保险机制所构成的二次分配不完全与参保人的参保金相应,参保人因此牺牲了一部分可支配收入。不可否认一部分人能够从资本主义国家的福利制度中受益,但这种情况也不能否定有关制度具有剥削性和压迫性。

特朗普政府对朝政策调整的演变阶段及特点

特朗普政府的对朝政策经历了两个演变阶段,从强硬的极限施压政策到相对缓和的极限接触与施压并行政策阶段。第一阶段以最大化的军事威慑、外交孤立与经济制裁为主体,试图以强压促妥协使朝鲜回归谈判。第二阶段美朝峰会后,特朗普政府以暂停军演、国家政府高层直接对话为缓和的接触手段,全面强化对朝鲜的经济制裁为主要内容,以实现半岛无核化为目标。特朗普对朝政策调整的基本特征体现为手段的极限性、目标的一贯性、趋向的不确定性。尽管特朗普对朝政策调整取得了一定进展和突破,推动了朝鲜半岛无核化的磋商谈判,缓解了东北亚的紧张局势,但没有从根本上解决朝核问题的症结,还使得朝鲜半岛局势更加曲折复杂化。