2011年中亚地区国际关系

2011年中亚地区国际关系主要有三个特点:其一,大国在中亚地区的争夺趋于激烈,关系更加复杂;俄进美变,中国在中亚的影响增强;俄美之间的争斗仍是主流;各方力量此消彼长,呈现动态的均势。其二,中亚国家作出外交选择的原则是短期利益最大化,这决定了中亚国家外交的不确定性与多样化。其三,中亚国家之间的矛盾不断升级,地区碎片化趋势明显。

西共体对西非冲突的武装干预:背景、进程及趋势

冷战结束后,西非地区一直冲突不断,严重危害了该地区的和平与安全。作为该地区最主要的区域组织,西共体(尤其在1990年代)对此采取了积极的行动:其创建"停火监督团"(ECOMOG)对各主要冲突进行积极的武装干预,克服国际国内重重困难和挑战,顺利地完成了历史使命。通过对西共体武装干预背景、进程和趋势等的分析,有助于更全面地认识冷战后西非地区安全局势的演进和当下西非地区国际关系。

东亚地缘政治博弈新态

2013年底，中国“东海防空识别区”正式生效，并已引发一波媒体热议。以笔者之见。中国此时设置防空识别区已成为考察当前东亚地区国际关系与大国博弈的窗口，这无疑是影响2014年东亚地缘政治博弈的一件大事。

美国的南海政策缘何从“观察”变为“干预”

近年来,南海问题已经成为亚太地区的一个热点问题。国际上许多人认为,南海是亚太地区最有可能爆发冲突的地区之一,而美国的南海政策是影响南海局势和亚太地区国际关系的关键因素。因此,准确分析和把握美国的南海政策是中国制定有效应对之策的前提。仔细分析冷战结束以来美国的南海政策,可以发现,它大致经历了“持中立立场”、“关注度加深”和“实际上的选边站”三个阶段,其政策取向逐渐由“观察”调整为“干预”。

中国与东盟关系中存在“二元结构”吗

很多人认为21世纪以来的中国与东盟关系中存在着对中国不利也不公的＂二元结构＂,即东盟在经济上相对依赖中国,但安全上严重依赖美国。甚至有人认为在东南亚地区国际关系中存在三元结构,即在此前基础上再增加一个东盟政治体制欧洲化。但笔者认为,这样的看法过于简单,有失偏颇。

编后

在本期“专论”中。赵全胜的文章讨论了亚太地区中美“双领导体制”的出现。他认为，基于21世纪初以来中美关系和亚太地区国际关系所发生的重大变化，亚太地区出现了中国在经济、贸易、金融领域，美国在军事、安全、政治领域分别发挥领导作用的“双领导体制”。