区域国别视域下泰国、越南湄公河流域地区秩序的竞构

区域国别研究是了解相关地区和国家发展的基础,也是共建“一带一路”高质量发展的必要支撑,因为除大国博弈之外,区域内国家自身发展战略的能动性也会影响区域秩序的演变。在湄公河流域地区,泰国、越南两国的竞争深刻影响了地区秩序的变革。泰国、越南两国在这一地区的竞争是一个长期过程,两国对地区秩序构建的理念经历了“曼陀罗体系与亚朝贡体系”“资本主义与社会主义”等不同历史阶段的竞争,双方均表现出主导湄公河流域地区秩序的意愿并付出了实际行动。泰国、越南两国在湄公河流域地区秩序维度的竞争既是政治理念差异的结果,也是在区域权力结构下地缘政治的表现。尽管存在域外大国不同程度的干预,泰国、越南的竞争直接影响了老挝和柬埔寨的国内政治进程,塑造了湄公河流域的地区秩序。而泰国、越南竞构下的湄公河流域地区秩序也成为冷战后不同行为体开展湄公河次区域合作的前提和基础。基于此,当前,区域国别研究需要突破大国作用的窠臼,重视区域内国家间的历史互动与实践,而中国与湄公河国家开展的次区域双边、多边合作也应重视这种区域内长期存在的互动关系。

泰国海洋安全战略分析

泰国自古重视维护海洋安全,独特的海洋地缘特征和战略文化是影响泰国海洋安全战略形成的深层因素,各个历史时期国家海洋利益和海上威胁认知是影响泰国海洋安全战略的现实因素。冷战后,随着海洋利益重要性凸显和海权意识的加强,泰国海洋安全战略逐渐成形。本文首先从泰国海洋地缘特征及其战略文化入手,勾勒出泰国维护海洋安全的历史轨迹,再结合当前泰国海洋利益和海上威胁认知,系统剖析了冷战后泰国海洋安全战略,并对加强中泰海上安全合作进行一定的思考。

泰国高层对南海争端的看法

泰国本身并非南海主权申索国,但试图在南海问题上扮演协调者的角色。泰国官方对南海争端给予极高的关注度。本文试从泰国主流媒体近两年所刊载的泰国官方对南海争端的表态,尤其是总理和各部首脑的发言,对泰国政府在南海争端中的基本立场进行分析解读。

旅泰越南难民:反叛乱中的少数民族管控

概述本篇述评旨在阐明越南少数民族在泰国近代史上的政治作用。这个主题的重要性源于长期以来根深蒂固、未经审视的主观臆断,关于泰国统治阶级所扮演角色,关于二战以来美国新殖民主义理论家们所持泰国历史上的社会革命具有外来性的观点。如果社会革命真的卷土重来,那么,它一定是跨国革命的结果,而非泰国社会历史的本土因素。按照这种一厢情愿的想法,越南革命运动成为了反面角色,而且是自20世纪50年代以来的主要反派。那些抵抗帝国主义的越南人极具战斗精神,首当其冲成了替罪羊。他们为了躲避法国而后美国入侵祖国带来的毁灭性影响,暂时逃到泰国避难。

泰国对美中日三国外交的再平衡

2013年1月16日，日本首相安倍晋三对东盟成员国越南、泰国及印度尼西亚进行了为期四天的访问。有趣的是，有一个国家在短短三个月内，先后为美、中、日三国领导人铺过红地毯，这个国家就是泰国。2012年11月18日，成功连任的奥巴马打破惯例，首访东南亚三国，

试论暹罗近代外交的特点

19世纪中叶至20世纪初,帝国主义列强掀起了侵略东亚的狂潮。暹罗位于英国和法国在中南半岛上扩张的缓冲地带。它对内进行现代化改革,对外采取灵活外交,充分利用欧美大国之间的矛盾,以领土换取生存。务实、灵活的外交为维护独立作出了重要贡献。

缅甸和泰国领土争端的由来及解决前景

由于错综复杂的原因,缅甸和泰国之间具有复杂的领土争端,包括陆地边界领土争端和海域争端。缅甸和泰国一直谋求通过政治谈判解决争端。然而,由于领土争端涉及两国的核心利益,两国之间的领土争端一直没有得到解决,争端还对两国关系的正常发展造成了消极影响。

柏威夏古寺争端的由来、影响和发展趋势

柏威夏寺是柬埔寨吴哥王朝（公元802—1431）时期兴建的古寺。第二次世界大战后泰国与束埔寨围绕柏威夏古寺的归属问题一直有争论。1962年，海牙国际法庭裁决古寺属于柬埔寨。2008年柬埔寨向联合国教科文组织申请将该寺列为世界文化遗产，引发泰国的不满。两国几乎发生武装冲突。文章重点介绍了柏威夏寺争端的由来，并对目前形势的发展进行了分析。

冷战后美国联盟战略的调整与泰国的应对

联盟战略是美国军事战略的重要组成部分。冷战后特别是9.11后,泰国一方面保持与美国的同盟关系,另一方面又保持一定的距离。未来泰美联盟关系将是一种政治上淡化而军事上联系相对密切的关系。

美泰同盟的合作形式、机制及其前景

美泰在1954年《马尼拉条约》和1962年《腊斯克—他纳联合声明》的框架下结成同盟。同盟成立50多年来,经历了老挝危机、越南战争、冷战的终结和反恐战争的考验,保持着强大的生命力。本文认为美泰同盟维持稳定的机制是相互制约。在同盟的存续过程中,美泰两国对"被抛弃"和"被牵连"的恐惧形成张力,推动同盟进行或强或弱化的调整。未来只要双方保持同盟的意愿不变,同盟管理就相对简单。维持美泰同盟符合双方的利益,未来同盟合作将进一步强化,泰国将在中美之间保持平衡外交。

“尼克松主义”与泰国“等距离外交”政策的形成

冷战前期,泰国出于对共产主义的恐惧及国内政权巩固的需要,实行对美"一边倒"外交政策。但"尼克松主义"的出台改变了泰国对国际形势的判断,导致泰国外交政策转向以"大国平衡"为核心的"等距离外交"政策。

当前泰国人的中国观

本文是对泰国450位各类人员进行问卷调查后写出的一篇调查报告,目的是了解泰国人对中国的看法。调查结果发现,泰国人对中国的看法基本上是正面的,但也反映出值得中国认真注意的一些负面看法。例如泰国人仍在很大程度上对中国不信任;对中国国内某些社会问题表示担忧;对中国人的文明行为评价较低;对中国的对泰政策表示不满,认为中国不够重视泰国,中国在中泰自由贸易中占了便宜。调查报告对这些问题进行了分析,并提出了一些看法和建议。

论19世纪泰国外交成功维护国家主权独立之原因

19世纪泰国外交成功维护国家主权独立是多种因素共同作用的结果,其中改革带来的规范层面的变化以及当时亚洲和欧洲的地区局势在这一过程中发挥了重要作用。泰国近代改革的成果主要体现在制度、规则和观念等规范的改变上。在保持信仰等根本传统不变的情况下,泰国按照西方流行观念做出部分融通,重塑了自身身份,减少了与西方不必要的摩擦。这些规范层面的改变在与西方的交往中被感知,它们一方面通过外交途径发挥作用,另一方面也促进了外交活动的开展。此外,地区局势也为泰国开展外交活动提供了便利,西方国家在亚洲尤其是中国以及欧洲不断产生的矛盾和力量的变化无疑对泰国外交的成功也有一定促进作用。

泰国区域主义及其主导中南半岛次区域合作的尝试

当前中南半岛次区域合作呈现多层次、多领域交叉重叠的复杂特性。以往对中南半岛次区域合作的研究侧重区域外大国分析视角,本文从次区域内中小国家视角,以泰国为分析对象梳理泰国区域主义的演进历程及其主导次区域合作的尝试。受历史认知、经济实力等因素影响,泰国一直抱有成为中南半岛次区域中心的诉求。总体来看,泰国的区域合作政策存在参与和主导两种不同的路径。“黄金四角”机制和三河流域合作机制是泰国试图将自身打造成区域中心的重要载体,并且,泰国以中南半岛次区域为中心的区域合作机制呈现出一种“曼陀罗”结构。泰国在区域合作中的角色及对主导地位的追求,揭示了中南半岛次区域合作层次互动的复杂性,也使得中国在推进“澜湄合作机制”进程中需注意泰国在中南半岛地区的地位诉求。

太平洋战争前后的泰日关系

本文利用美国外交文件及有关泰国、日本的外交文件 ,阐述了太平洋战争前后泰日关系的演变 ,指出泰国与日本结盟是泰国民族主义的兴起与日本发动太平洋战争计划共同作用的结果。而战后泰国却得到了温和处理 ,其原因主要有 :战争期间泰国与联合国家的秘密合作 ,美国的支持以及泰国灵活的外交政策。

浅析20世纪90年代以来的印泰关系

20世纪90年代以后,为了分享东盟经济高速发展的成果,印度积极发展与泰国的关系,两国展开了全方位的合作。印度发展与泰国的关系只是印度东进战略的一个部分,但泰国却是印度进入东盟的桥梁,印度欲通过发展与泰国关系,对东盟施加自己的影响。本文对印度提出"东向政策"以后印泰关系的发展历程、原因及前景做了阐释,并对印度发展与泰国关系对中国的影响作了简要的分析。

冷战后的美泰同盟:十字路口的盟友?

当前,在中美印太地区战略博弈持续加剧的背景下,美国不断巩固和强化亚太同盟体系以进一步遏制中国。然而,泰国作为美国亚太同盟体系中的一员,美泰两国关系从冷战后至今却有逐渐下滑趋势。通过对冷战后美泰同盟关系演变历程分析,美泰同盟关系衰落既有国际和地区地缘政治因素,也与美泰各自国内政治有关。对此,美泰两国试图以签订防务联盟联合愿景声明的形式重振同盟关系。不过,由于美泰在关键的战略议题上存在分歧,以及对中国发展存在认知差异,使得美泰同盟关系慢慢疏远,泰国在美国亚太同盟体系中也逐渐被边缘化。因此,未来美国如何将“印太战略”与泰国战略利益相对接将是振兴美泰同盟的关键。

理想与现实:泰国的亚洲地区主义

冷战结束后,随着国际和地区形势的转变以及泰国经济的蓬勃发展,泰国改变了冷战时期的外交政策,大力倡导地区和次区域经济合作,先后经历了次区域主义时期、他信政府时期和2007年至今三个时期发展,在亚洲倡导和建立了多个地区和次区域合作机制,有效地促进了亚洲地区主义和东盟的发展。泰国希望借助亚洲地区主义合作机制主导区域经济合作,重塑地区秩序,排除域外国家插手区域事务,最终达到维护其在东南亚次区域“领导”地位的目的。然而“现实”却是限于国家实力、国内政治不稳定以及与邻国间非传统安全问题等因素制约,严重弱化了地区和次区域经济合作机制的价值和意义,造成泰国所倡导的亚洲地区主义的作用与影响力逐渐式微,未能到达预期效果。

亚太再平衡以来的美泰关系及其对华影响

新世纪第二个十年以来,随着美国推动全球战略重心东移,奥巴马政府“亚太再平衡”和特朗普政府“印太战略”相继出台,美泰关系得到了重新定位和升级。究其动因,主要出于美国在亚太乃至印太地区与中国进行大国博弈的考量,以及期望通过加强美泰关系进而增加对东盟的影响力。美泰关系重新定位和升级体现在三个方面,即两国军事同盟关系得到重新定位并获得加强,两国经济合作水平进一步提升,同时美泰文化外交得以重新复兴。究其对中泰关系的影响,美泰在政治关系中存在的固有矛盾难以制约中泰政治关系平稳前进,美泰军事同盟的多维优势将成为阻碍中泰军事安全合作不可忽视的离心力,美泰贸易额的增长以及美国政府对中泰经济合作的抹黑无法阻挡中泰高速发展的经贸关系,而美国对泰国开展的文化外交攻势同样无法扭转“中泰一家亲”的民心所向。种种迹象表明,拜登政府将沿着前任的思路继续从战略高度加强美泰关系,但却很难从根本上动摇中泰关系的发展大势。