复合身份政治视野下土耳其的中亚政策探析

国际关系中的国家身份塑造一国的“关系半径”,并产生“对外排斥”与“对内整合”两种行为模式。多元身份国家在面对不同的合作对象时,往往根据自己所处的位置和环境对身份资源进行个性化筛选,形成复合的身份认同、角色期待和政治实践。在复合身份政治的框架中,复合是手段,身份是方向,权力和利益则是动力。以此观之,土耳其的中亚政策是其三重国家身份(突厥语国家、伊斯兰国家、欧亚国家)、三重角色期待(突厥语国家一体化的领导者、中亚伊斯兰思潮的塑造者、欧亚大陆的“枢纽国家”)和三重政治实践(亲缘政治、教缘政治、地缘政治)的复合和嵌套。复合身份政治是土耳其追求身份自主的写照,但其塑造的多元角色在“群内国家”尚未获得足够的认可,在“群外国家”也没有获得有效的承认。面对身份冲突,土耳其需要在身份诉求、国家实力和体系条件之间寻求必要的平衡。

日本推动“中亚+日本”合作机制的发展脉络及趋势

“中亚+日本”合作机制,是域外国家与中亚五国建立的第一个“C5+1”合作框架。历经制度化建设、低潮、稳定发展和调整转型四个时期。战略关注度与大国竞争烈度是日本塑造该机制的两个重要因素。当前日本对中亚地区的战略关注度呈上升趋势,试图通过提升外交对话级别、完善制度设计、扩大合作议题等推动该机制发展,谋求在地区事务中发挥对华制衡等作用。日本推动“中亚+日本”合作机制发展,将助推域外大国在中亚地区的竞争态势,对上海合作组织及中国—中亚机制建设产生一定影响。

印度中亚政策的进展与局限

印度与中亚五国举行领导人线上峰会后,各方构建了多领域对话机制并进一步深化合作。随着阿富汗变局和乌克兰危机爆发,主要大国愈加关注中亚地区,印度为了平衡中国影响力并体现其大国角色也加快推进中亚外交,但是中亚地区风险、大国博弈态势、印度周边环境及其外交优先事项等因素又进一步限制了印度在中亚影响力的发挥。印度参与中亚事务增强了中亚国家与域外大国合作的灵活性,同时也使中亚地区一体化的进程更具不确定性,并可能弱化地区合作组织的部分功能。中国需要投入更多精力开展中亚外交,与中亚各国携手构建中国-中亚命运共同体。

地缘政治视角下土耳其与中亚国家关系

中亚对于欧洲—大西洋地区的安全和稳定具有重要的战略意义,它的能源资源对全球能源安全至关重要,也是天然气和石油管道以及贸易走廊的主要枢纽。中亚各共和国独立后在许多领域取得了重大进展,特别是在巩固主权、使国家结构制度化以及提高与世界的融合程度等方面取得显著成就。

冷战后中亚的非传统安全合作

本文以冷战后的中亚为背景 ,全面、系统地阐述了冷战后中亚国家为建立具有自身特点的非传统安全合作机制而进行不懈努力的过程。通过构建中亚经济安全合作圈层结构 ,重点加强反恐、能源开发、反毒等方面的安全合作雁行模式 ,中亚地区的非传统安全格局明显改观 ,但从长远看中亚安全合作仍面临诸多挑战。

影响中亚地区一体化的主要因素探析

中亚国家独立之初,各国领导人表达了借助原苏联时期的联系实现更高程度一体化的愿望;各国相似的历史经历以及在经济与安全领域的诸多联系,也为推进地区一体化提供了良好条件。然而,由于苏联解体给中亚国家造成冲击、各国在国家层面致力于国家建构、相互之间关系有待进一步改善以及俄美在地区层面博弈等因素影响,中亚国家在推进地区一体化方面尚未取得根本突破。中亚各国可通过转变对地区一体化问题立场,在对外经济政策和改善与其他国家关系等方面做出努力,为推动地区合作取得更大进展创造有利条件。

美国中亚政策的演变及前景

加强中亚国家的独立主权地位一直是美国中亚政策的核心,也是导致俄美长期不睦的重要因素。阿富汗战争打响后,中亚在美国外交战略中的地位明显提升,华盛顿也借此加大了对中亚军事介入的力度。由于在中亚"颜色革命"中受挫,美国转而选择了整合中亚和南亚的所谓"大中亚计划",但效果不佳。随着奥巴马政府对中亚政策的调整,在从阿富汗撤军的同时,华盛顿正在寻找留在中亚的新途径。

美国在中亚涉疆反华的媒体操控及我国对中亚传播的策略探索

2017年以来,美国政府通过“中亚战略”加大了对中国进行包夹、制衡与孤立的力度。但美国很难从经济方面撬动中亚与中国脱钩,遂采取“非对称性”手段煽动中亚地区的反华情绪,最明显的就是炒作涉疆议题,从而使之外溢到经济、政治和文化领域。美国妄图把新疆作为撬动中亚的支点,把中亚作为撬动中国的支点,重塑中亚的涉疆涉华舆论场,锁定和压制中国政治和经济影响力增长的空间和水平。本文深度解析了美国在中亚涉疆反华议题中的媒体操控策略,挖掘并暴露出那些辅助媒体操控的隐性手段,全面呈现美国涉疆反华的媒体战略路线图。同时,本文也试图提出我国在对中亚传播中可以做出的战略安排和调整,以反制美国在中亚涉疆反华的无底线媒体操弄,扭转我国在涉疆涉华舆论场中的被动局面。

美国中亚政策调整评述

2005年以来,美国对中亚政策进行了一定的调整,如更注重各项政策目标的平衡、发展与中亚国家的关系、强调中亚与南亚的融合、谨慎处理与俄、中的关系等。但美调整后的中亚政策未能弥补原有政策中的缺陷,其前景尚不明朗,因为新政策成功的关键是阿富汗局势的稳定、地区国家的获益和美国对俄、中核心利益的尊重。此外,美国调整中亚政策对上海合作组织的发展提出了挑战。

浅析中亚地区的跨国安全机制

本文对中亚地区现存的区域性安全合作机制进行了较全面的评述,对这些机制的形成与作用作了概括。文章认为,中亚地区跨国安全机制的形成,具有紧迫性和现实性,同时也面临一系列的困难。因此,使这些机制真正发挥维护地区长期稳定的作用,还需要一个较为漫长的过程。中亚地区安全的症结归根到底是各国经济的落后和大量居民生活困苦,只有在经济上同样起作用的区域安全合作机制才是有前途的。

中亚地区的大国角逐及对中国与中亚区域经济合作的影响

中亚地区独特的地缘政治地位、重要的能源经济价值及敏感的宗教文化特征,吸引了美、俄、欧盟、日、印、伊朗、土耳其等各国的力量进入该地区竞相追逐自己的战略利益。大国之间的博弈在很大程度上影响着中亚各国的外交政策,从而对中国与中亚国家的区域经济合作产生了影响。

欧盟对中亚发展援助述论

欧盟对中亚的发展援助,经历了应急性援助、应急性与中长期发展并重以及强化中长期发展援助三个阶段,主要通过塔西斯计划、民主与人权指导计划、食品安全计划以及人道主义灾害预防计划等实施。欧盟对中亚的高度关注根源于冷战后欧洲民族国家体系易扩散机制的形成,经济援助"政治化"运作的战略目标在于,推动中亚国家融入欧盟主导的民主政治空间与市场经济体系,即实现中亚的欧洲化。

美国在中亚对“涉疆议题”的“驯化”研究

美西方国家为遏制中国发展壮大,在全球反复操弄"涉疆议题"。在不同的国家和地区,由于具体的报道主体、受众和地缘差异,美国操弄"涉疆议题"的内容和策略表现出混合型的特征,即同时包含全球统一性和地方差异性。统一性在于美国操控其媒体向全球提供相同的"涉疆议题"和价值定性,差异性则体现在媒体会采取一些方式接驳地方特质,对"涉疆议题"进行"驯化"改造。文本采用"驯化"理论对美国自由欧洲电台的中亚五国分支就"涉疆议题"的"驯化"情况进行量化分析和数据解释,发现美国自由欧洲电台主要利用跨界民族问题、宗教问题、经济问题、后苏联时代亲西方的自由民主价值观四个方面"驯化‘涉疆议题’",在中亚引爆负面情绪。

浅析亚美尼亚和阿塞拜疆关系正常化的阻碍性因素

亚美尼亚共和国和阿塞拜疆共和国是外高加索地区的两个山国,曾同为苏联的加盟共和国,但两国的关系却长期处于紧张状态。1988年,亚美尼亚和阿塞拜疆矛盾激化,冲突达到前所未有的激烈程度。苏联解体后的二十多年,亚美尼亚和阿塞拜疆为独立主权国家,两国之间的关系却一直没有走上正常化道路,其原因除了领土纠纷外,还有民族矛盾、宗教差异、大国影响等。

中亚地区安全态势与未来发展趋势

中亚地区因其特殊的地理位置、丰富的能源储藏以及复杂的政治、社会环境,在国际政治角逐中有着重要地位。本文通过地区安全复合体理论的分析视角,对中亚地区安全局势的发展进程进行了梳理,明确了中亚地区作为独立地区安全复合体的类型,讨论了其在地区间、全球层次互动中的发展,以此对其未来发展趋势做出判断。

冷战后中亚的军事与经济安全合作探略

冷战后,中亚国家为建立具有自身特点的安全合作机制而进行了不懈努力。通过构建中亚军事安全合作复合体、经济安全合作圈层结构,全方位、多层次开展合作,使中亚地区的安全格局明显改观。但从长远看仍面临诸多挑战,需要中亚国家和人民来共同应对。

大国在中亚的利益交织

大国在中亚的战略利益（安全、经济和良好的国家关系）以及中亚国家自身的战略利益互相交织，有契合，也有分歧和冲突。应区分中国在中亚地区的一般利益和战略利益，正确运用利益契合维护中国的战略利益。

独立以来土库曼斯坦的内外政策取向

苏联解体以后,形成了一批新的独立主权国家。这些国家大多政局不稳,经济滑坡,独立的脚步迈得沉重而迟缓,有的甚至已沦落到了破产的边缘。与此形成鲜明对照的是,地处原苏联荒鄙之区的土库曼斯坦却政局稳定,经济发展,前途一片光明。对于这两种截然不同的景象,人们总能列出诸多原因,但笔者认为,土库曼斯坦政府的切合实际的内外政策应是其未陷困境的主要原因。 一、经济是中心,稳定是前提 土库曼斯坦地处原苏联中亚的西南部,国土的大部分为荒漠覆盖,是原苏联发展比较落后的一个共和国,按照当时“地域分工”的原则,该国的经济主要以种植棉花为主,后来又发现了石油和天然气,因而石油化学工业也逐渐发展起来,但是70年代以来,该国的石油工业已开始走下坡路,石油和天然气的产量都已从顶峰上跌落下来。因而,独立以前的土库曼斯坦无论从经济发展的水平来看还是从经济结构来看,都很难使人对其独立以后的发展前景作出乐观的估计。

中亚国家大国多边务实外交战略论析——基于现实主义的国家利益视角

由于苏联的解体,中亚地区原五个加盟共和国获得了独立,为了谋求国家利益最大化,这些独立后的中亚国家确立了多边务实外交战略。中亚国家所奉行的多边务实外交并非"等距离"外交,其外交政策表现为一定的不平衡倾向性;中亚国家对外交往的亲疏程度并非一成不变,而是根据国家利益需要动态地调整,尤其在与俄、中、美三大国的外交关系方面表现得最为突出。

冷战后美国里海—中亚能源外交研究综述

里海—中亚地区是最后被发现的拥有丰富油气储藏的地区,说它是＂第二个波斯湾＂未免有些夸张,但其储量确实相当大。截至2011年底,该地区已探明的石油储量为312.52亿桶,占世界总储量的1.89%,与北海和阿拉斯加相当,接近于整个亚太地区的储量293。国际能源界认为如此巨大的储量将在未来的国际市场上占有重要地位,能极大削弱欧佩克对石油市场的控制,也有助于里海沿岸各国的经济发展和国家独立。