警察武力使用行为法律性质问题研究

我国大陆关于警察武力使用的法律规定虽然相对比较全面,但在实务与理论研究方面,警察武力使用行为长期以来被定性为正当防卫,由此导致警察在执法过程中与司法实践中均遇见了一系列问题。台湾地区则把警察武力使用行为明确界定为依法令之行为,与之相应,警察武力使用行为无论在警察执法还是司法实践活动中并没有产生多大争议。因此,大陆应借鉴台湾地区的相关规定,明确警察武力使用行为的法律性质,将其作为正当职务行为之一种在刑法典中予以明确规定,避免实务界与理论界关于这一问题的认识误区,消除警察依法使用武力时的困惑。

论我国警察枪支使用法律制度的完善

我国警察枪支使用法律制度主要存在法律位阶较低、开枪情形规定不全面、鸣枪警告制度不明确、合法性调查不完善、缺乏开枪保障制度等问题。为此,从立法层面上重构警察枪支使用法律制度,提升立法等级、补充完善开枪情形、完善合法性调查制度、建立健全事后恢复保障制度,以此确保警察枪支依法规范使用。

平衡法学理论视阈下警察依法履职免责机制探微

平衡法学理论是当代中国法学理论新发展,是警察依法履职免责机制的逻辑起点、落脚点。警察依法履职免责机制是公权力与私权利、公权力与国家义务、国家义务与私权利、国家义务与国家义务平衡的机制,应符合主体标准、期间标准、结果标准、正当标准、救济标准五个审查标准,具有回应当代中国社会主义主要矛盾新变化、回应法治中国建设新时代、回应法治公安建设新征程、回应法的价值取向新发展的功能。

域外警察枪支使用法律制度的启示

通过对几个有代表性国家警察枪支使用法律制度的立法体例、警察使用枪支的原则、条件和程序等方面进行比较,我国可以借鉴其他国家枪支使用法律制度的优点,以法律体系构建我国警察枪支使用法律制度,明确警察使用枪支的原则、条件,规定细致的警察枪支使用程序,从而完善我国警察使用枪支的法律制度。

论警察权检察监督的格局重塑

当前警察权运行过程中存在着滥用、错位和异化问题。检察机关作为我国宪法确定的法律监督机关,负有监督警察权规范运行的职责。警察权的检察监督在监督主体、监督范围、监督方式以及监督效果上都存在问题。在遵循权力制衡、人权保障和有限监督的原则下,应当围绕警察刑事侦查权、行政执法权和两者衔接程序三个方面从监督主体、监督范围和监督手段方面进行格局重塑。只有法律规定的各个监督部门各司其职、密切配合,才能够有效规制警察权滥用,保障警察权规范运行。