刑事公诉方式:复印件移送主义、起诉状一本主义抑或全案移送主义

现行刑事诉讼法确立的复印件移送主义不仅未能达到立法目的,而且孳生了其他弊端,到了必须修改的地步。在我国,若采行诉状一本主义,存在诸多的不合理性。相反,若适用案卷移送主义并辅之案卷移送与答辩状一并移送的方式,则能满足诸多价值。

认罪认罚案件上诉与抗诉的法理辨析

认罪认罚从宽制度从试点到正式载入《刑事诉讼法》后,历经理论界与实务界的不断探索,一方面发展已较为成熟,相对有效地缓和了司法资源配置的压力,提高了刑事诉讼效率。另一方面认罪认罚案件中被告人上诉和检察院抗诉的实践层面还面临诸多质疑。其根本原因是在认罪认罚从宽特殊制度背景下,对被告人的上诉权和检察院的抗诉权存在认识偏差。因此以二审启动事由为逻辑起点分析被告人上诉与检察院抗诉的现状,进而做出法理回应,以确保实现认罪认罚从宽制度的目的及价值。

辨认控制能力不等于刑事责任能力

《刑法》第18条规定的辨认、控制的对象是“自己的行为”,而不是刑事责任。另外, 辨认、控制能力在刑法学体系中是作为犯罪构成的一个要素加以论述的,它是在认定行为人构成犯罪之前 就必须查明的内容。而刑事责任能力是在认定行为人构成犯罪并确定其应当承担刑事责任之后才需要查明 的内容。所以,不能将辨认、控制能力界定为刑事责任能力。否则,不但与刑法学的理论体系相矛盾,而 且与司法实践中的办案程序相矛盾,还难与大陆法系国家刑法学说中新派的错误观点划清界限。

试论公诉撤回制度

公诉撤回制度建立在起诉便宜主义的基础之上,对于实现刑事诉讼的多元价值目标具有积极的意义。我国公诉撤回制度在理论基础与程序设置方面均有严重缺陷,对此,必须以实现理论基础的回归为前提,进行全面的改革与完善。

对辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度是美国刑事诉讼中颇具特色的制度。在我国司法实践中也存在着一定的“辩诉交易”,但并不是美国式的“辩诉交易”。有必要对我国的“辩诉交易”进行重新设计,提出条件,建立相关的制度与程序,从而发挥其作用。

消费公益诉讼模式的本土资源适应性分析

目前,国内有不少学者认为,检察机关提起消费公益诉讼模式是构建我国消费公益诉讼制度时可取的一种模式。但其讨论的重点往往在于如何构建该模式本身,而缺乏结合我国社会现实状况、法治发展状况,对检察机关提起消费公益诉讼模式的可行性进行法理上的分析。本文对检察机关提起消费公益诉讼模式在我国的本土资源适应性进行分析,并对此模式在我国的具体构建提出相关建议。

证人拒绝作证权的价值与立法建议

证人拒绝作证制度作为现代法治国家的一项重要证据制度,在世界许多国家的证据立法中都已明确规定,而我国目前对此立法却尚未确立。这项制度旨在保障人权和实现法律价值的多元化,该制度具有良好的人性基础和法律传统基础,并且符合现代法律的效益价值观。因此,尽快确立证人拒绝作证制度对进一步完善我国法律具有重要意义。

直接、言词原则简论

直接、言词原则作为刑事审判程序中的基本原则 ,是裁判者和程序参与各方在刑事审判中必须遵循的基本准则。它体现了审判的公正性和诉讼的民主性。直接言语原则和贯彻要求我国立法对有关制度进行相应的改革和完善。

保护嫌疑人权益应从分离侦查羁押权做起

躲猫猫，一个并无太大危险性的互动游戏，很难让人将其跟死亡联系起来，然而，发生在云南一看守所的“躲猫猫”却真的死了人。 不过，察看千奇百态的个案，有违常识的种种巧合其实并不鲜见。

网络通讯监听的价值悖论

网络通讯监听作为IT时代一种重要的技术侦查手段,既有众多的正面价值,亦存在不少负面价值,凸显着价值悖论。前者包括有效满足打击现代犯罪的需要、合乎现代民主社会公民权利运作的要求两方面;后者包括容易损害公民人权、易导致侦查权的滥用和诱发司法伦理困惑三方面。只有在充分认识其价值冲突基础上积极加以法制化引导,才能真正确保其兴利除弊。

匿名网络通讯监听除外研究综述

匿名网络通讯作为一种新兴通讯方式在现代社会具有广阔发展前景,同时它在监听活动中也愈显重要。然而,对于匿名网络通讯监听除外究竟该如何进行设定的问题,理论界和实践中都存在着诸多不同意见和具体法律解决方式。通过对国内外各种理论和主要国家具体法律进行归纳综述,有助于日后找到更完善的匿名网络通讯监听除外设置方法。

关于减少诉讼资源消耗的几点思考

诉讼资源的有限性与日益增加的诉讼需求之间的矛盾关系,是司法改革无法回避的问题。如何在利用有限诉讼资源的同时得到最大的诉讼效益是一个需要认真思考的问题。影响诉讼资源消耗的因素主要是诉讼周期、诉讼程序、追求司法公正的观念和司法人员专业素养与水平等。对此,有关部门应从立法上缩短审限,提高司法工作人员素质与专业水平,精简司法机关的人员编制,健全替代性纠纷解决机制,改革与完善简易程序。

对侦查羁押制度的反思

中国曾经以前苏联为模式,构建了自己的刑事司法制度。然而,1992年,俄罗斯联邦在刑事司法制度方面进行了意义深远的改革:在审判前阶段建立了司法审查制度。从而使犯罪嫌疑人、被告人获得了“为权利而斗争”的机会。面对俄罗斯的刑事司法改革,我们不得不反思我国侦查羁押制度的种种弊端。违法羁押、超期羁押之所以屡见不鲜,且侦查羁押的适用呈现出工具化、普遍化的现象,究其根本,在于对侦查羁押的认识存在种种误区。为此,有必要对侦查羁押的属性及其正当性、侦查羁押应当体现的诉讼理念、限制侦查羁押的法律原则进行理性的思考,从而为构建合理的侦查羁押制度提供理论支持。

延长侦查羁押期限制度的完善

结合基层检察院办理延押工作的实际，通过对存在的问题及原因的深入分析，提出解决问题的对策和建议，以期有益于完善我国延长羁押期限制度。