论刑事案件大数据分析报告的证据属性

刑事案件大数据分析报告在司法实践中的广泛运用与立法未将其纳入法定证据种类之间的矛盾,导致理论与实务人员对其定性产生截然不同的观点,先后涌现出司法鉴定说、书证说、证人证言说、电子数据说及新型证据说等观点,也有人认为刑事案件大数据分析报告只能作为查办案件的线索,不能将其视为证据。从司法实践应用情况、法律规定及其证明价值看,大数据分析报告具有证据属性。但受人工智能、大数据分析方法等科技手段尚未成熟的影响,对刑事案件大数据分析报告定性宜将其区分为办案参考材料、鉴定意见与新型证据种类三个阶段。在此基础上,应当积极稳妥地推进大数据分析报告取证、质证、认证程序制度建设。

毒品案件证据的法律适用——“毒品案件证据研究”课题组四川调研综述

毒品案件具有其自身的特殊性和侦查的特点,用事实推定原则来认定持有毒品人“明知”。在证据尚不能证明行为人是为运输、贩卖时,才能按非法持有毒品罪论处;随时把证据固定下来用以证实犯罪,对技侦手段获取的证据,通过审批程序,步入法制化;对“特情”卧底取得的证据以变更方式处理。

刑事证据体系的结构探究

刑事证据体系的结构模式是证据学研究中的难点。研究证据体系结构的意义:是构建科学、实用的证据体系的前提条件;有助于发现和解决事实不清、证据不足的问题,提高办案的质量。构建刑事证据体系的理论根据:系统论,证据学,刑法学和形式逻辑。刑事证据体系的结构模式由横向和纵向两大结构组成。横向结构包括案件事实情节、犯罪构成事实和量刑情节事实等三个必备证据子系统以及选择性证据子系统即证明排除违法性或可罚性事实的证据子系统;纵向结构由证据子系统的层次结构和个体证据的层次结构两部分组成。证据子系统的层次结构包括案件事实情节证据予系统、犯罪构成事实证据子系统、量刑情节事实证据子系统以及违法性事实或可罚性事实证据子系统的层次结构;个体证据的层次结构包括主证据和辅助证据两个层次。

出庭应诉 城口县长敢于“吃螃蟹”

县长敢于出庭应诉 2008年9月10日上午9时，重庆市城口县县长裴智准时来到了城口县人民法院第五审判庭。

各国刑事证据开示制度研究

一般认为，证据开示制度是当事人主义对抗制诉讼的产物，然而随着其特有的诉讼价值——不仅蕴含了真实发现、人权保障、公正与效率等基本价值理念，而且能够在真实发现与辩护权保障、公正与效率之间实现兼顾与平衡——被两大法系诸多国家逐渐认识到。

刑事证人出庭作证问题探析

证人出庭作证,是现代庭审方式改革的基本要求,是保证司法公证的基本措施。由于现行立法的缺陷以及传统观念的影响,证人出庭作证率偏低。这不仅破坏了法庭审判的严肃性和法律的威严性,而且严重的阻碍了依法治国的进程。本文针对这一顽疾,提出了相应的解决措施。

略谈我国应确立的刑事非法证据认定制度

我国应确立什么样的非法证据认定标准应根据我国实际、结合我国国情作出选择。据此分析了非法言词证据、非法实物证据等来源上非法证据的认定和形式上非法证据的认定,同时也论及了运用上非法证据的认定以及秘密侦查手段获得的证据和毒树之果等问题。

老话题新思考:出庭,更要出声

当行政机关成为被告,行政机关负责人是否能放下架子和人民群众对簿公堂,是对领导干部法治意识的直接考验。目前,我市行政机关负责人出庭应诉工作稳步推进,但仍存在一些亟待解决的问题。进一步提高行政机关负责人出庭应诉工作的质量至关重要。专家表示,只有进一步提高行政机关负责人出庭应诉比例和应诉能力,真正提升依法行政水平,才能更深层次推动法治政府建设进程。

难题新解:区长出庭的示范效应

“今年上半年开庭审理而行政负责人未出庭应诉涉及的区规划自然资源局、市场监管局等单位,要逐件说明未出庭应诉的原因,经单位主要领导审签后报区政府分管法治的领导,并函告区委依法治区办、区司法局,以确保行政负责人出庭应诉工作顺利推进。”7月15日,璧山区人大常委会副主任刘启海针对《璧山区司法局关于2019年第二季度全区行政机关负责人出庭应诉行政诉讼案件情况的通报》提出书面要求。

推动行政首长出庭应诉法治化

如今,“一把手”出庭应诉在我市已成常态。但现阶段需要解决的问题和困难主要在于指导出庭应诉的规范性文件之中,宏观的原则性规定较多,具体的操作性规定不够完善,并且缺乏对行政首长不出庭理由进行实质性审查的程序规定。推动行政首长出庭应诉制度化、规范化与法治化,从而充分发挥其制度效果,是《重庆市行政机关行政应诉办法》建立的初衷,也是法治发展的必然趋势。

激活问责制才是官员“应当出庭应诉”的正途

近日，贵州省副省长陈鸣明和农民丁加强面对面坐在贵阳市中院法庭上。这是全国第一个副省长出庭应诉“民告官”的案例。

案发地出庭开展野生动物保护宣传

“森林保护好了,野生动物就多了,森林生态环境自然就越来越好,希望大家保护野生动物,远离违法犯罪.”5月26日上午,河南省西峡县检察院指派两名检察官在辖区内重阳镇重阳寺附近出庭支持公诉暨开展野生动物保护法制宣传现场会.2015年6、7月份和9月份,周某某、张某某未经批准两次驾驶三轮摩托携带自购的电瓶、电容（高压逆变器）、铁丝等工具在重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟内私设电网捕猎.今年2月8日,群众在上山救火时发现架设电网用的铁丝后报警,周某某、张某某被抓获.

“行政首长出庭应诉”是法治进步

尽管《行政诉讼法》不无＂民告官＂的法律称谓,但在具体行政诉讼案的审理实践中,＂民告官不见官＂的现象却是司空见惯。有统计显示,全国发生的行政诉讼案件中,行政首长作为法定代表人出庭应诉的比例不到千分之二。针对这种现象,对行政诉讼法修正案草案的征求意见稿建议增加规定：＂被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,也可以委托相应的工作人员出庭。＂

云阳县院 积极探索简易程序案件集中出庭

为继续深化学习修订后的刑事诉讼法，积极推进公诉工作适应新的变化，近日，云阳县院公诉部门开展了简易程序案件集中出庭观摩活动。

出庭就是最重要的公务

在江苏海安县，发生“民告官”的行政诉讼。政府行政部门负责人出庭应诉已经成为一种普遍现象。2004年以来，2任县长、206位行政机关负责人先后出庭应诉。最近5年，该县行政机关负责人出庭应诉率达100％。（《人民日报》5月4日）

崇明：＂民告官官出庭＂有章可循

《崇明县行政机关负责人行政诉讼出庭应诉暂行办法》于2010年4月1日起实施。该办法明确规定：本机关每年发生的第一件行政诉讼案件,县人大常委会、县政协或者人民法院邀请县人大代表、政协委员旁听的行政诉讼案件,

崇明县 行政领导出庭应诉开先河

6月21日,崇明县人民法院公开审理原告刘来英诉崇明县劳动和社会保障局的行政诉讼案件。此次行政诉讼案件不像以往那样采取缺席审判的方式,被告席上端坐着崇明县劳动和社会保障局的局长;旁听席上也坐着一批特殊的旁听者——其中有县人大常委会主任、副主任及驻会委员,有部分县人大代表。这次由县人大常委会组织的旁听首例行政诉讼案件审理,开创了崇明历史上行政机关主要负责人作为被告出庭应诉的先河。

第一次出庭

人生有许多的第一次，每一个第一次都有着让人难忘的感受和回忆。为成功而雀跃，为失败而苦恼；因实现而欣慰，因放弃而成长。在我成长的岁月中，每一个第一次都是弥足珍贵的，而作为国家公诉人，第一次出庭的经历却是我永生铭记的一次心路历程。

出庭“关店乡”

苏某无意了却我们顺利办结一个案件的心愿．