2005年中国破产法理论研究综述

继2004年6月21日《中华人民共和国企业破产法(草案)》提请十届全国人大常委会第十次会议审议后,同年10月,十届全国人大常委会第十二次会议对该草案进行了二次审议。这两次审议标志着破产法的修改进入了实质性阶段。在这个大环境的推动下,2005年的破产法学界对破产法的基本理论进行了深入分析,并围绕着破产原因。

2006年中国破产法理论研究综述

2006年8月27日十届全国人大常委会第二十三次会议通过了《中华人民共和国企业破产法》(以下简称新《破产法》)。该法自2007年6月1日起施行。从1994年开始起草到2006年最终审议通过,这部历经整整12年立法征程的《破产法》的出台,标志着中国市场经济进入了一个新阶段。由于这部《破产法》历时长、范围广、争议焦点多,一直以来备受关注。伴随着新法的出台,学术界对破产法的理论研究也进入了一个新高潮,围绕新法的解读和适用,学者们纷纷发表见解,新著层出不穷.

2004年中国破产法理论研究综述

对于中国破产法学界而言,2004年是不平凡的一年。对制定于1986年的《企业破产法(试行)》的修改,其草案于1994年即开始起草,但是在时隔10年后坚冰始破,于2004年6月21日首次提交全国人大常委会审议。砥砺十载,这部聚集无数人心血的新企业破产法草案,无论是内容涵盖范围,还是可操作性方面,与现试行的企业破产法相比。

2002年中国破产法理论研究综述

2002年,中国破产法理论研究异彩纷呈。本年度出版的学术著作有:王欣新著:《破产法专题研究》,法律出版社;吴合振主编:《企业破产清算》,人民法院出版社;李国光、奚晓明、曹士兵著:《正确理解〈关于审理企业破产案件若干问题的规定)》,中国法制出版社。此外,本年度尚有大量学术论文面世。

2001年中国破产法理论研究综述

本年度的破产法方面的学术著作主要有:汤维建著:《破产程序与破产立法研究》,人民法院出版社;等等。一、私人破产制度我国目前的破产法仅适用于企业法人破产,而私人不具有破产主体资格。有研究者呼吁应尽快建立有关私人破产的法律制度,并指出建立这一制度的理由与方式。

20世纪末中国破产法理论研究综述(上)

一、破产法概述篇(一)破产法的内涵及立法主义1.破产法的概念。由于各国的破产立法体例不同,使破产法具有广义与狭义之分。①广义的破产法包括三种程序:破产清算程序、和解程序和重整程序,所以,从这个角度,可以给破产法作这样的定义:为使各债权人获得公平清偿而对不能清偿到期债务的债务人所进行的一种特别程序。狭义的破产法仅仅指破产清算程序,从这个意义上说,破产法是为使各债权人获得公平清偿而对不能清偿到期债务的债务人所进行的一种特别清算程序。

2007年中国破产法理论研究综述

一、基础理论探讨(一)企业破产法的立法宗旨有学者认为,企业破产法的立法宗旨是:规范企业破产程序、公平清理债权债务、保护债权人与债务人的合法权益、维护社会主义市场经济秩序。也有学者认为,破产法的立法宗旨集中体现于其立法目的,即保护债权人与债务人的合法权益。

2003年中国破产法理论研究综述

继《关于审理企业破产案件若干问题的规定》于2002年出台后,2003年度关于破产法问题的研究更趋于务实和深入,除了大量学术论文的发表外,还有许多凝聚着多年处理破产案件经验的著作出版,如傅长禄著:《破产案件审理破产清算实务》,上海人民出版社;郑文舫、舒畅著:《破产法实务与案例评析(法律实务与案例评析丛书)》。

20世纪末中国破产法理论研究综述(下)

(四)破产债权的申报破产债权的申报与确定是破产程序的重要环节,它们分别构成破产债权的两大程序要件,其地位如同实质要件一样不可或缺。我国破产法规定'债权人应当在收到通知后1个月内,未收到通知的债权人应当自公告之日起3个月内向人民法院申报债权'。这种区别已知与未知破产债权人而规定不同债权申报期限的做法受到了学者的批评.

好文月荐

如何识别个人破产程序中"诚实而不幸"的债务人作者:中国人民大学法学院博士生胡守鑫来源:检察日报个人破产程序是维护债权人利益,拯救"诚实而不幸"的债务人以及保障公共利益的有力武器。纵观世界主要国家的破产法规定,笔者认为遵守如下法定义务的债务人,方可称之为"诚实而不幸"的债务人:及时申请破产义务,禁止恶意消耗债务人财产义务,禁止诈欺与偏颇清偿义务,破产程序进行时的配合义务,破产程序终结后的义务。从上述债务人应负有的法定义务的内容可以看出,它们均来源于破产程序中的诚实信用原则。

“信”书推介

《营商环境与破产重组》作者:李曙光刘延岭该书主要关注营商环境与破产的关系,以及破产重组这两个主题,既有从顶层设计出发对《企业破产法》的实施进行的评估分析、破产法与经济增长和营商环境的关系,也有中外关于企业重组与纾困的不同制度分析,还有数字时代中破产法对新问题的回应与变革。