违法相对论视角下知假买假行为定性研究

在考察知假买假行为的刑法定性时,应当坚持以违法相对论为判断前提,将民事权利的有无纳入具体构成要件的分析中。在对行为进行入罪判断时,应当注意排除非构成要件的影响。非法占有目的的非法性来源是民事权利的缺失,敲诈勒索客观行为的成立应当考虑手段自身的违法性。消费者在食品、药品领域知假买假仍然具有索赔的权利,举报、向媒体曝光的手段本身也不具有违法性,因此知假买假行为原则上不成立敲诈勒索罪。

论我国转售价格维持反垄断法规制的困境及化解

由于我国对转售价格维持反垄断法规制背后蕴涵的基本原理把握不够透彻,以至于无论是我国反垄断立法还是具体执法,对转售价格维持的违法性认定标准与豁免抗辩认定标准存在着诸多分歧与缺陷,这显然不利于我国全面、准确地评估其对竞争的实际效果。因此,一方面我国要完善“转售价格维持规制的基本框架与步骤”;另一方面也要完善“转售价格维持正反竞争效果的认定标准”,从而最终形成完整、有效的规制方法与标准。