巨额财产来源不明罪新探

巨额财产来源不明罪系反腐法网的重要环节 ,实施好坏直接关涉腐败的控制效果。当前学界对本罪构成要件、证据责任等问题的认识不一 ,大大影响了立法的应用价值。其实 ,我国《刑法》第 395条第 1款是实体法与证据法融为一体、规范中无罪过无行为的状态犯的新型立法模式 ,理论注释应有别于普通罪行。构成要件包括肯定和否定两个层次 ,即国家工作人员的财产与支出之和同合法收入存在巨大差额 ;本人不能说明来源的合法性。控辨双方分担证据责任 ,其中肯定性要件由控方承担 。

“军法从严”应当成为军事刑法的基本原则

中外军事法均缘起于战争需求,"军法从严"历来是军事法的特色。在军事刑法领域,"军法从严"意味着军人实施违背军事职责、侵犯军事利益的犯罪比其他犯罪应当承受更重的刑事责任,这是由军事刑法的特殊目的决定的。"军法从严"满足军事活动规律的内在要求,符合特别刑法的基本要义,应当成为军事刑法的基本原则之一。

军人违反职责罪若干问题探析

（一）军人违反职责罪的客体。军人违反职责罪的客体，是指我国刑法所保护的并且为犯罪行为所侵害的社会关系，即国家军事利益。所谓国家军事利益，是指国家在国防建设、作战行动、军队物质保障、军事科学研究等方面的利益，它涉及军事装备、国防建设、作战行动、军事部署、军事科研、军事生产和军事管理等具体方面。国家军事利益这一客体是相对于军职罪这一类犯罪而言的，

浅析行政滥用职权司法审查的界限与深度

《中华人民共和国行政诉讼法》将滥用职权作为法院撤销被诉具体行政行为的法定理由,为防止行政权行使的肆意提供了司法保障,但是在我国当下的现实中,无论是行政法理论还是实务中,都对"滥用职权"的认识存在纷争。本文试根据行政权与司法权之间的分权制衡,界定滥用职权司法审查的界限与深度,以期明晰在司法审查中法官需要把握的适用标准。