台湾地区环境教育立法及其借鉴

台湾地区"环境教育法"体现了较高的立法水准,法律法规体系已经相对完善,在实践中取得了较好的法律效果,无论是在立法模式、立法理念还是在制度设计等方面都给大陆地区提供了积极的参考。大陆地区应在借鉴参考的基础上采用专门立法模式,制定环境教育法典;同时,进行配套立法,构建完善的环境教育法律法规体系。立法时应确立以塑造生态公民为目标的立法理念;采用以经济激励为主的立法导向;注重培育民间环境组织,增强公众参与。

台湾新能源法律政策及其对大陆的启示

出于自然资源有限的现实需要和保护海岛型生态系统的客观要求等因素的考虑,我国台湾地区一直比较重视新能源法律政策的制定。台湾新能源法律政策较为完善,并且比较注重配套措施的跟进,其新能源政策涵盖了政策目标、政策原则和政策纲领等,新能源法则主要包括再生能源发展条例、原子能法和能源管理法等,这些都对大陆的新能源立法具有一定的借鉴意义。两岸在优势互补的基础上,进一步开展能源合作,必将创造两岸双赢的局面。

台湾地区法官职权通知制度及启示

法官职权通知制度为台湾地区民事诉讼法本土化之创新成果。意在扩大第三人知晓诉讼渠道,维护和保障第三人的程序利益和实体利益,实现纠纷一次性解决。法官职权通知不同于诉讼告知,其具有行为规范和强制参与机能。法官应依法适时、适式履行职权通知义务。当事人和第三人亦受此制度影响,须为适当之诉讼行为。法官职权通知制度设立的法律理念及其对相关人员责任规划与权利救济,值得大陆立法借鉴。

海峡两岸人民参与审判制度之比较研究

基于促进司法公正的相同目的,以及共同的文化传统、相似的民众法治思维,比较研究大陆的人民陪审制和台湾地区的人民观审制,具有现实指导意义。海峡两岸在人民参与审判的具体制度设计和改革措施推行方面存在一些差异,台湾地区以精细的程序设计和严谨的评估考核机制见长,大陆则拥有广泛及多样的人民民主参与审判的经验,两岸应互为借鉴,不断完善人民参与审判制度。

大陆民事司法文书对台送达的标准:以在台认可与执行为视角

大陆法院对台送达民事司法文书究竟应达到何种标准?一般认为,如果大陆法院对台湾地区当事人的送达符合大陆法律规定,则不构成送达错误。近期,台湾法院在其司法实践中对大陆法院涉台司法文书送达采取了严格的审查标准,要求其不仅符合大陆法律规定,还应符合台湾地区的送达的标准,否则将裁定对相关大陆民事判决不予执行。台湾法院采取严格审查标准过于严苛,应引起大陆司法机关的重视;另外,从维护台湾地区当事人以及胜诉当事人合法权益的角度,对台送达民事司法文书应尽可能通过海峡两岸司法互助,尤其是败诉被告之一位于台湾地区的情况。

论财产权的社会义务--以环境法上的状态责任为核心

按行政罚上之状态责任若未达特别牺牲之程度,自未逾财产权社会义务所应忍受之范围。而状态责任系指人民依法规之规定,对某种状态之维持,因基于"与物之联结关系"而具有义务(尤其是所有人、占有人),因违背此种义务,故须受到行政罚。就各类涉及污染防冶、危害预防之法规而言,当行为责任之追究不足以达成立法目的时,状态责任确实在现代干涉行政法(尤其是环境法制)具有不可或缺的重要意义。惟关于其概念之厘清,就学理与实务见解而言,则有进一步探讨之必要。

台湾地区海洋环境保护法制及其启示

发展海洋经济应当走出"看海是海"的旧思路,走向"看海是法"的新时代,注重海洋可持续发展的法治保障。大陆沿海省份在发展海洋经济之时必须坚持环境保护优先原则。以台湾地区海洋环境保护法律体系的发展历程和现有体系为参照,大陆沿海省份在法治理念上应当树立海洋环境保护的整体性观念,在法规体系上努力推进海洋环境保护法规的系统化,在法规内容上努力推进海洋环境保护立法的细致化,在法规可操作性上努力推进海洋环境保护立法的专业化,在时代背景上应当着力体现海洋环境保护与海洋经济发展主题的时代化。并且可以考虑在未来刑法修订时专门规定破坏海洋环境保护的罪名和法定刑,以提升海洋环境保护的有效化与法制高度。