两岸比较研究视野下反洗钱治理路径探析

随着社会经济发展,犯罪分子借力互联网金融开展洗钱违法犯罪活动,影响全球经济金融安全稳定。着眼维护金融安全稳定,我国积极推进反洗钱治理与国际接轨,体系化、多层次构建立法、司法、行政监管等规制机制,短时间内反洗钱治理取得良好成效。但审视司法办案实际,洗钱手段日益翻新升级,打击治理洗钱违法犯罪活动还存在诸多难题。比较研究两岸反洗钱规制机制,有必要推进两岸互相学习借鉴与通力合作,共同提升反洗钱治理的能力和水平。

海峡两岸环境犯罪之比较研究

随着全球环境问题的日益突出，各国各地区无不开始重视以刑罚手段惩治危害环境的行为。我国大陆刑法中规定了１４ 种环境犯罪， 而台湾地区则在刑事、经济、行政法律中共规定了１８ 种环境犯罪。对于这些犯罪， 大陆和台湾地区的法律规定在构成要件方面、处罚方式和程度方面， 均存在差异。本文在进行比较的基础上， 就完善我国大陆环境犯罪立法提出了一些思考。

海峡两岸淫秽犯罪新论

淫秽犯罪是指与社会所否定的性行为和性关系直接或间接有关的犯罪。海峡两岸虽然在某种程度上对淫秽犯罪的社会危害性达成共识 ,但立法差异较大。我国淫秽犯罪立法起步虽晚 ,但进步快 ,体系日趋详备 ,在组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫 ,拐卖妇女、儿童与收买被拐卖的妇女、儿童 ,制作、贩卖、传播淫秽物品等犯罪的立法方面有其独特之处 ,体现了与淫秽犯罪斗争的坚定性与针对性。台湾淫秽犯罪立法则有法网细密、便于操作的特点 ,其对嫖宿未成年人、传播性病、猥亵等犯罪的立法值得借鉴。

海峡两岸绑架罪之比较研究

海峡两岸刑法同属中华法系,有着相同的法律文化传统,两岸刑法关于绑架罪的立法规定及其司法适用却是同中有异。本文从立法规定、构成要件、犯罪既遂与未遂形态之区分、刑罚适用等方面对海峡两岸刑法中的绑架罪进行了系统的比较研究,并在此基础上提出了完善两岸绑架罪刑事立法的设想。

海峡两岸惩治资助恐怖主义活动犯罪比较

近年来,海峡两岸均加快了建构针对资助恐怖主义活动的刑事归责制度,但立足于本土化的法律结构,以及立法导向和刑事政策理念的差别,台湾地区与大陆的制度差异分别体现在不同方面。通过分析台湾地区和大陆关于资助恐怖主义活动犯罪上的特点,以期达到互相借鉴,完善各自领域内法律制度的目的。具体而言,大陆较之台湾地区更具备完整的责任体系性;对资助恐怖主义的主观故意标准,台湾地区更接近国际性泛化故意的概念,而针对资恐的客观行为范围,则是大陆的语义更为多元化。此外,不断修缮的附加财产刑与打击洗钱的反资恐融资制度也反映了海峡两岸对于资恐立法的差异。

两岸规制套取科研经费行为的比较研究:刑法教义与制度变革

大陆司法机关以贪污罪规制套取科研经费的行为,而我国台湾地区历经了利用职务上机会诈取财物罪从适用到撤销的转变。贪污罪的行为对象以公共财物为限,而利用职务上机会诈取财物罪的行为对象可及于一切公私财物,概因两罪保护的法益不尽相同。两罪的行为主体分别是国家工作人员与公务员,但均以“从事公务”作为认定实质,其本质属性是行使公权力。从事科研活动与行使公权力无关,科研人员不是该两罪的适格主体。面对科研经费制度与科研自由的冲突,刑法应当保持谦抑,并融于刑法规范的适用。冲突的破解之道在于协调科研经费制度刚性与支取弹性之间的紧张关系,对此两岸均表现出简政放权、赋予科研人员更大自主权的改革趋势。

白色交易——海峡中的毒品走私

“被告人陈宝犯走私毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产全部,被告人陈略犯走私毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身……”审判长宣决到这里的时候,一起涉台毒品走私大案的一审程序已接近尾声。该案的6名被告人中,有4名是台湾居民,其中2名被判处死刑,2名被分别判处无期徒刑,15年有期徒刑,还有2名福建被告分别被判处无期徒刑及7年有期徒刑。