英中两国民诉制度改革的比较研究——兼论从梦幻走向现实的辩论主义

本文以辩论主义完美运作的条件为支点,通过对英国、中国(台湾、大陆)民事诉讼制度改革的比较研究,论证世界民事诉讼制度改革中加强法院职权的趋势,揭示我国大陆民事审判方式改革中的一些误区以及在改革中完善当事人与法院角色分担的重要意义。

我国台湾地区当事人失权制度之检视与借鉴

当事人失权制度,是指在民事诉讼过程中,当事人无正当理由而未在法定或指定期限内行使特定诉讼权利时,在后续程序中便丧失行使该诉讼权利的制度。我国台湾地区"民事诉讼法"对当事人失权制度的设置颇具特色,尤其是进入本世纪之后,两次修改均贯彻了诉讼促进义务之要求,契合了集中审理主义的发展潮流,形成了严密的规则体系,对其进行系统研究无疑具有极大的吸收和借鉴价值。

论台湾地区消费者团体诉讼制度

当前消费侵权案件频频发生,对消费者不仅造成财产上的损失,还有生命、健康的损害,其所造成的严重后果是难以估计的,我们有必要对消费者权益加大力度保护。现在许多消费侵权案件,往往伤害的都是一部分的消费者的权益,而不是单个人的权益。通过消费者团体诉讼制度,能够一次性解决这部分消费者与企业生产经营者间的纠纷。台湾地区已经通过立法确立了消费者团体诉讼制度,并且已经具有实践上的经验。所以,有必要对台湾地区的消费者团体制度进行研究,能够为大陆地区的消费者团体诉讼制度的发展提供借鉴方向。通过学理分析、比较分析的方式,从对台湾地区的消费团体诉讼现状的简单介绍引入,介绍了台湾地区消费团体诉讼的理论基础,探讨了台湾地区的消费者团体诉讼的主要制度。通过对台湾地区消费者团体诉讼制度的研究,对我国大陆地区的消费者公益诉讼程序提出一些建构性的意见。

论台湾地区民事上诉的限制条件及其借鉴意义

对上诉审程序启动进行限制是民事上诉制度的重要组成部分,也是构建金字塔型民事诉讼结构的关键环节。通过对上诉案件的类型、管辖、争议数额以及上诉期限、主体、事由、程式等方面设置限制条件,有利于引导当事人理性、有序地提起上诉,合理配置司法资源,发挥不同审级的制度功能。台湾地区"民事诉讼法"对上诉审程序启动规定了严密、具体的限制条件,不仅针对通常诉讼程序、简易诉讼程序、小额诉讼程序的不同特征作出区别规定,还根据各审级的不同制度目的设计不同的限制条件。这些措施对于构建金字塔型民事诉讼结构大有助益,值得研究和借鉴。

台湾地区环境公民诉讼制度运行及借鉴

台湾地区"行政诉讼法"和"空气污染防制法"等环境保护法律对受害人民和公益团体针对环境主管机关疏于执法的行为提起公民诉讼做了规定,以维护环境公共利益。对于该类诉讼的性质,存在着普通受害人诉讼抑或公益诉讼、团体诉讼抑或公益诉讼的争论。性质的界定对于原告资格的认定至关重要。台湾地区相关法律中对环境公民诉讼原告资格的认定、诉讼的程序性要件、诉讼类型的选择等规定和理论探讨对大陆地区构建环境行政公益诉讼都具有借鉴意义。

海峡两岸民事举证责任比较研究

举证责任制度是民事诉讼的脊梁，该文通过对两岸民事举证责任制度的对比研究，指出了大陆加强对台湾地区民事举证责任制度立法及理论借鉴力度的重大意义。

比较法视角下台湾地区诉之客观选择合并之探讨

我国台湾地区诉之客观合并之类型主要有单纯合并、预备合并、选择合并及重叠合并。当事人考量其胜诉之可能性,可能同时为互相排斥之请求权规范基础之主张,此可能为竞合的请求权规范基础竞合之主张。而选择之合并是否在请求权规范基础竞合案例均可合法提起,实务上亦常见此种案例类型之多元判决,显见此种问题之争议性。德国学说认为客观选择合并原则上不予提起,故选择合并得否合法提起,引发了实务及学说上之争议。选择合并所承认之情形亦有较大之讨论空间。对客观选择合并之容许性以及选择合并所承认之情形进行探讨,再进一步探讨实务见解之妥当性,对理论与实务的选择上均具有重要的参考意义。

海峡两岸民事判决相互认可的实践与思考——以福州中院对台湾地区民事判决认可为视角

民事裁判互相认可是海峡两岸民事司法互助的重要组成部分,是解决两岸民事纠纷的有效途径。目前,海峡两岸主要通过各自立法的方式解决民事裁判的相互认可。福州作为距离台湾地区最近的大陆省会城市,近年来受理认可台湾地区法院民事判决的案件数量一直居福建省首位,但在审判实践中仍遇到不少的问题。这些问题在大陆认可台湾地区法院民事判决中具有一定程度的普遍性。以福州中院认可台湾地区法院民事判决的审判实践为切入点,通过分析受理案件的特点,探讨审理中出现的问题,提出相应的完善建议。

重复性供述证据能力之影响因素研究──基于两岸非法言词证据排除规则之比较

2017年6月两高三部出台的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》首次对重复性供述进行了界定,并确立了原则加例外的排除模式,然而此种例外模式能否准确涵盖不正当讯问与重复性供述之间所有的阻断因素则不无疑问。因此,从司法实例出发,研究影响被询问人重复性供述任意性的因素,并通过两岸非法言词证据排除规则比较,以完善重复性供述排除规则,对防范冤错案无疑是有所裨益。

海峡两岸民事诉讼中和解制度之比较研究

本文在对大陆与台湾地区民事诉讼中和解制度进行比较的基础上，分析了大陆民事诉讼中相关制度存在的弊端及产生的原因，并进一步说明了在现阶段以“和审合一”取代“调审合一”的必要性和可行性。

论两岸民商事平行诉讼问题的法律规制

随着两岸民间交往的日趋密切,民商事纠纷频发,平行诉讼问题日益凸显,不仅不利于当事人合法权益的保护,更可能危及司法权威和互信,影响两岸正常的经贸往来。因此,平行诉讼问题已成为两岸司法实务界亟待解决的一个问题。寻求规制两岸民商事平行诉讼问题的理性设计,应对民商事管辖权制度进行自我完善,同时兼采不方便法院原则、受诉在先原则及承认预期理论等国际通行规则。

海峡两岸区际民事司法协助问题探讨

本文论述了海峡两岸区际民事司法协助的特点，理论基础，现状和存在的问题，提出海峡两岸开展区际民事司法协助的途径，以利于保护两岸当事人的合法权益，促进两岸关系发展。

两岸比较民事简易程序刍议

简易程序之所以谓之“简易”，乃相对于普通程序而言在审判程序上有所简化之故。本文通过对比两岸之民事简易程序，借鉴台湾地区立法例对完善我国民事简易程序提出几点意见。

海峡两岸仲裁合作问题探讨

仲裁是民间性的、世界的,全球各个国家和地区均是如此。海峡两岸各有自己的民商事仲裁制度,却“老死不相往来”,仲裁合作从未突破。当前两岸经贸关系已有较大发展,台湾是祖国大陆的第五大贸易伙伴,台商的实际投资居祖国大陆吸收境外直接投资的第四位。随着两岸经贸关系发展。