我国台湾地区衡平仲裁制度的实践及其启示

我国台湾地区1998年修正的“商务仲裁条例”于第31条增设有关衡平仲裁的规定,明确经当事人明示合意,仲裁庭得依据衡平原则裁决。然而,由于立法时的理论研究不足以及立法过程中未能凝聚各方共识,台湾地区的衡平仲裁制度在实践中存在诸多争议,包括依法理所作裁决是否属衡平仲裁、衡平仲裁能否撤销以及依何撤销、衡平仲裁与依法仲裁之间的关系、衡平仲裁能否排除冲突法的适用等。近年来,台湾地区法院通过相关案件的司法审查一方面将衡平仲裁解释为具体衡平,认为依据公平、诚实信用、情势变更等原则所作裁决仍属依法仲裁;另一方面在衡平仲裁与依法仲裁的关系上,将衡平仲裁解释为例外的、补充性的制度。如此解释虽在一定程度上解决了衡平仲裁实践中的争议,但也将衡平仲裁限于狭小的范围内,导致有关衡平仲裁的规定几乎沦为具文。台湾地区的仲裁文化与中国内地一脉相承,考察衡平仲裁在台湾地区的实践与发展状况能为中国内地友好仲裁制度的构建提供借鉴。

台湾地区“仲裁法”的最新发展及其借鉴意义

1998年颁布实施的台湾《仲裁法》 ,以“国际化与自由化”为主导原则对原有的《商务仲裁条例》作了大幅度修改。该法在指导思想和立法技术上具有先进性 ,但也存在一些缺憾 ,值得我们借鉴和反思。

《海峡两岸仲裁中心仲裁规则》述评——以比较研究为视角

两岸经贸关系紧密、快速发展的同时也催生了两岸企业、自然人之间的经贸纠纷。由于两岸之间政治关系的特殊性,使得两岸之间经贸争议的解决也带有了一定的特殊性。"良法是善治的前提",为了专业、高效、公正解决两岸之间的经贸争议,海峡两岸仲裁中心成立之后即着手配套仲裁规则的制定。《海峡两岸仲裁中心仲裁规则》在制定过程中,充分借鉴了主要国内、国际仲裁机构最新的成果,其中"多份合同仲裁"、"合并仲裁"、"追加当事人"等条款都代表了国际仲裁领域高水平的仲裁规则,但不可否认的是,仍有需要完善之处。

两岸仲裁法的比较

本文试就大陆《仲裁法》立法特色作出分析，并就海峡两岸仲裁法律制度中的重要内容进行具体比较，以期对两岸仲裁法律制度的完善有所裨益。