台湾地区“大法官解释”程序改革及影响析论——以“司法院大法官审理案件法”修订为中心

台湾地区"司法院大法官审理案件法"的修订是过去"大法官解释"制度改革共识的延续,是对"司法造法"的确认,也是政治力驱动的结果。修订的过程围绕"法律"名称、引进"裁判宪法审查"、判决形式等展开争议。"宪法诉讼"新制呈现了司法化、法庭化和裁判化的特点,具体表现为"司法院大法官"审理组织、受案程序和审理程序的变化。"宪法诉讼"新制并非重塑性变革,"大法官解释"的"司法化"改革尚停留在外观层面,师法外国的"宪法诉讼法"面临较长的"本土化"适应期。"宪法诉讼"新制带来的"司法政治化"和"释宪"的变化引发"释宪台独"风险的提升,亟待重视。

新法官法颁行语境下法官评鉴制度改革问题研究——以海峡两岸制度比较为视角

法官评鉴制度是法官管理制度的重要组成部分,对于司法改革的成效意义重大。长期以来,大陆的法官评鉴制度依附于公务员的行政管理体制,存在考评组织构成、考评标准、工作流程、结果使用等诸多问题,制约了公正审判的实现。我国台湾地区将法官评鉴划分为个案评鉴、法官评核及法院团体绩效评比三类,在评鉴权行使的法源、评价主体构成、评价范围限定、评价程序设置上有值得大陆司法改革借鉴之处。在深入分析和比较两岸制度的基础上,提出完善法官考核项目与标准、约束行政裁判模式的运行机制、完善自我评判模式的运行机制、创新社会评判模式的运行机制等具体建议,为正在推进的司法改革提供参考。