日本民事再审程序中值得借鉴的几个方面

中日两国同属于大陆法系国家,在诉讼观念和诉讼制度上存在共同之处,中国的民事诉讼法学研究在某种程度上也深受日本的影响,对于日本相似的规则凝结成的经验财富加以利用,应当是一种明智的选择。本文就日本民事再审程序所涉及的再审诉讼的程序构造,再审的法定事由,再审的补充性与驳回再审后的权利救济和再审案件的管辖等四个问题,结合我国的现状进行了一些比较和评述。

日本不方便法院原则问题的探讨

不方便法院原则是具有广泛自由裁量性质的一项原则,其主要被英美普通法国家所接受。虽然日本是大陆法国家,但也有与不方便法院原则相类似的实践,即管辖权中特殊情况考虑的做法。

日本的民事诉讼和解程序与心证公开

在日本的民事诉讼中,多数都未发展至判决阶段就以和解的形式而告终结。法院在诉讼进行到任何程序时,都可以尝试和解,或者使受命法官或受托法官尝试和解。目前,日本《民事诉讼法》设立了多元化的和解程序,包括起诉前的和解程序、替代和解的决定、书面应诺和解条款的和解程序和仲裁性和解程序。通过心证公开,可以在某程度上厘清诉讼或纷争全貌并确保当事人对此形成一定的共识,有利于促成当事人的和解。

中日民事诉讼费用制度比较研究

我国民事司法改革的重要目标之一就是实现程序经济,降低诉讼成本,减轻当事人负担。作为关系到民事司法改革进程的重要制度,诉讼费用制度的完善与变革已经被各国提上议程。本文遂就中日两国民事诉讼费用构成、性质以及负担等问题进行比较,以剖析我国现行民事诉讼费用制度的缺陷,并确立其改革的方向。

日本民事诉讼程序的改革

引言当一台个人电脑配置的是一个速度很慢的CPU(中央处理器)及数量很小的内存的时候,无论如何改进电脑的软件,也不能使这台电脑的整体功能有质的飞跃,一个国家的司法制度也是如此。当法院法官、执业律师的数目还比较少时,单方面地提高民事诉讼的规则对于民事诉讼的整体功能不会影响很大。日本1996年修改了其民事诉讼法,新的民诉法于1998年1月1日开始生效。通过比较新旧民诉法之下的案件统计表(统计表的方法是:每年处理的案件数目表示'效率',用每一案件从起诉到判决的时间表示'速度',用在地方法院进行的诉讼中所采用的数据数目表示'质量'),我们发现:整体民事诉讼的功能并没有明显地提高。

日本的环境法和民事诉讼的动向

一、日本环境法的历史(一)五十年代至1964年在第二次世界大战国土遭受破坏的日本,指向通过工业化发展经济。可是,由于生产优先,严重的公害在日本各地发生。直到1964年政府设立公害对策推进联络会,政府都没有采取同心协力的对策。其后,产业发展优先的政策并未改变,公害受害者被置之不理。

日本首例网上版权侵权案以和解告终

2005年7月6日，日本唱片协会披露，有5个公司职员长期通过文件传输软件在互联网非法传播、免费交换从CD等电子出版物转载到电脑的数字音乐。为此，有5家日本唱片公司宣称他们侵犯版权意欲提起诉讼。经过调解，双方达成共识，5名公司职员每人支付48万日元赔偿金了结此案。

比较民事诉讼法研究的新视野——评日本法学家兼子一的《民事诉讼法(新版)》

比较民事诉讼法研究的新视野———评日本法学家兼子一的《民事诉讼法（新版）》白绿铉为适应社会主义市场经济的需要，我国民事诉讼制度正面临一场深刻的改革。在这场不可避免的改革中，我们不能不借鉴历史的和外国的经验。从比较民事诉讼法学的角度探讨市场经济条件下...