大数据时代被遗忘权应该本土化

当前,“被遗忘的权利”虽有诸多探讨,但目前对其定义都不甚明确,对是否要引入这一新兴权利也有颇多争议。被遗忘权在大数据背景下对保障人格尊严显然有其独特的价值,应当被本土化。本文通过梳理学者反对本土化的观点,并对被遗忘权本土化的必要性及法理基础、实践精神、社会基础进行分析,得出我国应将被遗忘权本土化的结论,被遗忘权的本土化将更为有效地保障数据主体的个人信息和人格尊严。

数字时代个人信息保护与收集使用的法益衡平路径探析

大数据应用所催生的虚拟空间的交往,需经企业收集、处理、使用个人信息而成立。在此过程中,个人与企业间不可避免地存在利益冲突。基于路径依赖,既成法律往往预设“私权神圣”立场,教条地适用目的限制原则,严格限制企业对个人信息的收集使用,把个人信息当作绝对利益加以保护。长远来看,拒绝将企业对个人信息的收集使用与个人信息保护做正当利益衡量,反而不利于技术进步与虚拟空间本身的发展。对《中华人民共和国个人信息保护法》第六条进行合目的解释可知,应对个人信息去除绝对性预设:在个人信息的应然分类下,保护个人敏感信息之余,可允许企业对个人非敏感信息进行收集使用,并在有限条件下适度突破,以构造关于个人信息收集与使用的法益衡平保护理念与路径。