美国专利法的演变——从宽松到限制

美国是世界上最早建立专利制度的国家之一,殖民地时期已有专利授权。自1790年颁布专利成文法至今,审视立法及司法过程,由专利主题、授权标准、专利效力质疑难易、侵权保护强弱等几个维度考察,美国专利法大体上经历了宽松、平衡、扩张、限制的演变过程。成文法与判例法并非完全同步,在某个阶段判例法会对成文法加以修改或完善,修订的成文法则对判例法的理念和规则加以吸收。专利政策的调整与其经济、科技发展状况密切相关。

论美国冒犯性商标的注册边界——以“Redskins”商标争议案为视角

确定冒犯性商标的注册边界是世界范围内商标法领域需要面对的普遍性问题。传统上,世界各地基于本土性价值理念确定“公序良俗”的具体内涵,并以其为基准,检视标志是否具有冒犯性和能否予以核准注册。以《美国宪法第一修正案》规定的表达自由权利为核心,美国联邦层面的司法实践突破了传统的冒犯性商标注册边界,也催生了以市场检视为核心的新观念,即放任冒犯性商标注册、依托市场和消费者的选择淘汰不被接受的冒犯性商标。然而,市场检视理论存在明显缺陷,表达自由本身也存在限制。与美国比较,我国的实践模式过多强调对“不良影响”的解释和“公序良俗”内涵的确定。设定传统冒犯性商标的注册边界有其必然性和合理性,但有必要重新思考市场对于冒犯性商标的调节功能及其局限性,以及商标注册层面表达自由的本土化空间。

美国SEP侵权救济政策的演变及其对中国的影响与启示

作出FRAND承诺的标准必要专利权利人是否可以获得禁令救济,是标准必要专利许可双方争议的核心问题。美国相关行政部门自2013年就这一问题发表政策声明以来,态度立场不断发生转变,这种转变表现为三个方面:一是从仅关注专利劫持行为到同时关注专利劫持与反向劫持行为;二是更加注重诚信谈判对于实现一个更为平衡的侵权救济机制的作用;三是反垄断执法态度变化频繁。美国SEP政策声明对我国参与SEP许可贸易的企业具有较大影响,应密切关注。相关行政部门应积极作为,把握全球应对SEP问题的发展趋势,制定SEP诚信许可谈判指南,根据政府类标准与市场类标准的不同特点制定不同类别标准涉及专利的管理办法,进一步明确SEP相关主体反垄断法责任承担的情形。

论美国著作权损害赔偿制度的网络适用:困境与误区

著作权损害赔偿通过对侵权损害结果进行事后补救以及对侵权行为的有效遏制,恢复和救济著作权人的权益。因此,著作权损害赔偿制度设计理论上要充分补偿权利人遭受的损失。在实现这一功能的基础上,通过著作权损害赔偿制度的有效运行,进一步剥夺侵权行为人的不当得利——以侵权获利为损害赔偿数额的计算依据。基于此,著作权损害赔偿制度的补偿和遏制侵权的双重功能才能有效的实现。

美国职务发明报酬充分对价研究——兼论对我国专利法的借鉴意义

对价理论是现代英美合同法的核心理论之一,充分对价原则是在美国司法实践中形成的。在职务发明中,美国法院通常采用附和合同理论作为裁判雇主与雇员签订的提前转让发明协议效力的主要依据,此时充分对价原则成为重要法律原则。充分对价主要适用于执行雇主任务或者利用雇主物质技术条件完成职务发明等情形。根据相关司法实践,雇主给予雇员奖金、提升工资、晋升职位,以及对于自由雇员允诺继续雇佣等均符合充分对价的要求,而雇主已经承担的合同义务则不构成充分对价。借鉴美国司法经验,我国可以将职务发明"合理的报酬"修改为"充分的报酬",并明确"充分的报酬"计算标准以及不符合"充分的报酬"情形。