美国情报自由诉讼述评

美国在战后颁布了重要的《行政程序法》、《联邦侵权赔偿法》等不少法律，试图通过完善的行政程序和法院的司法审查制度达到保护公民合法权益的目的，这些法律的确也起到了其应有的作用，至今仍是美国行政法的核心内容。不过六十年代以前美国的行政法的观念和制度侧重于从...

中美行政行为司法审查标准的比较与反思

中美行政行为司法审查的标准 ,既有相似的一面 ,又有重大区别。在我国加入WTO的新形势下 ,应积极借鉴美国行政行为司法审查标准的有益经验 ,对我国行政行为司法审查的标准予以重构 :确立司法审查的灵活性标准 ;确立司法审查的正当程序标准 ;确立司法审查的合理性标准。

超越以往：环境公民诉讼趋势

本文是一份关于美国公民诉讼制度实施情况的考察报告。作者考察并统计了从2001年11月的联邦最高法院地球之友诉莱德劳环境服务公司(TOC)案到2003年5月(作者完成本文)期间有关公民诉讼案件的司法判决和1995年至2003年5月的公民诉讼案件统计数据。在这个考察和统计基础上,作者指出了截至当时的公民诉讼发展趋势。由于美国的环境法律授权"公民"提起两类公民诉讼即针对企业的"执行之诉"和针对联邦环保局的"敦促机构执行之诉",这项考察和统计沿着这两条线索展开。需要指出的是,这项考察和研究的历史背景是民主党克林顿总统执政(1993—2001年)的后期和共和党小布什总统执政(2001—2009年)的前期。前者相对重视环保,后者则相反。

行政法上尊重学说的未来

美国法院在斯基德莫尊重的基础上,逐渐发展并衍生了高尊重程度的谢弗林尊重和Auer尊重学说,降低了行政解释在地区上的差异。但法院过高的尊重,削减了司法审查对行政权的监督力度,行政解释质量的日趋下降,引发了美国联邦最高法院诸多法官对谢弗林尊重、Auer尊重的质疑与反对。为了改变或削弱过高尊重造成的不利影响,21世纪以来,美国联邦最高法院在Christensen案、Mead案、Barnhart案中,重新援引了尊重程度较低的斯基德莫尊重,这一举措虽然强化了联邦最高法院的司法监督,却显著降低了巡回法院审查行政解释法律的明晰性与一致性。当前,解决尊重学说所引发问题的可能方案有四种:一是消除所有的尊重学说;二是以斯基德莫尊重取代谢弗林尊重和Auer尊重;三是排除对只是因控制行政分支的政党交替而引起的解释变化的尊重;四是通过实施以上三种选择中的任何一种,削减或消除联邦最高法院对尊重学说的运用,但在巡回法院保留强版本的谢弗林尊重和Auer尊重。