美国刑事无效辩护制度及其对我国的借鉴

美国不仅有世界上最严密的刑事诉讼规则,还有非常完备的辩护律师制度。其中,刑事诉讼中的无效辩护规则是被告人获得律师帮助最有力的救济措施。美国最高法院确立的无效辩护标准包括形式标准和实质标准。基于提高刑事辩护的质量,确保刑事被指控人的辩护权的真正实现,我国应当借鉴美国的无效辩护制度,从立法和司法上进一步完善刑事诉讼法律制度、律师刑事辩护规则和律师职业伦理规则等。

美国学校伤害事故的防范与管理

如何防范学校伤害事故的发生 ,以及如何认定学校承担学生伤害事故的责任范围和标准 ,一直是政府、学校和家长十分关注的问题。文章介绍美国司法及教育部门在上述方面的政策与法律 。

美国网络色情言论管制的“空间”标准——从ACLU案到ALA案

在网络色情言论管制中,美国司法机关通过案例建立起"空间"标准,以及对"空间"标准的审查基准。"空间"标准是指在网络色情信息和成年人之间形成封闭空间,避免未成年人轻易接触网络色情信息。"空间"标准的建立,是保障特定人群免遭色情言论污染的一个重要运用。网络的虚拟性和开放性决定了这一封闭空间很难做到完美,而有可能侵害非色情信息发布者的言论自由。ACLU案和ALA案是美国最高法院建立和完善"空间"标准的两个里程碑式的案例。经过案例的积累和发展,美国最高法院逐渐形成了立体化的"空间"标准,为保障未成年人免遭色情言论侵扰提供了法制上的保障,也缓解了网络色情言论管制与言论自由之间的张力。

美国种族隔离案件裁决与宪法解释方法

宪法解释是法院依照宪法审理案件、体现对社会动态合宪性评价的重要方式。通过对有关种族隔离案件的裁决,美国最高法院在推翻种族隔离、发展民权运动的历程中扮演着重要角色。本文选取三个典型案例——使"平等隔离"理论合宪化的"普莱西案"、推翻"平等隔离"理论的"布朗第一案"和将"平等保护"条款适用于联邦政府的"特区学校第一案"——阐述原旨主义与非原旨主义的论争以及历史解释和结构解释等宪法解释方法的运用。多种宪法解释方法时常结合使用,在具体案件审理中可能需要综合予以考虑。

美国布朗诉托皮卡教育局案——“隔离但平等”的法律原则被推翻

美国最高法院1954年审判的奥利弗·布朗诉托皮卡教育局案（OliverBrowneta1．v．Boardof EducationofTopekaeta1．347U．S．483），简称“布朗案”，是美国历史上一件非常重要、具有标志性意义的诉讼。它宣告了在美国被实施58年的“隔离但平等”法律原则的终结。

警察云取证与公民隐私保护的法律问题研究——以司法判例和相关学说为考察对象

在美国,由于“第三方理论”的存在,当云用户接受云服务时,其也将承担隐私信息可能被云服务商使用或披露给警察或第三人的风险。因此,云用户的隐私无法得到美国宪法第四修正案的保护。为了弥补以上缺憾,保护云用户的隐私权,美国颁布了电子隐私保护法案,该法案限制警方或政府执法人员迫使网络服务商向政府提供其存储的用户信息;限制网络服务商自愿向政府和非政府人员提供其存储的用户信息。为了论证云用户的隐私权,美国学界又提出了:电子邮件理论,即将公民接受云服务视为接受电子邮件服务;承租人理论,即将云服务看作是第三方提供的“保管箱”服务;封闭的容器理论,即将云服务商提供的存储空间看作是背包、公文包、行李箱等“封闭的容器”。云用户对以上“电子邮件、保管箱和封闭的容器”都应该享有合理的隐私权。市场发展理论认为,保护云用户的隐私促进云经济的快速发展。

《大法官说了算:美国司法观察笔记(增订版)》

如果你只打算读一本关于美国最高法院的书,毫无疑问,何帆法官这本《大法官说了算》将是你的最佳选择。先后从事过警察、刑事审判和司法改革规划工作的作者何帆,对司法工作有着深刻的认识。

《谁来守护公正——美国最高法院大法官访谈录》

“在民主的国家里，法律就是国王；在专制的国家里，国王就是法律。” 《谁来守护公正》暗黑色的封面上赫然印着这样一句鲜明的话，“风云变幻总统更替，但他们终身任职，守护宪法；公权失序，民意汹涌，是他们构筑堤防捍卫法治。”

浅析沃伦法院时期的司法能动主义

沃伦法院是美国历史上最激进的一届最高法院。在沃伦法院时期,美国最高法院的司法理念由司法克制主义转向司法能动主义,在司法能动主义和司法自由主义的理念下,沃伦法院通过大量的判决,能动的解释宪法,加速了《权利法案》的联邦化,努力实现社会公平和正义,推动了美国民权运动的发展,切实保护了公民的自由和权利。

美国最高法院与“政教分离”原则的维护

最高法院是美国三大政府部门之一。它的基本职责是对宪法进行解释和保证宪法的准确执行。无可置疑,美国最高法院在维护宪法"政教分离"原则方面有着不朽的功绩。而且,最高法院还间接地对美国社会的稳定和民主的发展做出了重要贡献。

中国企业如何应对美国专利诉讼地

中国企业在美国经商、设厂，往往遇到竞争对手或“专利蟑螂”的专利阻击，被迫在对方选择的法院进行专利战。战争伊始，中国企业就失去地利，处于劣势，此后处处被动。2017年5月22日，美国最高法院下发了备受期待的对TC Heartland LLC诉Kraft Foods Group Brands LLC一案的判决意见，颠覆了联邦法院延续数十年的诉讼地实践。自判决发布后四个月以来，联邦法院及诉讼当事人已受到了明显影响，在美国经商、设厂的中国企业也不可避免地受到深远影响。

美国最高法院首席大法官在儿子毕业典礼上讲了啥

2005年,罗伯茨被小布什提名为首席大法官,直播期间宣布提名时,罗伯茨时年4岁的小儿子杰克突然跳出来砸场子,在镜头前手舞足蹈,嗨到忘形.

论商标注册中的言论自由保护及其规范——基于中美侵犯性标识商标注册比较视角

商标作为主要运用于商业活动中区别商品和服务来源的标识,其内在彰显着商标注册自由、使用自由、表达自由的价值。将商标注册中的“自由”范围予以合理界定,是各国商标法普遍面临的难题之一。美国最高法院在Matal v.Tam案中的判决为侵犯性标识的注册提供了一个极端式的解决方式。基于对商标资源相对短缺化的考虑,我国可部分借鉴美国做法,在商标法禁止性规定中考虑宪法中言论自由保护精神,对侵犯性标识,特别是“其他不良影响”的商标注册作相对限制规定,保障商标注册中自由度优化及侵犯性商标资源优化利用的实现。

美国最高法院大法官席位争夺战开打

《光明日报》2016年2月17日报道，2月13日，美国最高法院大法官斯卡利亚因心脏病突发在得克萨斯州的一家牧场去世。由于超然于联邦法律和各州法律之上，美国最高法院及其大法官对美国社会的影响不亚于总统和国会。在历史上，围绕2000年的总统大选结果，曾有著名的“布什诉戈尔案”。对于最高法院在该案中所发挥的“一锤定音”作用，国际社会记忆犹新。

微软与i4i专利官司美最高法院裁定微软败诉

6月，美国最高法院就微软提起的针对其与i4i公司的专利上诉案件，裁定驳回微软的上诉，这导致微软面临执行三亿美元的损害赔偿金。

微软就文本处理技术专利侵权案向美国最高法院提起上诉

8月27日，微软向美国最高法院提起上诉，要求重新审理下级法院关于i4i文本处理技术专利侵权一案。从3年前开始，微软就与i4i展开对文本处理技术专利的争夺。今年4月，美国专利商标局裁定文本处理专技专利有效。

美国最高法院作出Bilski案件终审判决

6月28日．美国联邦最高法院对众人瞩目的Bilski诉Kappos案件作出了终审判决。该法院维持了其下级法院联邦巡回上诉法院（CAFC）的判决，认为不应对涉案的技术方案授予专利，但是同时又裁定，CAFC在Bilski案件中所适用的“机器或转化标准”（Machine—or—Transformation Test）不应当成为判断是否授予专利权的唯一标准。

美国最高法院打击“专利流氓”

据外媒报道，美国最高法院5月22日发布了一项重要裁决，该裁决可能会大幅减少许多科技公司每年面临的专利诉讼数量。

九人:美国最高法院风云

美国联邦最高法院的内部运作向来鲜为人知,专栏作家杰弗里·图宾通过采访大法官们与70多位法官助理,客观叙述了1990年至2007年间,联邦最高法院内部在堕胎、言论自由、种族平权、同性恋、政教关系等议程上观点交锋与立场变化的历史，以及大法官任命与美国政局变迁之关系。

美国与台湾地区对和平设置纠察线与杯葛之争议行为合法要件规范

所谓争议行为系指劳资争议当事人为达成其主张,所为之罢工或其他阻碍事业正常运作及与之对抗之行为。因而,设置纠察线行为并非罢工行为本身,而可归类于劳资争议行为之一种。工会罢工时,如有设置纠察线,仍应另外认定设置纠察线是否符合于要件。以美国法之经验,合法纠察线设置与抵制行为之要件,仍需符于不违反集体劳动法对主体、目的、手段与程序之禁止规定。不应限于罢工时才可以合法设置罢工纠察线。