网络安全损失险的损失补偿逻辑与保险责任认定

网络安全损失险作为网络安全风险治理的重要“市场”工具,能够有效填补立法规制与技术预防等既有治理路径的不足。然而,面对因果关系复杂的各类网络安全风险,网络安全损失险能够填补的网络安全损失范围始终存有争议。从损失类型来看,事实层面的网络安全经济损失并不当然均属于保险法中损失填补的基本范畴,按照“实际损失”和“合理费用”的基本划分,网络安全损失险所遵循的损失填补逻辑实际上是以“有限补偿”为主:对于营业中断损失而言,保险责任仅以被保险人无法有效处置的网络安全故障为限;对于网络勒索赎金这类损失而言,保险责任则以“支付赎金行为属于避免损失扩大的最佳方式”为前提。网络安全损失险本质上是对《民法典》侵权责任编等制度工具难以全面回应网络安全态势的补充,故而其“补偿”的理想效果是填补网络安全事件发生前后的营业能力差异及其经济利润差额。

平台数据型自我优待的反垄断法分析

平台数据型自我优待是自我优待的一种新形式,代表着平台企业在未经允许的情况下,使用平台内第三方卖家非公开数据分析结果以增强自营业务竞争实力的行为,实践中存在调整报价、复制并推出新商品、调整库存等多种表现。平台对第三方卖家非公开数据的使用会产生损害竞争的效果,从而可能违反反垄断法。在没有统一违法性标准和判决先例的前提下,平台数据型自我优待的违法性判断应注重分析数据种类、数据属性、数据使用目的,以及是否存在弥补竞争损害替代性渠道。为修复平台数据型自我优待造成的竞争损害,反垄断执法机构应设置较为具体的救济措施。行为性救济方面可以要求平台设立数据隔离机制,确立数据最小化原则,建立数据使用的同意规则,且考虑平台对第三方卖家开放部分数据;当行为性救济实施效果不佳或平台已多次实施数据型自我优待行为时,结构性救济如剥离平台自营业务线也存在适用空间。

中法民事审前准备程序之比较研究

我国的民事审前准备程序存在很大的问题,改革完善势在必行。对中法民事审前准备程序在法律框架、实践层面的比较,不难看出我国在制度上和实践中存在的一系列问题,这些问题的产生有其原因可寻。我国的审前程序建构不能冒进,而应该在现有法律制度的基础上,借鉴与我国法律文化相似国家的经验,根据我国的实际进行。

“大立案”模式价值理念与我国民事诉讼审前程序的重建

民事诉讼审前程序是当代中国民事司法改革中的一个热点问题,其成功与否直接涉及民事司法公正与效率价值 的实现。本文以当前审判实践中的“大立案”模式为考察点,以该模式的价值理念为目标,针对我国目前民事诉讼审前 程序中存在的问题,提出了重建的具体程序设计及相关制度保障。

网络空间合理使用的判断标准

通过对发生在美国的一起有关网上合理使用的案例的分析,引发出网络空间合理使用的判断标准。同时,还介绍了美国《教学多媒体合理使用的纲领》的主要内容,建议借鉴该纲领的做法,更量化地规范网络空间的合理使用标准。不同的作品类型可以有不同的具体的合理使用规范。

欧美等国公司内部监督机制对我国的启示

各国公司治理结构可分为英美的外部监控模式和德国的内部监控模式,法国属兼采用两种模式的国家。我国公司法应授权公司选择单层制或双层制,并对监事会权力作出重新调整,限制董事和监事的兼职数量,加强银行和债权人在公司治理中的作用。

美国行政征用研究(之二)——行政征用补偿证据解读

在美国,国家征用权的行使受宪法第五修正案的制约,即必须对被征用人作出适当补偿。宪法第五修正案承认国家保护私人财产权,征用私人财产而不对被征用人作出公正补偿是违宪的。补偿作为行政征用的核心要素,其实现依赖于对各种补偿证据的把握。

我国风景名胜区管理制度及法律对策分析

风景名胜资源既是人类的物质财富,又是人类宝贵的精神财富,对其进行保护是环境保护工作的一个重要方面。但是我国在这方面的研究非常薄弱,几乎是一片空白。而与此相对的是我国的风景名胜区破坏十分严重,各种错误的思想与理论流行,而由这些思想和理论衍生出的许多错误行为,更加速了风景名胜区的毁灭。风景名胜资源一旦遭到破坏,很难再恢复原状,人类损失的不仅仅是物质财富,同时也会破坏生态环境,对人类自身的生存造成威胁,也使人类无法再了解自己的发展历程。因此,对风景名胜区的保护从理论和制度两方面进行研究是非常必要的。

美国行政征用研究(之三)——行政征用及类别解读

对美国行政征用内涵、理论基础以及构成要件的研究,有助于理解美国行政征用补偿制度的本质;对临时征用、事实征用等征用类别的探讨,则为深入探究美国行政征用体系提供了现实指导意义。

缅甸外资法律政策研究

近年来,缅甸政府特别注重利用外资来促进国内经济发展,立法理念也有了很大变化,外资立法不断体系化。目前,外商在缅甸投资的法律环境有很大好转,投资优惠政策明显增多,纠纷解决机制也不断完善。

美国专利侵权诉讼中证据关联性的适用——以美国联邦证据规则为分析文本

"证据关联性"的界定是保障当事人诉权以及诉讼效率的重要环节。专利侵权诉讼中的证据材料常涉及商业秘密,当事人所持证据材料是否为关联性证据而被令提出,可能侵害当事人商业秘密,所以对证据关联性的判断尤为重要。美国专利侵权诉讼属于联邦法院管辖,原则上以适用联邦证据规则。有关证据关联性的内容主要涉及第401条、第403条及第407条。由独立研究单位所作的重复性实验所生证据是有关联性的。在专利侵权诉讼中经常使用的照片、模型等展示性证据,因其所证事实需经说明,陪审团可能因为展示性证据太具独特性而遭误导相信该争点十分重要,但其实该证据所证事实与本案有关而干扰陪审团的判断,所以在允许展示性证据时,应谨慎考虑。不得以事后修正先前专利侵权活动,证明当事人的过失或产品瑕疵。

公司瑕疵设立之人格承认制度的比较研究

英国和现代美国对瑕疵公司之人格均采取原则承认主义的态度，此系在调和交易之安全性和效率性原则时，偏重考虑效率性原则并贯彻企业维持理念的结果。在我国，并无类似于英美法系的公司瑕疵设立人格承认制度，从维护交易效率的角度出发，兼及考量企业维持理念，有必要借鉴英美法系的立法经验，检计我国现行立法之不足，明确以立法方式有选择地承认瑕疵公司之人格。

县级政府依法行政动力的优化和开发

依法行政是依法治国的关键。现阶段我国行政执法水平有了较大的进步,但存在的问题也是比较多的。县级政府可以从强化组织机构力量、转变政府职能、完善政府行政决策机制,加强规范性文件监督管理,加强业务培训、提高行政机关工作人员依法行政的意识和能力,规范执法行为、提升行政执法效能,强化监督和积极预防化解矛盾纠纷等方面优化和开发依法行政的动力。

关于对日本体育的权利和义务发展动向的分析

日本的□体育基本法纲要方案□作为日本体育的基本法《体育振兴法》的补充完善方案,在体育的权利上把体育的自由、公正及安全作为体育的基本概念提了出来,同时,在体育的义务方面,《纲要方案》和《振兴法》互为补充,内容规定的更加详尽科学,相信随着《纲要方案》的通过实施,日本体育法体系必将会更加合理和完善。本文分析了日本体育的权力问题和日本国家、地方公共团体的义务问题及以发展方向。

弹劾规则研究

弹劾规则是美国证据法中的一项重要内容,其主要作用是为了揭示证人是否可靠和证言是否客观准确。弹劾证据主要包括诚实品格证据、先前不一致陈述、偏见、感官或精神缺陷和具体矛盾。各种类型的弹劾证据有着各自的性质和特点,因而有不同的规则对相应的弹劾证据加以规制。解决我国立法和司法实践中证言可信性的审查、证人发生严重分离和系统的证人证言可信性审查规则等缺失的问题,对该规则的研究具有重要的现实意义。

美国宪政中的分权制衡机制

著名启蒙思想家洛克和孟德斯鸠的分权制衡学说在美国制宪先驱们天才般的不懈努力下最终成为美国宪法及宪政实践的思想基础和灵魂。美国宪法及宪政中的"分权"与"制衡"是相辅相成的:"分权"是"制衡"的基础和前提,"制衡"是"分权"的目的与归宿,通过分权制衡机制实现以权力制约权力的愿望。我们应当客观辩证地看待美国宪政中的分权制衡机制。

粤港澳刑事警务执法合作的内容与机制构建

随着近年来跨境犯罪的增加,粤港澳警方的刑事警务执法合作体系的构建也越来越趋于成熟,刑事警务执法合作的内容与机制已经初具模型,对中国区际刑事执法合作的研究具有示范性意义。司法实践主体在代为调查取证、送达法律文书、情报交流、缉捕遣送通缉犯、追缴和移交赃款赃物、刑事案件管辖移交、学术交流等合作内容的基础上逐步构建了完整的粤港澳合作机制。

论地方依法治理的误区及其对策

论地方依法治理的误区及其对策●韩干荣一、目前地方依法治理中存在的误区从当前情况看，有些地方的依法治理工作存在着一些误区，或者说存在着一些缺陷和问题。（一）仓促上阵，先天不足。为了应付检查、装点门面，对地方依法治理的特点、目标、原则等重要内容未深入研究...