人身保险合同中的保险利益原则辨析

文章提出保险利益的主体应为受益人,而时间效力应界定为受益人对被保险人在保险事故发生时具有保险利益。以此,才能实现保险利益原则的真义。

论保险告知义务的理论基础与制度架构——以保险双方的利益衡平为视角

建立在概率论与大数法则基础上的保险经济制度务求保险人在订立合同前正确预测与评估保险标的危险状况并以此决定是否承保及确定保险费率,借以维持保险业收支平衡。然现代社会中保险标的极具广泛性和复杂性,投保人(或被保险人)最为了解保险标的状况且通常是最廉价的信息提供者,而保险人自行调查成本高昂又往往难收成效。基于保险交易中的信息不对称,保险经营活动依赖于投保人的如实告知,各国保险立法均将告知义务作为一项基本制度予以明确规定。随着科学技术和保险经营水平不断发展,告知义务制度赖以产生和存在的基础发生变化,投保人的告知义务亦应适当减轻,以实现投保人与保险人之间、投保人与危险共同体之间利益格局的动态平衡。

论责任保险第三者的保险金请求权

赋予责任保险受害第三者保险金请求权,是责任保险第三人利益属性的客观要求,在理论上不存在障碍。第三者保险金请求权在性质上是一种基于合同而产生的法定请求权,与侵权损害赔偿请求权、债权人的代位权等均有本质上的区别。强制责任保险与任意责任保险中的第三者保险金请求权在行使条件上存在差异。《保险法》第65条是关于责任保险的一般规定,第三者保险金请求权的行使条件为"被保险人对第三人的赔偿责任确定且被保险人怠于请求"。《民用航空法》、《海事诉讼特别程序法》、《道路交通安全法》等对第三者保险金请求权作出了特别规定,一般法与特别法的差异反映了任意责任保险与强制责任保险在第三人利益的保护力度上有所不同。

非法吸收公众存款罪认定中的几个问题

围绕非法吸收公众存款罪的犯罪对象、主体、客体等方面进行讨论。就非法吸收公众存款罪在实践中存在的一些疑难问题,如行为人非法吸收存款但被害人不认为自己被害,金融机构高息揽储,以存代借行为是否构成犯罪等进行研究。

归入权制度的主要法律问题研究

归入权(全称为“短线交易收益归入权”)制度是国际通行的一种内幕交易预防制度,由于该制度具有适用简便、可操作性强等优点,被各国视为一件铲除内幕交易的利器。我国的相关立法对归入权制度也作了规定,但是这些规定过于简陋,相关制度之间相互冲突,导致该制度在法律实践中鲜有适用。应当运用比较分析、法律经济分析、实证分析等方法,对归入权制度的规制对象、短线交易的标的、收益的计算方法以及司法实施机制等该制度的主要问题进行相对深入的研究。

《信托登记试行办法》评析

信托登记是信托立法中的关键部分,登记设立信托的财产对抗效力,并直接关系到信托制度的效力范围及对第三人的权益的保护程度。我国信托法采取信托登记生效主义,却欠缺具体的信托登记内容、操作程序。上海自贸区制定《信托登记试行办法》规定信托行为的成立、变更、解除。从该办法的出台背景和本身具备的优势与不足出发,结合英美国家的信托立法,尝试提出完善我国信托登记制度构想。

关联交易中的小股东利益救济性保护之探讨

为对小股东在上市公司控股股东的关联交易中受到的利益损害予以救济,建立完善的救济性保护机制是必要的。这个机制主要包括的以下制度:临时股东大会召集请求权与自行召集权制度,股东大会决议的撤销、无效、不存在之诉制度,股东派生诉讼制度,异议股东的股份回购请求权制度,关联交易的控制股东赔偿制度。对此,我国法律均有待完善。

非法吸收公众存款罪的法益探求

民间融资蓬勃发展,但易落入非法吸收公众存款罪的文义射程。法益具有构成要件解释机能,理论界对非法吸收公众存款罪法益的论述莫衷一是,本罪的立法沿革决定了其固守金融监管秩序,但这已成为本罪解释、运用的"绊脚石"。揭开非法吸收公众存款罪法益的真实"面纱",可以看到,其法益为金融交易秩序。

我国环境责任保险法律制度研究

环境侵权区别于一般侵权行为的特征使得传统的侵权救济方式无法完全满足,需要引入环境责任保险。我国环境责任保险试点工作因国内相关法律文件不成体系,企业支出与保险公司盈利两方面之间具有天然的对立性以及目前开展的保险业务责任范围过窄等原因而进展缓慢。建议以建立与我国国情相符合的环境责任保险的立法模式为起点;着力完善环境责任保险法律体系;政府引导,科学设置承保机构,鼓励保险公司扩大环境责任保险的保障程度与范围。

论信托受托人谨慎义务的成因与表现

谨慎义务是信托受托人的核心义务,其生成的法律机理在于减少投资风险、维系社会稳定和约束受托人的权利。谨慎义务在英美法系的发展经历了法定目录规则、谨慎人规则、谨慎投资者规则三个阶段,在金融领域主要表现为谨慎投资义务。但在大陆法系国家中,一般缺乏对谨慎义务的具体规定,主要通过注意义务来实现。在大信托的时代背景下,应加强对信托受托人的谨慎义务研究。

机动车第三者责任险被保险人之扩张及其限度——以共同被保险人为中心

在机动车第三者责任险中,被保险人的范围不仅包含记名被保险人,而且扩张包括共同被保险人。共同被保险人是"记名被保险人允许的合法驾驶人",此乃按照"与记名被保险人有一定关系之人为共同被保险人"的"从人原则"所确定。在适用从人原则时,有三个问题需厘清:"允许"的解释应基于偏离记名被保险人允许的程度来弹性判断;"辗转允许"要根据记名被保险人授权范围的大小来判定共同被保险人的范围;"合法"的解释基于机动车商业第三者责任险与机动车强制责任险的不同而有所区别,前者要严格解释,而后者为保障受害人应从宽解释,违章驾驶人也应纳入共同被保险人的范围。

论投保欺诈背景下的保险人合同撤销权——以一起投保欺诈案件的两级法院判决为线索

2009年我国修订《保险法》增设"不可抗辩条款"是立法的进步,但因其未将投保欺诈等情形作为不可抗辩的除外适用规定,致使该类案件的司法处理无所适从。《保险法》司法解释(二)制定中对保险人受欺诈后撤销合同诉求之支持,先定后删,司法解释(三)征求意见稿又将其作为待定议题,使学界对保险合同撤销权与解除权竞合时的"排除说"与"选择说"之争更趋激烈。深入研究所得结论是:在投保欺诈背景下,保险人应依法享有保险合同撤销权。主要理由为:投保人自觉履行健康询问时的如实告知义务是最大诚信原则的内在要求;依赖保险人的事先防范无法阻止欺诈;公正的司法不应以任何理由和方式支持恶意欺诈行为;现行保险合同解除权制度对保险人的司法救济已形同虚设,不足以发挥惩恶扬善作用;"特别法优于一般法适用"规则在投保欺诈案件中缺乏适用前提;合同解除权与撤销权不该相互顶替取代;被投保欺诈的保险人撤销合同并不完全排除不可抗辩条款的适用;带病投保欺诈背离保险的本质属性,破坏保险的社会功能。

论保险法上的损失补偿原则

作为保险制度的理论基石,损失补偿原则是指保险事故发生使被保险人遭受损失时,保险人必须在保险责任范围内对被保险人所受的损失进行补偿。学术界对损失补偿原则的适用范围存在争议,为求逻辑上周延,损失补偿原则以适用损失补偿合同为宜。从功能上分析,损失补偿原则具有遏制赌博、防范道德风险、禁止不当得利等社会功效。

论金融自由化趋势与完善我国金融法律制度的关系

金融自由化,金融国际化是全球金融发展的必然趋势。自从20世纪70年代开始,在发达国家和发展中国家中兴起了大规模金融自由化浪潮,尽管大量经验研究和理论分析都证明金融自由化和金融发展与经济增长之间有明显的相关关系,实施金融自由化的国家也在某种程度上刺激了本国国内储蓄和投资从而使得经济增长率有所上升但是这种关于金融自由化的积极评价却因为金融体系的不稳定性和金融危机的频繁发生而被笼罩上阴影,因而要加强政府金融监管的力度。本文就金融自由化及金融监管(金融法律制度)的关系进行浅论。

“碳保险+期货”在碳排放权交易市场的应用路径研究

碳排放权交易市场的本质是一种对碳排放行为的定价机制,是利用市场机制控制和减少温室气体排放、推动绿色低碳发展、实现“双碳”目标的一项重大制度创新和重要政策工具。我国试点碳市场及全国碳市场存在交易不活跃、碳资产流动效率低的问题。促进碳市场要素有效流动是创新碳金融产品的核心诉求,基于我国碳市场现状,金融机构需要创新易于理解、操作的碳金融产品,提高服务碳市场参与主体的广度与深度,调动其参与碳配额交易的积极性,从而充分发挥碳资产的金融价值,支持控排企业进行绿色低碳改造、提升降碳减排能力。本文从我国碳市场基本情况、“碳保险+期货”理论构建、“碳保险+期货”应用路径和政策建议四个方面论述了“碳保险+期货”可提高碳市场主体参与度、提升碳资产流通效率、促进碳市场发挥更大能效的作用。

人身险保险人法定免责条款研究——以裁判文书为分析样本

保险是风险分担的重要工具,公平合理的保险制度对于保障保险群体有重要意义。尤其是与人民生活息息相关的人身险,更需要在保险人的风控需要与受益人的救济需求之间达到平衡。本文通过对人身险保险合同纠纷进行研究,归纳出人民法院适用法定免责条款的裁判规则,并为司法实践中存在的问题和争议提出参考意见,希望能为统一法律适用标准、促进保险行业健康发展作出贡献。