剥夺国籍制度的国际法限制及中国应对

随着国际法的发展,国籍权已经成为国际法中一项基本人权,被广泛定义在多项国际人权宣言和公约中。在世界反恐实践中,一些国家以维护国家安全为由采取剥夺国籍措施,用以阻却参加恐怖组织的本国国民回流,取得显著效果。从国际法角度来看,以反恐为目的的剥夺国籍措施违反了“避免使本国国民成为无国籍人”和“禁止任意性剥夺国籍”等国际公约规则。为推动构建人类命运共同体、维护国际法治权威,体现中国保护人权的鲜明立场,中国不宜建立剥夺国籍制度。

试论双重国籍政策兴起的深层原因

由于国家主权的不可侵犯和各国国籍政策的固有差异,双重国籍现象必然存在,难以彻底消除。双重国籍政策兴起有着非常复杂的原因,维护国家利益、保障国籍权、扩大本国政治参与人群、区域一体化进程等推动着双重国籍政策的兴起。此外,效忠冲突概率降低,担任公职冲突、服兵役冲突、外交保护和领事服务冲突、向国家求偿冲突等问题得到妥善解决,也促使双重国籍政策兴起。双重国籍政策兴起,预示着超国家趋势,可能最终导致作为传统政治实体的民族国家的衰落。我国作为单一国籍政策国家,不宜过早放弃单一国籍政策,也不宜绝对排斥双重国籍政策,而应循序渐进地推进双重国籍政策。

国际法上无国籍人的权利构造:底线、延展与待遇标准

同为国际法所保护的流离失所者,难民与无国籍人所受关注的程度却存在显著的差异。二战以后,国籍俨然已成为国际法上个人权利的显性指向要素。然而,个人国籍权的行使必然受到国家国籍主权的影响,无国籍人国籍的缺失使其本应享有的各项权利缺少明确的、可附着的义务承担主体。1954年《无国籍人公约》确保了不具备难民身份的无国籍人得以获得补充性保护,并与普遍性国际人权公约一道明确了无国籍人权利的底线。尽管该公约与《难民公约》存在多处相似,但是从权利构造与待遇维度上来说,难民基本权利与自由在法律上似乎得以更为充分的实现。临时措施条款与ICCPR克减条款一同确认了不同阶段下无国籍人的权利减损区间,互惠豁免则为无国籍人享有待遇的上限扩宽了“生长”空间。

对南海九段线争议解决途径的再思考——兼论《联合国海洋法公约》的局限性

"九段线"是我国在南海区域主张各项权益的主要依据之一。然而,2013年3月,国际海洋法法庭强行组建仲裁庭,审议菲律宾单方面提交的仲裁申请。该申请要求确认九段线违反1982年的《联合国海洋法公约》。国内也有学者认为,应当通过法律途径解决争议。然而,从九段线的法律性质和《联合国海洋法公约》的局限性来看,法律途径实际上暂时不符合中国的国家利益。因此,政治途径更加适合解决包括九段线在内的南海争议。对此,我国可以从排除法律途径、调整大国关系、巩固实际控制以及分化周边国家立场等方面开展工作。

国际国籍法的新发展与中国国籍法的渐进改革

国籍是自然人隶属于一个国家的法律资格与身份,是连结国内法与国际法的纽带。近年来,在全球化的驱动下,国际社会逐渐对双重国籍采取宽容的态度,很多国家和地区纷纷修改完善国籍法,核心是承认或接受双重国籍,开始松动拥有国籍即享有公民权原则,以追求和实现本国利益的最大化。我国施行了近30年的《国籍法》存在许多与国际形势、国家利益不协调的地方,需要进行修改和完善。改革的可行方案是有步骤地渐进推进务实灵活的双重国籍政策,将一定的注意力投向拥有国籍与享有公民权相脱离的可能性,最大限度地维护我国的国家利益,尊重和保护国籍权。

外籍人才引进中的国籍之争与“中国话语”的构建

论文阐述了国籍政策调整的国际趋势;探讨了现代国籍理论的西方特性、中国国籍政策的特殊内涵等问题;并对当前关于人才引进中国籍争论的几个误区进行了分析。认为中国的单一国籍政策是强化国族认同的内在动力和客观需要;放松国籍限制只是全球化时代的趋势之一,不能忽视强化主权认同、努力消除双重国籍潜在风险的趋势;基于近代西方移民文化的国籍理论有悖于近代中国历史演进规律及国家现代化进程;本族裔外籍人才的个人权益只是国籍政策调整中的一部分依据;通过"双重国籍"形式主要是解决公共服务与发展机会两个方面的问题,而这完全可以通过其他形式或途径进行解决。

双重国籍与各国国情相关性实证分析

各国对双重国籍制度的态度不一,关于双重国籍的论证也持续多年。《国籍法》修改成为当前重要议题,单一国籍与双重国籍制度的选择是《国籍法》修改绕不开的问题。抛开孰是孰非,从双重国籍与各国国情关系的角度探讨这一问题或许是有意义的。经过统计分析,得出如下结论:一个国家选择什么样的国籍制度与其历史文化传统关系密切,受某些国情因素、社会发展状况的影响。非洲是承认双重国籍国家区域密度最高的,而亚洲则是否认双重国籍比例比较高的区域。否认双重国籍的国家更倾向于是一个相对比较富裕,科技发展程度相对比较高,人口较多且劳动力丰富的国家。双重国籍制度有其优势,但是这种制度是否适合我国,对我国社会、经济、科技发展能够带来哪些变化,这是需要经过严密论证的。《国籍法》修改过程中,要客观、严谨地对待国籍制度的选择问题。

浅析在日朝鲜人的国籍问题

在日本,外国人是通过"归化"而取得国籍。20世纪中期以来,在日朝鲜人在国籍问题上受到过日本政府的不平等待遇,到21世纪同样面临着"归化"的严峻考验。日本的"归化"需要民主化、法制化和人格化,以切实保障在日朝鲜人的权利。

一人一籍原则的再论证

随着我国旅居海外的华人日趋增多和港澳的回归 ,有人提出应修改我国“国籍法”,承认双重国籍。本文认为 ,国籍冲突既危害个人也危害国家 ,承让双重国籍既不利于保护华侨的合法权益也不利于保持中国同华侨众多的外国间的友好关系。基于法的本质和国际法原则 ,联系中国的历史及现状 。

论外交保护之国籍持续原则的存废

外交保护是当代国际法的重大问题之一,而国籍持续原则是外交保护的实施条件。虽然国籍持续原则得到诸多条约、判决、草案以及著作的认同,但随着时代的变迁,质疑该原则是否属于国际习惯法的呼声越来越强烈。在这种质疑的基础上,学界关于该原则的存废出现了分歧。然而,国籍持续原则存废之争的双方观点和理由实际上都存在一定的缺陷,因此,妥协的折中方案应运而生,这体现在联合国国际法委员会2006年二读通过的《外交保护条款草案》第5条中。

欧洲区域性统一国籍法问题探析

国籍问题是一个古老而常新的课题。欧洲理事会在统一国籍法方面作了许多有益的工作 ,其最新成果《欧洲国籍公约》已产生了广泛的影响。这不仅有助于解决欧洲地区的国籍冲突 ,而且对整个国际社会解决国籍冲突和构筑世界性的统一国籍法也有示范作用。

双重国籍及其法律实践——兼论我国《国籍法》的立法改进

近年来海外华人强烈呼吁我国政府恢复承认双重国籍,这在国内外广大有识之士中也引起了极大的反响。双重国籍法律问题的产生有其历史的渊源,其冲突解决也是世界各国极为重视的法律实践问题。从当今国际法发展趋势来看,有条件地承认双重国籍乃是吸引高层次人才和广大海外华人积极参加我国的经济建设、从法律上保护全世界华人华侨根本利益的有效手段,应当引起我国政府的高度重视,并根据国际法的基本原则灵活处理双重国籍问题,在恰当的时机修订《国籍法》,以适应我国经济建设和社会发展的实际需要。

国际社会国籍法变化趋势与我国国籍政策调整设想

在全球化背景下,双重(或多重)国籍政策推行已经成为国际社会国籍法的变化趋势。我国坚持单一国籍政策,学术界也大多不主张修改国籍法。若从海外华人与祖国大陆联系重要性的角度看,双重国籍政策可以团结海外华人、增强中华民族凝聚力,也是国家借用海外华人力量和国际影响力的突破性战略手段。当前,我国调整和修改国籍法,有限度或有针对性地实行双重国籍政策是可行的。

海外华人与国籍法——国籍法的社会学分析

海外华人对中国历史上的国籍立法具有十分重要的影响 ,这种影响不仅体现在海外华人的要求与力量是推动国籍立法的一个主要原因 ,而且也体现在立法中为争取海外华人的认同、维护华侨的正当利益、发展正常国家间关系对血统主义原则的采用以及关于入籍与出籍的一些具体规定上。海外华人对国籍立法的影响也说明 ,法律源于社会 ,即一部法律制定的起因及其采用何种原则 ,主要是受当时社会形势的影响 ,而关于立法的知识则在其次。

试析20世纪初中国东北朝鲜侨民双重国籍问题

20世纪初发生于中国东北的朝鲜侨民双重国籍问题涉及中、日、朝三方。当时,中国东北、华北广阔的腹地容纳了大批侨居中国的朝鲜人,日本吞并朝鲜后,以朝鲜侨民属于日本臣民为借口,加强对中国东北地区朝鲜侨民的控制,由此出现了归化后的朝鲜侨民兼具日本国籍现象,其实质是日本制造的全面侵略中国东北的借口。

《日本国籍法》对在日朝鲜人的作用

2010年是签订"日韩合并条约"一百周年。在"日韩合并"到二战结束之后的这一段历史时期,日本根据"日韩合并条约"和"法务省民事局局长通报"先后两次剥夺了朝鲜人的国籍,进行了人权侵害。21世纪前后,《日本国籍法》的两次修改在一定程度上保障了在日朝鲜人的人格和权益。

晚清国籍立法动因新探

论文探讨了晚清双重国籍问题的形成、影响,地方政府解决双重国籍问题的努力,以及晚清国籍立法对当代侨务法治建设的启示意义。在晚清国籍法研究方面,学界多认为《大清国籍条例》是清政府为抵制爪哇当局强逼华侨加入荷兰国籍而仓促制订。事实上,爪哇华侨国籍问题只是晚清国籍立法的导火索,通过立法解决拥有双重国籍的华人管辖权争议才是立法的根本动因。国内国籍法意识的发展变化,特别是地方政府对中央国籍立法的推动,构成晚清国籍立法的内在动力。为了有效解决国籍冲突,尤其是国内涉侨纠纷,以闽粤等华侨华人主要来源地为代表的地方政府率先在法律实践中进行探索,通过制定地方法规规范涉侨案件审理,并积极推动中央国籍法立法进程。国籍法研究应该坚持内部视角与外部视角并重,在注重外部世界冲击作用的同时,探究国内地方力量推动立法的具体路径与模式。

澳门居民构成及其国籍问题

澳门回归祖国前 ,延伸适用于澳门的葡萄牙《国籍法》与 1 999年 1 2月 2 0日适用于澳门的中国《国籍法》之间存在许多相异之处 ,尤其是对于个人能否同时具有两个或两个以上的国籍问题分歧更大。为了有利于澳门的平稳过渡和日后安定 ,全国人大澳门特区筹委会关于中国《国籍法》在澳门实施作出解释建议 ,作者围绕着该《解释》

双重国籍实行之必要性探讨

由于国际法没有统一的国籍规则,导致国籍冲突问题频发。实施双重国籍的有利有弊,应当在坚持国籍惟一的基础上,作为例外,在一定范围内研究双重国籍存在的可以性。

论国籍冲突儿童的国籍认定

随着中外人员交流往来的日益频繁,中国公民与外国公民所生子女以及中国公民在国外所生子女逐渐增多,由此带来的国籍冲突问题日益凸显,避免国籍冲突造成的不便和困难,对国籍冲突儿童的国籍认定进行规范,成为亟待解决的问题。