美国职业体育兴奋剂纠纷仲裁及启示

在美国职业体育领域,职业体育联盟依托国家仲裁法、劳动法构建起自成一脉的兴奋剂纠纷仲裁制度,既维护联盟的自治,体现对职业运动员权益的保护,也满足严厉打击使用兴奋剂和兴奋剂纠纷解决对专业性、时效性的要求。目前我国职业体育联盟的反兴奋剂机制处于空白状态。基于美国经验提出启示:在裁决形式上,在职业体育联盟内部设立兴奋剂纠纷审查委员会;在裁决人员上,任命中立的审查委员处理兴奋剂纠纷;在裁决效力上,保证在联盟范围内具有终局性等。

葡萄牙仲裁制度最新发展之评析

葡萄牙新仲裁法于2012年3月14日起施行。新法适应社会的发展和仲裁实践的需要,充分尊重当事人意思自治,放宽仲裁协议的有效条件,扩大仲裁庭采取临时措施及下达初步命令的权力,维护裁决的效力,限制当事人对仲裁裁决提起上诉的权利。这些体现国际商事仲裁制度发展趋势的新规定,值得研究和借鉴。

《能源宪章条约》对签署国的临时适用机制研究——以“尤科斯诉俄罗斯”仲裁案为中心的探讨

具有里程碑意义的、历时九年之久方作出的"尤科斯诉俄罗斯"案仲裁裁决,其标的额之高创下史无前例的纪录,而今该裁决却被荷兰海牙地区的法院予以撤销,举世哗然。对本案仲裁庭管辖权的判定需要立足于对《能源宪章条约》第45条临时适用机制的准确理解。荷兰法院与仲裁庭对《能源宪章条约》是否能临时适用于已签署但尚未批准的俄罗斯这一关键问题上,采取了截然相反的立场。以"尤科斯仲裁案"为中心,从《维也纳条约法公约》关于条约临时适用与条约解释的原理入手,分别就仲裁庭认定管辖权与法院撤销仲裁裁决的分析路径加以研判,对讨论国际条约对签署国的临时适用机制意义卓著。

评印度仲裁制度改革的得与失——以2016年《仲裁与调解法(修正案)》为中心

商事仲裁是一类注重国际化并敏于适应商业变迁的诉讼外争议解决机制,相应地,仲裁立法与仲裁规则亦当因应实践的需求而适时调整。印度2016年《仲裁与调解法(修正案)》对1996年立法作了诸多革新,不但突出仲裁的程序高效、意思自治、中立透明等优势,而且试图弱化法院对仲裁实施过度的司法干预。不过,在延长审限、指定仲裁员、承认与执行外国裁决等具体细节方面,修正案由于过于突出仲裁的效率价值,而可能牺牲争议解决最为核心的公正价值,且在排除法院干预方面造成适得其反的效果。以印度法院开展仲裁司法审查的典型案例入手,不难发现,其立法根植于《国际商事仲裁示范法》的基础上,这使得其在管辖权/管辖权原则、质疑仲裁员独立性与公正性等制度运用上符合国际主流实践。对于赴印度仲裁的中国企业而言,不仅要深入了解印度关于可仲裁性与公共政策的规则,而且要清晰把握中印在相互承认与执行仲裁裁决方面的双边合作。

从“尼亚加拉海运公司诉天津钢铁集团”案析英国禁诉令

2011年英国王座法庭审理的"尼亚加拉海运公司诉天津钢铁集团"案涉及保险人的代位求偿问题,依英国判例,保险人应以被保险人的名义行使代位求偿权。尼亚加拉海运公司认为该案应依运输合同中的仲裁条款去英国仲裁,而中国的收货人则认为救助关系不应受运输合同中仲裁条款的约束,且已在中国法院起诉。尼亚加拉海运公司向英国法院申请禁诉令,英国法院向中国的收货人及其保险人签发了禁诉令。就该案案情、禁诉令的效力等进行分析。

新加坡国际仲裁中心仲裁规则

(第三版,2007年7月1日起施行)第一条适用范围及解释(一)当事人同意将争议提交新加坡国际仲裁中心仲裁的,视为已同意按照本规则进行和管理仲裁。本规则与当事人不能自行减损的仲裁准据法中的强制性规定相抵触的,从其规定。(二)本规则中。"裁决"系指仲裁庭对争议实体事项作出的决定,包括临时裁决、中间裁决、部分裁决或者终局裁决;

利他合同仲裁条款对受益人的效力——美国法经验对我国立法的启示

随着社会经济的发展、贸易关系的复杂化,利他合同的受益人能否受到该合同当中的仲裁条款的约束,成为法律界必须回答的问题。美国法中的衡平法禁反言规则值得借鉴:受益人想根据合同中的实体法条款来受益,则表明他愿意承担此合同中的仲裁条款所带来的负担。

越南商事仲裁制度的最新发展

越南商事仲裁法在2010年进行了修改。与2003年的仲裁法相比,越南2010年仲裁法在仲裁管辖范围、仲裁员制度、仲裁协议、仲裁程序、司法支持和监督等方面都做出了较大改变。最后给有意前往越南经商的中国企业和自然人提供仲裁参考。

英国法下裁决书时效与执行的新发展

针对英国法下裁决书的时效问题,通过对近期GoodChal-lenger案例的详细探讨,得出目前在英国法下可以通过一些方法使裁决书时效不断延长的最新结论;针对裁决书的执行问题,通过对近期两个贵族院案例的分析,得出英国法院无权命令伦敦银行的海外账户将款项支付给裁决的胜诉方的结论。

一天收费6000美元的调解员是如何调解案子的?

下面这篇随笔是清华大学法学院陈福勇博士从美国发回,作者现正在美国作访问学者,出于研究兴趣,对美国多家ADR机构进行了访谈研究。在北仲《调解规则》施行之际,本刊特载此篇文章,权且借陈博士之"法眼","管窥"一下美国的调解风情。

衡平法禁反言规则在美国仲裁领域中的运用

一、概述:从禁反言到仲裁领域中的衡平法禁反言禁反言从词源上讲,源于中世纪法语estoupail,直译为被阻,其核心在于禁止曾做出某种表示(不论该表示是明示抑或默示、积极抑或消极)的人在相对人已给予信赖并因此而有所损害的情况下。

新加坡国际仲裁中心2007年仲裁规则述评

经过16年的不断完善和发展,新加坡国际仲裁中心(SIAC)作为公认的权威仲裁机构,致力于通过仲裁途径解决国际间的经济纠纷,在世界范围内享有中立、独立、公正、权威、高效的盛誉。从2007年7月1日起,新加坡国际仲裁中心将启用第三版仲裁规则,从而取代已经使用10年的1997年第二版规则。2007年规则在总结、继承和发扬97年规则宝贵经验的基础之上,借鉴ICC仲裁规则的有关规定,更加注重了仲裁的国际性与效率性。具体而言,2007年新规则有以下几个新变化:

美国的医疗纠纷仲裁制度

美国的医疗纠纷仲裁制度是为应对美国医疗行业危机而产生的。由于仲裁本身具有专业性强、成本低、效率高、对抗性弱、保密性强的优势,医疗纠纷仲裁迅速得到联邦及各州的认可,经过40多年的发展,形成了一套完整的体系,成为美国医疗纠纷解决机制中的重要组成部分。美国医疗纠纷仲裁以当事人意思自治为原则,仲裁条款与医疗服务、医疗保险合同相结合,仲裁庭组成及仲裁员选任规则设立中立第三方协助制度,仲裁程序注重突出仲裁高效、快速的优势。但是,部分州为鼓励医疗纠纷仲裁而规定的强制仲裁和撤销权制度却阻碍了医疗纠纷仲裁的发展。

巴西仲裁立法改革:友好型仲裁机制的优化

巴西1996年颁布的《仲裁法》在实施了19年后,首次于2015年经历修改并在同年7月生效。《仲裁法》修改的内容主要包括仲裁范围的扩大,允许公共机构成为仲裁当事人,优化仲裁员选定方式,增强仲裁庭和仲裁员的权限,支持其发出临时措施的决定,并开创了仲裁函制度,改善了仲裁和司法的衔接与沟通。巴西不断放宽法院对仲裁活动的监督,充分尊重当事人意思自治,吸收联合国示范法更新的内容,加强了仲裁的友好性及为当事人提供高效国际商事仲裁服务的能力。在中国企业走出去的大趋势下,随着经贸投资的增加必然带来更多的商事纠纷,巴西仲裁制度的发展路径也对同为新兴市场国家的中国未来仲裁法的修改完善有积极的借鉴意义。

新加坡仲裁制度研究——新加坡仲裁机构

新加坡的仲裁是临时仲裁与机构仲裁并存,由于历史关系,目前临时仲裁仍然是一般业者所采取的纠纷解决途径。近几年,新加坡与香港为争夺亚洲国际仲裁中心而竞争激烈,新加坡以其良好的法治、中立的地位、政府的支持和完善的服务赢得先机。但是,与香港国际仲裁中心相比,新加坡国际仲裁中心在收费、人员方面也有不足之处。

美国仲裁协会新修订之仲裁员行为规范评介

2004年3月1日,美国仲裁协会(the American Arbitration Association,以下简称AAA)和美国律师协会(the American Bar Association,以下简称ABA)新修订的《商事争议中仲裁员的行为道德规范》(以下简称“新规范”)正式生效。“新规范”的施行在商事仲裁界引起了很大的关注,人们普遍对这个世界首部仲裁员行为规范在内容上的变化表示出浓厚的兴趣。本文拟对该规范修订的一些具体情况与内容进行简单评介,以期成为我国仲裁界对此规范进行更深入探讨的基础,并对我国仲裁员行为规范理论与实践工作有所借鉴。

美国证券仲裁制度论纲

美国的证券仲裁具有高度的专业性,大多数的证券仲裁请求是向证券交易所的证券仲裁机构提出并得以解决的。本文旨在从比较的角度出发,结合境外证券仲裁制度的做法和典型案例,详细分析和介绍了境外证券纠纷解决机制演变和发展的相关问题,为我国参照和借鉴相关制度提供了详实的依据。

1986年美国税制改革条款及英国法下针对裁决书向法院寻求救济——英国王座法庭商事分庭案例评析

本案争议由背靠背租约链中的1986年美国税制改革条款引起。不同的仲裁庭对此得出了相反的结论。每一案件的败诉方均向法院申请上诉批文并获批,然后租约链中的最后租家(bottomcharterer)向法院申请1996年《英国仲裁法》第100条第(4)款项下的命令,但法院没有准许。该判决使人清晰地认识到法院在行使该条款下权力时十分谨慎,而且在申请时的严重延迟很可能成为反对申请该命令的一个重大因素,尤其在花费和延迟方面所产生的后果。本案是第一次去考虑1996年《英国仲裁法》第100条第(4)款项下法院命令仲裁庭具明进一步推理的权限范围。这对于以后据此向法院申请有关救济具有重要的指导作用。同时,对于赋税问题,笔者也做了简要的评论。

英国仲裁程序中的证据交换

“证据交换”是指在商业仲裁中,一方当事人按照仲裁员的要求把与仲裁相关的所有证据(不管该证据是否对提供方有利)交给对方的一种行为。当事人提供的证据(或文书)必须与案件有关,如果案件涉及的材料较多,那么证据交换很可能是一个长期的费力的活动。尽管如此,理智地交换证据无论如何是必要的,因为它能决定案件的胜负,同时,律师亦有责任保证案件的正确处理。

斯德哥尔摩商事仲裁院紧急仲裁员规则——一些值得思考的特点(英文)

斯德哥尔摩商事仲裁院发布了指定紧急仲裁员的新规则。本文对新规则的一些重要的特点进行了讨论,同时简要地讨论了被申请人成为潜在的仲裁对象的风险,并且分析了紧急仲裁员作出的决定不可强制执行的影响。