BBNJ国际协定谈判中的主要争议点及各方立场评析

BBNJ国际协定谈判耗时悠久,历经6次政府间会议,已于2023年3月达成一致。尽管目前各方在多数条款上已经协商一致,但仍在少数问题上存在较大争议。各方在谈判中形成了不同的利益集团,美国等发达国家希望维持技术和经济优势,欧盟及其成员国试图推行环境保护与先进经验,以及非洲集团等多数发展中国家强调公平性与特殊需求表达。不同的立场带来新旧机制协调困难、标准不统一、适用规则冲突、各议题谈判进展不平衡等方面的挑战,导致达成有效协定受阻。一方面,核心利益差距仍需时间弥合;另一方面,共识有望随进一步的协商而逐渐增多。对此,需要积极参与BBNJ国际事务与合理发声,寻找BBNJ议题盟友,开展后续履约问题的预案研究。

BBNJ谈判中的“notundermine”内涵研究

BBNJ谈判历经四次筹备委员会会议和五次政府间会议,在涉及BBNJ协定与“相关法律文书和框架以及相关全球、区域、次区域和部门机构”的关系时,“not undermine”已成为BBNJ协定创制过程中的基本要求。“not undermine”的内涵对于阐明BBNJ协定与相关法律文书、框架和机构的关系具有重要意义,但其在内涵上具有高度模糊性。在谈判中,各国对其具体内涵争议不断。从BBNJ谈判案文内容、谈判走向和相关国际规则执行现状等角度分析,“not undermine”至少应当包含“以BBNJ协定为中心”“尊重相关法律文书、框架和机构,并在必要时进行补充、加强”“通过国际合作实现一致性和协调性”三方面内涵。BBNJ协定中“not undermine”的落实也意味着新一轮国际海洋治理体系的变革,我国既要把握机遇,参与国际造法进程,也要及时做好国内因应。

论欧盟诉中国知识产权禁诉令案的应对

欧盟诉中国知识产权执法案(DS611)进入专家组这一关键程序。该案关系到我国作出知识产权禁诉令的司法主权,关系到华为公司等标准必要专利使用者的正当权益。我国WTO代表的回应,并未以TRIPS协定为依据否定欧盟的投诉。少有的研究文献中,多数论断不符合TRIPS协定。以《维也纳条约法公约》反映的解释惯例为工具,以DS174等案件报告为参考,分析欧盟援引的TRIPS协定条款,得出欧盟的三项投诉都不成立的结论。建议我国在专家组程序及可能进入的仲裁或者上诉程序中,分清TRIPS协定下的义务及责任主体,讲清TRIPS协定下相关条款适用的条件,慎重援引TRIPS协定其他条款,擅用WTO有关案件报告。知识产权禁诉令不属于TRIPS协定下的知识产权执法和禁令。其国际协调,需要在TRIPS协定的基础上,开启新的国际合作。

国际海底区域技术转让规则的理想和现实之协调

国际海底区域及其资源的人类共同遗产属性要求"全人类"共同享有"区域"资源所产生的利益,保障发展中国家与发达国家平等参与"区域"活动的权利。为此,"区域"技术转让规则应当最大限度促进技术要素向发展中国家流转,提升发展中国家参与"区域"的能力。然而,随着国际海底区域商业化开采的推进,"区域"技术转让规则却向着商业化转向,一定程度上偏离了人类共同遗产原则的最初设想,深刻地反映出发达国家与发展中国家之间的利益冲突,也导致相关规则在执行中难以保障企业部和发展中国家对技术的获取。因此,需要通过加强技术专利许可实施途径、完善联合企业安排以及促进技术合作等手段强化技术转让实效性,弥合技术转让现实困境。

气候有益技术Know-how转让之知识产权立法障碍及应对

气候有益技术转让是应对气候变化的关键。自世界贸易组织成立以来,知识产权制度第一次在世界贸易体系下实现了统一——达成了WTO协议下的《与贸易有关的知识产权协议》(Trips)。促进技术转让是国际知识产权制度的重要目标之一,各国均应调整其国内知识产权立法以符合这样的目标。然而,各国立法之具体设计并不可能超越国家利益而统一于促进自身核心技术的跨国转移。这导致了气候有益技术Know-how至今难以向发展中国家有效转让。在全球共同应对气候变化的背景下,结合气候有益技术Know-how转让之现实困境,重新审视了主要技术输出国美国和主要技术进口国中国的专利和商业秘密立法。我国作为主要的发展中国家,应从促进我国气候有益技术获取和发展以及全球共同应对气候变化的利益角度,吸取美国立法与实践中的经验和教训,并着手调整国内立法和外交策略。

欧盟地理标志产品使用规则研究

通过对"Prosciutto di Parma"一案的评析,对欧盟地理标志或原产地名称产品使用规则的内容进行阐述,并介绍规则的修改以及撤销、新旧条例之间在产品使用规则方面规定的差异。指出研究欧共体第510/2006号条例第4条的规定对我国地理标志保护的意义。

知识产权全球保护主义环境下的国家知识产权战略

知识产权全球保护主义即知识产权的全球化加保护主义,其在知识产权国际立法和我国国内立法中都有体现;其影响包括有利于发达国家经济收益最大化、有利于跨国集团通过专利联营攫取高额垄断利润、使得发展中国家处于被动和不利地位等方面;我国国家知识产权战略从加强知识产权保护、防止知识产权滥用、将优势领域知识产权作为战略重点、提升知识产权创造能力和扩大知识产权对外交流合作等方面做出了应对。

BBNJ下以知识产权为基础的能力建设与海洋技术转让路径分析

能力建设与海洋技术转让是BBNJ国际谈判进程中的重要议题之一,在2022年3月的BBNJ IGC4中发展中国家和发达国家对于这一议题仍存在实质性分歧。本文通过对海洋技术转让的国际立法进程和现有相关国际立法文件的梳理总结,归纳出BBNJ谈判中发达国家和发展中国家关于国家管辖范围以外区域(ABNJ)进行海洋技术转让相关议题的争议焦点。通过对争议背后根源的剖析,即知识产权的私权属性及其制度原理与BBNJ全球海洋生物多样性整体安排的宗旨设计冲突,推演出对知识产权本质问题的探讨,进而探究在ABNJ中进行海洋技术转让的可行路径,包括强调重视知识产权制度的利益平衡原则和公共利益属性,制定海洋技术标准,推进共享海洋技术的合作管理平台的构建,从而合理促进海洋技术的发展与转让,实现国家管辖范围以外的国际良好合作。

中美技术创新法律保障的比较研究

技术创新的法律保障体系是指实现技术创新的政策与法律环境,它对于构建本国创新体系具有重要的导向作用。比较研究中美两国技术创新的法律保障问题,包括行政管理措施、优惠政策措施、技术转移机制、技术标准以及司法保护等,能有助于我国完善相关的法律和政策,推进技术创新的发展步伐。

知识产权视角下的中药保护及国际化战略

2010年的云南白药在美泄密风波至今未平,围绕这个话题,中药界、法律界展开了热烈的讨论。业外人士质疑云南白药在美国公开其配方,与国内实行双重标准,涉嫌泄露国家秘密和侵犯消费者的知情权;业内人士则看到了这起风波背后的中药国际化困局。究竟公开配方是否必然泄露商业秘密,中药国际化困局如何化解,中药的国际化道路如何走上正轨并最大化发挥我们传统知识的竞争优势,应从知识产权综合保护的角度探索出中药如何走出国门的一套可行性战略措施,为尽快解决中药国际化困局提供一个突破口和参照。

TRIPS协议下商业秘密的国际保护——兼论我国商业秘密保护的法律完善

TRIPS协议明确将商业秘密纳入到知识产权保护体系从而使商业秘密的知识产权属性得到较广泛的认可。商业秘密作为一种新型的知识产权是对专利、商标等传统工业产权保护不足的有益补充。目前国际上主要通过签订国际条约、反不正当竞争法以及专门立法对商业秘密提供不同层次和不同形式的保护。生产力水平和技术水平的差异使得协调发展中国家与发达国家在商业秘密保护方面的利益冲突变得必要。我国应通过立法进一步加强与国际间商业秘密保护规则的协调,促进商业秘密法律保护的进程。

日本海外知识产权战略研究

日本提出知识产权立国后,在实施海外知识产权战略中注重与主要的贸易伙伴及国际组织的合作,以提高国家的全球竞争力。特别是与欧美专利局加强合作,通过自由贸易协定(FTA)和经济伙伴关系协定(EPA)与各国展开双边合作,与世界贸易组织、世界知识产权组织,亚太经合组织和G8等国际组织合作,积极推动知识产权的协调与保护水平的提高,这对中国的对日贸易带来了影响,也为中国实施知识产权国家战略提供了借鉴。

非专利实施体标准必要专利诉讼中禁令的适用原则

随着高新产业的发展与专利标准化的普及,越来越多非专利实施体请求法院向标准必要专利侵权人颁发禁令。目前,各国法院对禁令的适用原则不一致,主要适用衡平法原则、FRAND原则和过错责任原则。学界则多从反垄断法与反不正当竞争法视角论述,对象相对单一。禁令适用标准成为最近饱受争议的话题,而禁令制度影响着企业的发展和技术的革新,因此法院在适用禁令时当以善意原则、FRAND前置原则、利益平衡原则及禁令最后救济原则进行综合考察。

与专利权行使有关的被许可方利益保护问题探析

在阐述专利权人通过专利许可协议将专利权的使用权许可给被许可方有关理论的基础上,以lear案为例,对在专利权人行使专利权时,如专利质押、专利权宣告无效请求及专利权的变更与撤销等权利,被许可方的权利受到影响进行分析。得出中国目前相关的一些规定并未考虑到无形财产使用权转让的特点,忽视了对被许可方利益的保护,并与专利法的本质利益目标产生了现实的冲突的思考,最后从保护专利被许可方利益的角度,论述了对这些专利权利行使进行了重新审视,主张应对专利权人的权利行使加以限制及规范的问题。

反垄断视角下国际专利池许可贸易问题研究

当前发达国家常利用其在技术上的优势,对于进行专利技术许可贸易的过程中,采用垄断的形式,利用专利池进行技术许可贸易,但是,专利池中的专利技术并非全部为受让方所需求,因此,对于在专利池贸易中存在的垄断行为,应当予以规制,一维护受让方的合法权益不因技术出让方的垄断而在专利池贸易中受到损失。

美国《拜杜法》:由来、文本与影响

在特定背景下通过的《拜杜法》对美国的技术进步和技术转化起到了极为重要的作用。作为《美国专利法》第十八章,该法规定了政策和目标、定义、权利的处分、介入权、美国产业优先、保密、统一条款和规章、归联邦所有的发明的国内外保护、联邦许可规章、归联邦所有的发明的许可、优先适用、与反托拉斯法的关系、教育奖励的权利处分等十三个条文。对其的全面研究有助于我国专利制度的完善。

论气候有益技术转让的国际法律协调制度的构建——兼论中国的利益和应对

促进气候有益技术尽快在全球范围内推广和应用是应对气候变化的关键所在。近期的纽约全球气候峰会为2015年在巴黎达成气候变化新协议凝聚了政治动力,但在与气候变化密切相关的资金和技术转让问题上并没有达成互信和共识。长期以来,气候有益技术的国际转让面临转让不利的困难,尤其是向发展中国家的技术转让存在较大障碍。从国际法制角度看,这种困境之根源在于相关国际立法之间存在利益难以协调甚至难以实现的问题。文章基于市场范式下气候有益技术转让相关国际立法的法律经济学分析,结合康德生态范式和现有国际实践的动态思考,探讨构建气候有益技术转让之国际法律协调制度的必要性、可能性及初步设想。中国应当在国际社会提出气候有益技术转让国际法律协调制度的构想,并改善国内技术立法和知识产权立法,以便为中国发展气候有益技术提供良好的国际和国内环境。

发达国家知识产权保护的新动向及我国的应对

发达国家制定的《反假冒贸易协定》已于2011年11月1日生效,其对知识产权的保护设置了新规则,由于知识产权与国际贸易的密切联系,使得该规则将对我国国际贸易产生重大影响。在对《反假冒贸易协定》与《与贸易有关的知识产权协定》进行比较的基础上分析该协定可能产生的影响,及发达国家知识产权保护战略的新动向,进而提出中国在此问题上应有的立场和应对措施。

权利用尽原则的国际适用与发展

知识产权是一个存在多元可能性利益的分配方案的权利,其中任何方案的实现都需要法律的支持和调和,该权利的可复制性导致了分配利益的复杂性。在国际上对知识产权的保护体现了其背后国家间利益的博弈,而目前国际上尚未对权利用尽适用的范围达成一致,因而导致各国可以依据自己国内的立法以及管辖权分别制定了相关的规定,这就造成了在国际上的多方争议以及适用上的混乱。知识产权权利用尽原则的制定就是为了阻止知识产权人利用知识产权的垄断性分割市场或者制定市场政策,因此权利用尽的发展必须符合保护权利和自由贸易的需求,保证市场的统一和和谐发展。