东京审判国际检察局的调查取证——以日军南京暴行为中心

1945年12月6日,国际检察局美国团队抵达东京,随即开始了法庭选址和起草《特别通告》《远东国际军事法庭宪章》《远东国际军事法庭程序规则》等前期工作,建立了调查处、文献处等机构,划分、确立了调查时段及重大事件。翌年,随着各国团队陆续抵达,成立了由11国检察官及若干核心成员组成的执行委员会,协助决策和协调起诉工作,并确立了文件收集、实地调查、审问或询问当事人的调查取证方法。国际检察局调查人员审问了参与进攻南京的日军高级指挥官,面谈了驻南京的日本外交官及去过南京的作家,翻译了德国外交文件,调取了美国驻南京大使馆的档案原件,并三次前往南京实地调查取证。通过上述机制和方法,调查者还原了日军占领南京的过程及随后发生的暴行。在不长的时间内与南京暴行有关的主要证人和证据被纳入调查视野并获得了相关的证据,这也奠定了南京大屠杀研究的基本史料和主要框架。

保密与融合:论国防专利解密的法制重构

军民融合发展战略进一步要求高程度的军用技术移转,以促进国家经济建设和国防建设。目前,我国的全局性立法和实施细则虽已构建出国防专利转化的基本框架,但在法律执行过程中尚存在诸多制度性问题亟需解决。现阶段,国防专利转化的关键在于消灭保密法律要件,运用有效解密手段使之转化为普通专利。在此背景下,我国应适时适度地“扩大”国防专利解密权限以完善自我纠察及法律监督机制,并通过提供司法救济以切实保障国防专利权人的合法利益。据此,我国应尽快对国防专利解密相关的法律制度进行重构,在消除国防专利主管部门单一审查片面性的同时,实现科学且高效的法律治理,进而实现军用技术在军地间的安全顺畅移转。

关于军事立法原则的思考

军事立法原则是军事立法中的重要理论问题。目前,我国军事法学著作对这一问题存在着理论上的分歧。我国军事立法原则应当包括:维护国家军事利益原则;保障高度集中统一原则;军事法制统一原则。

论我军开展武装撤侨行动的法律问题

改革开放30多年来,我国积极而成功地融入到国际社会中,并主动参与和推进了经济全球化的进程,在此过程中,我国的国家利益也开始跨越国境而在全球范围内拓展,中国公民出境人数与日俱增。与此同时,由于天灾人祸等诸多原因而导致广大侨居海外的中国公民的安全受到威胁和损害的事件频频发生,有时仅仅依赖国家的海外领事或外交保护已经不足以保护他们的基本权益,在这种情况下,动用我国军队来开展武装撤侨行动的问题就提上了议事日程。然而,我国动用军队来开展武装撤侨涉及到诸多复杂的政治和法律问题,需要我们深入地进行分析和探讨,以便为我军开展武装撤侨行动提供法律和政策方面的支持。

论军事法的部门法地位

军法学界、地方法学界和国家立法机关对军事法的部门法地位的认识并不一致,分歧来自于对军事法概念的不同界定和对军事法调整对象、适用范围的不同理解。完善中国特色社会主义法律体系,要求军地双方法学界以及国家立法机关加强沟通与交流,以期达成共识,赋予军事法以应有的国家部门法地位。

军事法研究的价值取向与方法论

军事法研究的前提论证必须是重述军事学与法学二者如何作用才能推进军事法的繁荣 ,这一问题也应是军事法学科进路的研究宏线。军事法各子学科的理论视角都应围绕这一中轴展开。法学与军事学在军事法这一共同体中更多的体现了手段与目的的关系 ,而不是目的与目的的冲突与调和的关系 ,即军事法学是借用法学的理论来规范军事行为的一门社会科学。关于军事与法的内在冲突的理论阐述可以揭示军事法学研究应遵循的一般规则 ,为学科自治提供理论研究的方法平台。

论武警法学的建构

中国人民武装警察部队是我国武装力量的重要组成部分。武警理论研究、武警立法发展和武警执法实践都要求制定一部中国人民武装警察部队法。武警法是适用于武警部队的专门法,具有特殊性、专业性、独立性、分散性、交叉性的特点。武警法学具有自己独特的研究对象、研究方法、理论价值和科学体系,应该建构独立的武警法律学科,这是必然的发展趋势。

浅论军事行政法从严原则

军事行政法从严原则应当成为军事行政法的一项基本原则。其基本涵义是军事行政法的制定具有严密性 ,军事行政法的实施具有严格性 ,军事行政法律制裁具有严厉性。该原则是军队质量建设的规律之一 ,是维护国防利益和军事利益的内在要求。

军事法律关系的性质研究

军事法律关系是由军事法律规范调整的以军事权利和军事义务为内容而形成的一种特殊社会关系,这种社会关系必然涉及到国家军事利益。军事法律关系的性质如何,关系到军事法和军事法学的整体定位,对于军事法学的理论研究和实践探索具有重要的工具性价值。

论军事法的结构营造

军事法的结构营造,目的在于促进军事立法的科学化。其中,外部结构营造的任务是平衡和谐军事法在国家法体系中的关系:根据军队建设、国防建设、战争的准备和战争的实施等军事活动在国家事务中的地位合理调控军事法在法的体系中的地位;根据军事法调整对象即军事法律关系表现在主体、内容、客体上的特殊性来协调军事法与其他部门法的关系。内部结构营造的任务是均衡协调军事法内部的横向与纵向关系:根据军事法在平时和战时不同的价值取向重心,均衡军事法各子部门在数量和规模上的横向关系;严格按照军事法的上下位阶,处理军事法在调整范围、名称和内容上的纵向协调。

矛盾及其化解:军事法的部门法地位解析

中国特色社会主义法律体系业已形成,军事法的部门法地位问题却再度引发热议,我国法律体系相关理论构建过程中未及解决和完善的各种理论缺陷和逻辑谬误再度显现。理论上的矛盾需要化解,在我国特殊的宪政体制已经预设了军事法体系独立地位的前提下,军事法的部门法地位应当得到普遍认同。而为了达到这一目标,我国社会主义法律体系理论的完善成为必需,对军事法部门法地位的逻辑解析成为必要。

军内行政执法主体研究

军内行政执法主体是指依法享有军内行政执法权的组织。但是,在理论上如何界定军内行政执法主体的范围?军内行政执法主体之间的相互关系如何界定?军内行政执法主体之间的职权在宏观上如何划分?这便是本文所要探讨的问题。

毛泽东对古兵学治军执纪理论的扬弃与发展

毛泽东不论是对从严治军、强化军纪重要性的论述,还是在制定和执行军纪方面,都能以体现党性和人民性为出发点,将治军执纪理论与军内民主相联系,其提出的爱而后刑、教戒为先、惩前毖后、废弃肉刑等理论,创造性地继承和发展了我国传统兵学理论,将治军理论提升到一个新的高度。

边防武警执行命令行为的性质定位

边防武警具有军人和警察的双重属性,因此,其执行命令行为在性质上不同于普通的军事命令,而体现出一定的行政性特征。边防武警执行命令行为的性质定位直接关系到其执行多样化军事任务中各项行为的法律后果,具有重要的理论意义和司法实践意义。

中国社会转型时期的军事法创新

中国的社会转型和社会发展,必须以国家安全为保障,以高质量、高效能的军事力量为支撑。处于全球化浪潮和社会转型期的中国国防和军队建设,面临着国际、国内环境的多重冲击。这种冲击对我国军事法提出了一系列新的课题,也为军事法的创新提供了新的机遇。

军事法律关系研究

军事法律关系是军事法律体系逻辑起点的基本范畴 ,是主体、客体和内容的统一。本文就军事法律关系的概念、主体和客体作一回溯性的研究和评析 ,并以此来构筑我国军事法学的理论体系。

毛泽东军队纪律建设思想初探

毛泽东军队纪律建设思想,是毛泽东军事思想的重要组成部分,其内容主要包括以下四个方面:一是制必先定、力求完备的军队纪律建设指导思想,二是管理教育并重、建立自觉纪律的军队纪律建设养成思想,三是严肃钢铁纪律、加强检查督促的军队纪律建设维护思想,四是领导模范带头、管好重点人物的军队纪律建设领率思想。

论侵犯军人个人信息的危害及其原因

侵犯军人个人信息的行为具有专业性、多样性和隐蔽性等特点。侵犯军人个人信息不但直接侵犯了军人的合法利益,而且还扰乱了信息管理秩序、危害了信息安全,甚至还危害了国防安全和国际军事交流。军人个人信息本身具有价值、对个人信息的保护意识和诚信意识较弱、法律保护缺位、权力的违法行使、信息市场利益的驱动、互联网的发展、取证困难都是侵犯军人个人信息的原因。

近年来军事法学若干基础理论问题研究述论

军事法学基础理论研究水平的高低,直接反映了这一学科理论创新发展的程度。基础理论研究的不断深化,有助于促进学科理论体系趋于成熟和完善。近年来,军事法学基础理论研究不断深入发展,在诸多方面取得了重要研究成果。军事法学研究者围绕军事法的概念与调整范围、军事法的独立部门法地位、军事权、军事法体系以及军事法学研究方法等学科基础问题进行了富有成效的创新研究,有力提升了军事法学理论研究的学术水准,将军事法学研究推进到新的发展阶段。

军事刑事审判级别管辖的划分依据解读

军事刑事审判级别管辖的划分根据不同于普通刑事审判级别管辖的划分根据,它是以被告人的职务等级作为划分依据的。那么,这种划分依据的根据是什么?有无理论上的合理性?这便是本文所要探讨的问题。