印度军方的中印边界战争记忆及其问题

印度军方最初的中印边界战争失败记忆是极其苦涩的,这种记忆既来自于战场上人员死伤被俘、军事溃败逃亡等恐慌体验,也源于印度国内各界批评、嘲弄、追责等屈辱感受。随着印度国内政治形势和社会氛围的变化,印度军方开始重构战争记忆,竭力塑造战争受害者身份和英勇抵抗者形象。印度军方的战争记忆既推动了印度的国防建设和安全体制改革,也在印度社会得到了一定程度的认同和传承。然而,印度军方的战争记忆长期遭受异议和质疑,存在接受程度有限问题。

美国对印苏米格战机交易的干涉及其失败

20世纪五十年代中期以后,美苏对第三世界的争夺日益激烈,美国尤其不能容忍第三世界国家在军事领域出现向苏联靠拢的倾向。1962年印度即将采购苏制米格-21战机的消息一经传出,便引起了美国的高度警惕。肯尼迪政府立即将印度军购上的选择与其政治走向关联起来,极力阻止其采购米格-21,以避免印度在军事装备上对苏联产生依赖并最终在政治上倒向社会主义阵营。为此,肯尼迪政府一方面以报复性削减乃至停止经济援助相要挟,另一方面以提供替代性战机为诱饵,企图软硬兼施迫使印度放弃采购计划。然而,在这个过程中肯尼迪政府并没有深入研究和理解印度的国家定位与发展战略,仍然僵硬地沿袭自杜鲁门政府以来的冷战思维和霸主心态,选择性忽视了印度在安全与发展问题上的诉求,一味地按照自身利益需要逼迫印度就范。受思维僵化、判断失误、反应过度、举措失当等多重因素的叠加影响,肯尼迪政府实施的干涉行动非但没有取得预期的效果,反而进一步刺激了印度另谋出路的决心,促使其加快了与苏联达成最终交易的进程。本文利用美、印等国的档案文献进行互证分析,以期揭示肯尼迪政府阻止印苏米格战机交易的决策细节及其失败的原因。

印巴战争与巴基斯坦国家建设

经典的“掠夺理论”(predatory theory)从西欧国家形成的历史经验出发,认为战争能够促进国家建设。在第三世界,战争与国家建设的关系需要具体研究。作为当代世界国际安全环境最恶劣的国家之一,巴基斯坦长期处于战争和备战状态,为检验和发展蒂利提出的国家建设的“战争驱动模型”提供了宝贵的个案。从军事建设、汲取能力及政治合法性三个维度对巴基斯坦的国家建设进行研究后发现:战争加强了巴基斯坦军队建设和能力,但对外部军事援助的依赖影响了巴基斯坦军事建设的连续性和稳定性。战争并没有促进巴基斯坦的财政汲取能力,主要原因在于巴基斯坦特殊的战略位置,使其获得了大量外部援助,从而减少了加强汲取能力的动力。为了应对外部威胁,巴基斯坦也采取了强化民族认同的措施,力图实现“一个国家、一种宗教、一种语言”,但是族群政治削弱了战争对民族认同的建设。由于过分依赖外部援助,政权的合法性降低;由于地方民族主义的挑战,巴基斯坦成为了某种意义上军人控制的国家,这严重地阻碍了巴基斯坦国家现代化转型。

古代中印战争--另一种文明交流史

传统观点认为中印古代文明交流是和平的交往,但事实上中印两大文明板块间在古代也发生过战争。文忠攻罽宾是史书记载的中印文明板块间的第一场战争。汉代琉璃传入中国,罽宾起到了关键作用。而且精美的琉璃器物通常是作为“贡品”敬献的,这和汉武帝时期罽宾被汉朝羁縻有着直接的关系。大月氏和汉朝之间也有过战争,大月氏对佛教传入中国起到了重要作用。关于贵霜帝国的创建者,有“大夏说”和“大月氏说”两种说法,其中“大月氏说”更合理。大月氏建立了贵霜帝国,把中华文明的元素也融入了印度。唐朝的王玄策四使天竺、擒阿罗那顺,极大地促进了中印文明交流。王玄策能建功异域,一方面是由于当时大唐的政治军事影响力,但也和他出色的意志品质以及杰出的外交、军事能力有关。吐蕃王朝鼎盛时期,赤松德赞曾征伐天竺,一度占领恒河北岸,推动了藏地佛教的兴盛。中印文明板块间的战争还包括蒙古西征时期对印度河流域的入侵。而唐代唐蕃双方关于勃律的争夺应该算作中华文明板块的内部冲突。古代中印战争,其往往起到了扫清两大文明板块交流的政治和地理障碍的作用,使得东西交通更加便利,官方及民间的往来更加通畅,从而大大促进了文明的交流。

“体系—单元”双层结构驱动印度太空战略的军事化转向

印度的太空事业起步较早,可以说是太空技术的“先行者”之一,但其主要围绕改善民生与经济发展等民用领域展开,通过独立研发与技术飞跃摆脱对发达国家的依赖。直至21世纪初,印度才逐渐考虑太空的军事用途,这与早期进行太空探索的国家形成了鲜明对比。印度太空战略的军事化转向主要受到体系与单元双层次因素的影响。一方面,体系层次压力下,为维护国家安全,印度亟须发展太空军事力量参与权力竞争。另一方面,单元层次的威胁感知、国家意图与太空硬实力基础为印度研发军事专用天基资产提供了内生动力。莫迪政府上台后,印度加快了太空战略军事化转型的进程,并将持续下去,此举将引发区域甚至是全球性太空军备竞赛,加剧太空治理困境,同时对南亚地区安全带来新的挑战。

孤东油田聚合物驱工业化应用的主要做法及效果

在1994年开展的工业性聚合物驱试验取得成功经验的基础上,孤东油田于1997年投入聚合物驱工业化应用,对聚合物驱油理论和实践进行了探索,提出了“一井一制”等聚合物注入新方法,对注入工艺等进行了配套优化,形成了新的思路和成熟的聚合物驱配套技术。随着聚合物驱规模的逐年扩大,年增油量和累积增油量逐年增加,到2005年底累积增油量为234.7×108t,为孤东油田的持续稳产提供了重要的技术支撑。

从加勒万河谷冲突看印度陆锁式安全思维困局

加勒万河谷冲突错在印度,偶然中有其必然性。这场冲突是印度陆锁式安全思维与实践的最新折射。陆锁式安全思维与实践主要源于印度执迷于追求“绝对安全边界”。这一思维发端自印度精英层内心深处对“安全缺口”的历史记忆,熏陶自印度教传统文化,承继自诸如“前进政策”“缓冲区”“科学边界”甚至“天然屏障”等大英帝国的殖民遗产。然而,“绝对安全”越追求越不可得。即使“印太战略”框架下的安全合作搞得再好,也难以助力于解决陆上安全问题。唯有在周边地区坚持合作共赢安全观、秩序观,才是新德里摆脱陆锁式安全困局的最佳路径。

新时期印度海洋安全战略探析

作为一个有着宏大抱负的国家,一个迅速崛起的区域大国,印度新时期的海洋安全战略既是其强国意愿和海洋战略思想传统的生动体现,又是印度洋现实情势的催生物,体现出了鲜明的传承与变革的特色。就其根本而言,新时期印度海洋安全战略尤其凸显了积极主动塑造印度洋事态这一战略决心,而不是被动应对和被动塑造。正因为如此,在其海洋安全战略中,一方面对包括海军在内的海上力量赋予了特殊的使命,另一方面也强调了政治、外交和军事手段的综合运用,以期达成最佳的战略效果。

印度的海洋强国梦

三面环海的印度海上利益广泛，主要包括政治利益、安全利益和经济利益。为了保护这些利益，印度分别于2004、2007、2009年发布了三个海洋文件，大体勾勒出印度海洋战略的总目标：主导印度洋、东进太平洋。该战略目标具有明显的继承性、威慑性和排外性。现阶段，印度虽然与美国在印度洋存在矛盾，但两国更多地保持着合作关系；印度将中国视为其最大的海上挑战国。

南亚安全形势与美国的应对之策

当前南亚安全态势的基本面仍是动荡与冲突，其中美国在阿富汗面临的最大挑战在于卡尔扎伊政府的合法性及其治理能力低下，在巴基斯坦面临的最大挑战是该国内部的分裂及其带来的国家塔利班化和极端化。为应对南亚安全危局，奥巴马政府上任后不久就提出了“阿巴综合性新战略”，核心是通过反恐战争的“阿富汗化”实现美军的分阶段撤离。综合来看，未来美国在南亚反恐能否满足三个方面的要求，将关乎南亚局势走向以及美国在南亚反恐的最终成败。

印度蓝水海军建设及其对印、中、美海上关系的影响

印度洋地区是一条动荡之弧线,传统安全与非传统安全威胁交织在一起,也是世界上自然灾害频发之地。同时,印度洋是重要的国际海上通道。因此,印度洋地区内外的行为体都想插足该地区事务。鉴于印度处于印度洋的独特位置,为维护经济利益和国家安全利益,印度组建蓝水海军,承担军事角色、外交角色、治安角色和仁爱角色。海军信奉海洋控制和海洋拒阻战略哲学。为此,印度加紧蓝水海军建设步伐。在此过程中,不可避免地影响中美印三国在印度洋上的海军关系。

薄层稠油提高采收率技术研究

古城油田B1 2 5区Ⅴ 2 -5油组地层能量严重不足 ,热水驱后期开发效果较差的状况 ,急需进行开采方式转换研究与试验 ,为了适应开发需要 ,开展了化学法辅助热水驱的技术研究与先导试验 。

印度大力推进军事变革

长期以来,印度确立了"立足南亚、控制印度洋,争当世界一等强国"的国家战略目标,将发展军事实力视为其成为世界大国的主要支柱.在以信息技术为核心的世界军事革命蓬勃兴起之际,印度高度重视军事力量的现代化建设,制定了到2015年成为世界军事大国的军队建设目标,并大力推进符合其国情和军情的军事变革.

三元复合驱采油废水处理的研究进展

随着油田采油废水处理工艺逐渐成熟,对水驱和聚驱采油废水具有很好的处理效果。但由于三元复合驱采油废水水质比较复杂,给现有工艺处理三元驱采油废水带来了困难。因此,需要在现有工艺的基础上做进一步改进,使得对三元水的处理达到标准。本文综述了大多数油田采油废水的处理方法,包括物理法、化学法、物理化学法和生物法,为找到一种适合三元复合驱采油废水的高效、经济、环保的处理技术提供依据。

印度“短期高烈度战争”方针:政策框架与行为动机

印度军方的"短期高烈度战争"方针或将成为该国未来处理边界摩擦的主要军事理念。在"后洞朗"时代中印关系趋向复杂的背景下,该方针要求印方竭力扩充并升级军备、改革军队指挥体制和加速边界基础设施建设。这一军事理念缘于印军的战争经验总结与其国家能力评估,意在不激化国内社会问题的同时,通过国防设备现代化、指挥体制集中化和边界基础设施建设等途径试图更有效地遏制我国采取的边界军事与安全政策。从目前来看,军方和鹰牌所鼓噪的此项军事方针日益在印度边界战略中获得了较高优先度,有可能会强化印度对中国和相关国家的军事攻势并危及我国的领土安全。

印日防务合作:进程、维度及影响

印日两国的防务安全合作在不到十多年的时间内取得前所未有的进展,合作范围与深度不断扩展,军事演习、培训和各个层面对话机制全面建立并渐趋完善,在先进技术和系统开发方面开始进行联合研究。印日防务合作迅速发展不仅对双边关系而且对本地区安全结构与态势产生重大影响。本文旨在探究印日防务关系发展的背景、进程、防务合作的重点领域,进而论述防务安全合作的加强对我国产生的影响,最后对我国的应对方略做出尝试性探索。

印度核试验动机探析

通过对1974年和1998年印度核试验进行对比分析和论证,本文认为印度对自身实力的判断与外部对其实力的判断之间存在差距,这使得其实际国际地位与自身期望存在落差,印度对自身实力的高自信和不稳定国家自尊易引发攻击行为。印度通过核试验这种攻击行为向外界宣示实力,其目的在于获得国际认可和提高自身国际地位。在信号传递效果方面,核试验的技术水平和成本影响信号传递效果,技术水平体现国家实力,成本反映决心。印度在1998年核试验中的技术水平和对机会成本的承受能力反映出印度争做世界大国的决心和潜力,获得了国际体系主导国美国的认可。

印度正在走向“世界军事大国”

随着印度经济、科技实力的增强 ,印度的“军事强国”梦正日益变成现实。世纪之交 ,印度制定了新的军事战略目标 ,不断加快武器装备现代化 ,重点发展“三位一体”的核打击力量 ,不断地采取“惊世之举”为其“世界军事大国”梦营造声势。印度以慑服巴基斯坦和防范中国为借口迫不及待地发展军事力量尤其是核力量的做法 ,已引起国际社会的极大关注和深刻忧虑。

印缅军事安全合作:现状、走势及影响

2013年3月6日，缅甸两艘战舰访问印度东部军港维沙卡帕特南，并与印度海军开展了首次联合军演，这也是继2013年1月21日印度国防部长安东尼首访缅甸之后，双方军事安全合作又一个重大突破，标志着印缅军事关系已由陆上边境安全合作延伸至海上合作。尽管这种军事合作关系还处于初级阶段，但已呈现出全面深化的趋势，对此我们应该有客观、清醒的认识。

印度与南海争端

南中国海是一片十分重要的海域。它位于太平洋和印度洋连接处，是沟通东亚、东南亚和南亚的必经水路。可以说，南中国海既是油气和渔业资源富集的海域，也是极富战略意义的海上交通枢纽，更是维护我国海洋权益的重要空间。