2004年诺贝尔经济学奖得主的理论贡献

20 0 4年诺贝尔经济学奖得主的主要理论贡献是分析经济政策的制定和商业周期驱动力量的问题 ,改变了传统商业周期理论 ,把商业周期理论与经济增长理论结合起来 ,同时对经济政策的讨论从孤立经济措施方面转移到政策决策机构方面并认为 :技术变化是影响收入和投资变动的根源 ;供给对经济具有决定作用 ;建立对规则的信任比规则本身更重要。

2004年诺贝尔经济学奖得主最优政策的时间一致性理论的介绍

基德兰德和普雷斯科特最早将博弈论引入到宏观经济学中 ,讨论了宏观政策的时间一致性问题。他们认为政策制定者面对的不是与一成不变的大自然之间的简单博弈 ,而是与理性个体之间进行的动态博弈 ,理性个体能够观察并预期到政府政策会随着经济环境的变化而变化 ,从而使许多经济政策的可信度下降 ,这时时间一致性问题就会产生。政策制定者应该按规则行事 ,而不能采取相机抉择的方式。因为相机抉择方式意味着已知现在的情况来选择最优的决策。这种行为或者会导致一致但却次优的计划 ,或者会使得经济不稳定。基德兰德和普雷斯科特的工作奠定了经济政策可信性和政治可行性研究的基础。宏观政策的时间一致性问题对很多国家的货币及财政政策的现实操作也具有重要的指导意义。

2004年度诺贝尔经济学奖理论评述

20 0 4年的诺贝尔经济学奖颁发给了挪威籍美国经济学家芬尼·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特 ,以表彰他们对动态宏观经济学所作出的贡献 :经济政策的时间一致性和经济周期的驱动力量。实际经济周期是新古典宏观经济学的最新发展阶段。两位获奖者是实际经济周期理论的代表人物 ,因此了解芬尼·基德兰德和爱德华·普雷斯科特的获奖理论有助于我们了解新古典宏观经济学的最新发展 ,更广泛深入地研究宏观经济问题。

2004年诺贝尔经济学奖解读

实际经济周期理论认为波动的根源是实际因素 ,其中特别值得注意的是技术冲击。至于传导机制并不唯一。基 -普认为货币对产量的影响是非常小的 ,小到可以忽略 ,因而他们的模型往往不涉及货币因素。基 -普认为技术冲击既包括暂时性的 ,也包括永久性的 ,而且他们的组合难以为当事人所分辨。

国家最高科学技术奖奖金标准调整 奖金提至800万元 全归个人

电国家最高科学技术奖的奖金标准由500万元/人调整为800万元/人,全部属获奖人个人所得…记者8日获悉,科技部、财政部印发了《关于调整国家科学技术奖奖金标准的通知》,对奖金标准做出调整。此次奖金标准调整,是国家最高科学技术奖设立近20年以来奖金额度及结构首次调整,旨在充分体现党和国家对我国科技工作者的激励和关怀。

2007年诺贝尔经济学奖

瑞典皇家科学院宣布，2007年诺贝尔经济学奖授予三位美国经济学家，以表彰他们为“机制设计理论”奠定了基础。他们分别是明尼苏达大学的莱昂尼德·赫维茨、普林斯顿高等研究中心的埃里克·马斯金．以及芝加哥大学的罗杰·B·迈尔森。

诺贝尔经济学奖与现代主流经济学的演进

本文回顾了诺贝尔经济学奖 3 5年的基本情况 ,介绍了主要获奖领域和获奖者的主要特点 ,概括地分析了主要获奖领域的学术思想 。

奥运奖牌奖金将创新高

来自国家体育总局人事司的权威人士透露，北京奥运会国家奖励奖金额度肯定会超过雅典奥运会“金牌20万元、银牌15万元、铜牌8万元”的标准，但“具体高多少还很难说”。他还透露说，在制定新的奖励政策时将改变过去的单一奖金制，有可能会借鉴韩国在汉城奥运会上形成的终身特殊津贴制。

经济学奖

瑞典皇家科学院于当地时间2003年10月8日宣布，将2003年度诺贝尔经济学奖颁发给美国纽约大学的经济学家罗伯特·恩格尔和美国加利福尼亚大学的经济学家克莱夫·格兰杰。以表彰他们分别用“随着时间变化的易变性”和“共同趋势”两种新方法分析经济时间数列，以及他们的理论对现实经济研究与发展做出的重大贡献。罗伯特·恩格尔和克莱夫·格兰杰是一对多年的挚友，他们从1975年开始就在加利福尼亚大学圣地亚哥分校长期合作互助，这样的合作一直持续到三年前恩格尔加入纽约大学。

2005年度诺贝尔经济学奖新闻公报

瑞典皇家科学院2005年10月10日宣布,将本年度诺贝尔经济学奖联合授予以色列经济学家罗伯特·奥曼(Robert J.Aumann)和美国经济学家托马斯·谢林,以表彰他们"通过博弈论分析而增进我们对冲突和合作的理解"。有关两位获奖者的评介文章可参考本刊"潜在诺贝尔经济学奖得主评介系列"专栏文章,分别为:李军林、郑志《罗伯特·奥曼对经济学和博弈论的贡献》(2001年第5期)和朱小梅、田贤亮《托马斯·谢林非数理博弈理论评介》(2001年第1期)。

诺贝尔经济学奖得主博士学位论文透视

本文通过查阅大量诺贝尔经济学奖得主的相关传记资料,辅之以多种文献检索渠道,归纳整理出历届获奖者的博士论文选题及其院校分布等相关信息,并且从多个角度考察了获奖者博士论文研究成果的公开发表状况。同时还结合诺贝尔经济学奖的权威评奖资料,探讨了博士论文研究成果与诺贝尔奖获奖成就之间的相关关系。