数字资本无序扩张的风险与规制

防止数字资本无序扩张对于推动数字经济健康和可持续发展具有重要意义。数字资本大规模、非理性的扩张会引发数字平台垄断、数字资本分布失衡、数字财富差距扩大等风险。数字资本的扩张通常依凭规模逻辑、空间逻辑和权力逻辑展开,因此,防范基于不正当手段的规模扩张、避免空间分布失衡和制约数字权力滥用,是防范数字资本无序扩张进而克服其引发风险的规范原理。以规范和引导数字资本健康发展为目标,通过激励性规制工具和约束性规制工具的协调运用,同时构建回应型规制模式,是实践中防止数字资本无序扩张风险的可行策略。

消费盲从、生活附魅与精神虚空——数字资本主义社会的三重“异化”

依托于人工智能、大数据、5G、云等新型数字科技之翼,西方资本主义社会迈向了一个以数字化为特征的数字资本主义社会。在这一社会中,异化现象仍然存在。具体表现为,数字资本主义社会对消费观念进行了新塑造,算法指令的生成引发消费内容的私人定制化,数据平台的产生促成消费生态的重新架构,数字技术的普及致使消费主义的大肆泛滥,消费趋于盲从;对日常生活进行了全覆盖,其连续性与稳定性逐渐被数字信息的狂轰滥炸打破,呈现碎片化样态;日常生活的惬意与宁静逐渐被数据与算法的推送与订阅打破,显现出平庸化样态;对精神世界进行了新渗透,个体思想日趋浅薄空疏、大众审美日趋媚俗粗鄙、精神世界日趋虚无。厘清西方数字资本主义社会在消费、生活与精神层面产生的异化现象,对于我国今后在发展人工智能技术和数字技术避免异化现象的产生具有重要的警醒作用。

特许经营权的属性及其价值的评估

近些年,特许经营形式的发展案例已经引发了世界各国理论界对其基础的所有权概念——特许经营权的激烈讨论。由于中国特许经营管理的运作机制起步较晚,所以随着中国市场经济的逐步开放,特许经营权归属的确定也是必然之举,这对具有高度密集型经济发展体制,经济结构多元化的中国的发展有重要意义。而且,特许经营权在各行各业的企业生产经营中扮演着非常重要的角色。由于对外贸易的日益增加,中国市场经济的发展,越来越多地给予了不少企业接触、了解和开发研究利用特许经营权的各种机会。从资本的经营与资产的管理角度来看,我国还未拥有国外已经成型的系统和体制。为了进一步开发研究、利用各类特许经营权使其更好地服务各种企业的生产和经营,有必要运用系统方法研究特许经营权作为一项无形资产价值形成的原理以及根据资产的类型按照实际情况评定其公允价值。

数字资本主义的批判性探析

数字资本主义是资本以数字技术和信息通信技术为载体,以数据为核心生产要素,通过数字平台实现自身增殖的资本主义社会形态。数字资本主义的出现,是资本家为打破周期性经济危机、满足资本无序扩张而进行的生产关系变革。对比传统资本主义,数字资本主义的劳动形态、资本扩张形式有了新变化,并且其生命周期也有所延长。不过,数字资本主义剥削剩余劳动的本质没有变,无序扩张的本性没有变,必然灭亡的命运也没有变。

“资本来到世间”的真实写照与资本蕴含的辩证法

马克思在《资本论》中提出著名论断:“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”原始积累既是资本主义生产方式的起点,又是“资本来到世间”的真实写照,马克思形象地描摹出资本原始积累的血腥面目和充满罪恶的掠夺史。“资本来到世间”是“社会生产过程的一个新时代”到来的重要标志。在马克思的理论视域中,现代性的生成与资本的历史出场是同一过程的两个方面,“资本来到世间”的过程就是现代性的生成过程,资本现代性有力推动了生产力的巨大发展和生产关系的变革。新时代中国马克思主义的研究要突破“资本原罪”的理论局限,科学认识资本的二重性,在社会历史视域中展开对资本的理性解构,在认识、利用和驾驭资本的过程中超越资本现代性。

劳动力与资本协同推进劳动者共同富裕的逻辑

中国特色社会主义发展充满活力的社会主义市场经济,需要发挥劳动力和资本要素的作用,需要激发工人农民等劳动者和资本所有者的积极性、主动性、创造性。资本与劳动力商品的结合,能对生产力的发展和财富的增长发挥一定作用,但会形成劳动者与资本所有者之间的过大收入差距,不利于劳动者共同富裕。资本与劳动力资本的有效结合,既能发展生产力和增加财富,也能推进劳动者共同富裕。构建生产资料资本化为资本所有者股份的个人所有制和劳动力资本化为劳动者股份的个人所有制,能使劳动力成为劳动者的资本,有利于提高劳动者的收入水平和富裕程度,有利于化解社会主要矛盾和构建和谐劳动关系。

资本本质认识的三次飞跃性发展——从马克思到当代中国

资本是一个在实践中被不断丰富认识的现代社会重要生产要素。资产阶级学者通常将其视为一种能行增殖的“物”,以使资本在本质上被物化把握。马克思基于内容与形式、存在与发展统筹把握和辩证看待的角度,既确认资本发展生产力的历史必然性,也指明本质上归属一定社会关系的资本具有异化性和强制性,特别是在资本主义社会形式下具有双重剥削性,由此实现资本从被物化认识到被科学把握的飞跃。俄国十月社会主义革命胜利前后,列宁基于对资本垄断式发展探究与战时共产主义政策和新经济政策试验,创造性地开展了无产阶级驾驭资本的实践,完成资本本质上可被无产阶级驾驭的规定探索。新中国成立以来,特别是进入新时代后,中国共产党通过对社会主义驾驭资本的渐进式摸索,不仅创造性地开辟了资本合宜社会主义驾驭的规定性探索,而且现实地丰富了资本服务共建共享人类命运共同体的内容规定建构。

支持与规范并举:促进民营资本健康发展的政治经济学分析

资本具有逐利特性,且在逐利的过程中,一方面可以发挥促进创新、支持增长、扩大就业、增加税收等积极作用,另一方面也会产生加剧分化、形成垄断、脱实向虚、引发经济波动与经济危机等消极影响。因此,对待民营资本必须坚持支持与规范并举,使之成为社会主义市场经济发展的重要成果与重要力量。自2020年中央经济工作会议提出强化反垄断和防止资本无序扩张以来,国家针对平台经济、虚拟经济以及劳动力再生产等领域出现的问题进行整顿治理,有效遏制了资本无序扩张的势头,并初步建立起一套规范资本行为的治理体系,治理能力显著提升,治理效能逐步显现。在此基础上,需要结合短期与长期经济形势,根据资本行为规律,从“稳预期”和“稳利润”入手,进一步支持资本健康有序发展,促进民营经济发展壮大,充分发挥其积极作用,并使之成为推进中国式现代化的生力军。

社会主义市场经济条件下资本治理的困境与破解之道

资本治理是新时代完善社会主义市场经济体制的重要议题。资本的本质、特性和行为规律决定了资本在发展过程中无法驾驭自身产生的异己力量,这也是资本治理的理论依据。现阶段,我国在生产、流通、分配、消费四个经济环节仍存在诸多资本治理的困境。要通过深化资本市场改革,健全产权保护制度,使各类资本公平有序竞争;为资本设置“红绿灯”,完善资本行为制度,规范和引导资本健康发展;健全事前引导、事中防范、事后监管相衔接的全链条资本治理体系,全面提升资本治理效能;深化监管体制机制改革,提高资本监管能力和监管体系现代化水平。

信息异化的资本逻辑批判

在数字资本主义的支配下,人的生存方式被彻底改变了。通过控制以信息通信技术和新媒体为依托的信息网络结构,资本也在隐秘地改变着社会结构和人的生存状态,使人全面处于信息异化状态。对信息异化的资本逻辑批判,即是对信息通信技术、信息传播媒介因被资本控制而引起的异化现象的全面批判。传播政治经济学为信息商品化、劳动化和意识形态化背后的资本逻辑批判提供了有力的理论依据。信息异化的消弭只能通过彻底消灭数字资本来实现。面对数字资本主义,数字社会主义的存在是克服数字资本内在矛盾的真正力量,它将成为信息公有化和消灭信息异化的根本途径。

规范和引导资本健康发展的政治经济学分析

规范和引导资本健康发展蕴于马克思的资本生产性命题之中。一方面,资本是自为存在、自我增殖的价值,资本以物质要素为内容,以社会规定性为形式,其内容与形式存在对立统一、相辅相成的关系;另一方面,资本与私人财产所有权的分离是条件性与必然性的统一。资本的生产性具有时代嬗变特征。新时代应该树立对资本的正确认识,健全规范资本发展的法律体系,完善规范资本发展的制度体系,优化资本治理体系,建立引导资本发展的政策体系,以规范和引导资本在社会主义市场经济下健康发展,促成人的自由全面发展和共同富裕。

利息是如何产生和决定的

有关利息的来源,不同经济学家会有不同的解释。奥地利学派经济学家欧根?冯?庞巴维克对利息的来源提供了原创性的货币时间价值理论解释,由此对利息理论做出了原创性的贡献。这里需要回答一个问题:为什么资金出借者愿意融出富余资金以获得利息回报呢?庞巴维克的解释是,这是因为个人对货币存在时间偏好或者时差偏好,货币存在时间价值。根据他提出的货币时间价值理论或货币时差偏好理论,比起等待未来才能得到的货币,我们更喜欢现在的货币。

双边数字平台的特性、利润内化与悖论消解——基于政治经济学视角

双边数字平台是重要的配置资源的组织载体。对双边数字平台有什么特性、利润是如何形成和实现的等问题进行政治经济学分析,有助于我们深化认识,把握双边数字平台在社会再生产中的运动规律,更好地促进数字经济健康发展。研究表明:首先,双边数字平台是网络空间下购销主体的流通中介,是一种特殊的商品经营资本;其次,双边数字平台汲取的是一种让渡利润,从宏观层面看,双边数字平台通过节约社会流通费用形成让渡利润,从微观层面看,它通过购销主体资本结构调整形成让渡利润;最后,双边数字平台基于独特的技术优势、生态优势,自觉安排价格结构,激发交叉网络溢出效应,集聚大量购销主体,从而实现利润,与此同时,双边数字平台趋向垄断,产生双边数字平台悖论。消解双边数字平台悖论的关键在于,一方面,允许双边数字平台自主发展,推动其做大做强;另一方面,适当干预双边数字平台的价格行为,约束其限制竞争的行为。

马克思资本一般属性视域下的数字资本特殊属性探析

在马克思的《资本论》中,资本的一般属性可以概括为资本的循环运动能够促进社会生产力水平提升的生产功能属性以及资本通过雇佣劳动关系实现对剩余价值的剥削和占有的生产关系属性。在数字化时代,数字资本作为一种新型的资本形态,同样具有资本的两种属性,同时又具有自身的特殊性。一方面,数字资本主导下的高效生产和有效供给大大提高了社会劳动生产率;另一方面,数字资本对有酬数字劳动的剥削进一步加深,对无酬数字劳动的剥削更具隐蔽性。对此,数字资本带动社会经济发展的积极作用需要继续鼓励和支持,抑制数字资本无序扩张的消极影响则需加快全球数字治理体系的构建。同时,维护好数字劳动者的合理权益始终是贯穿整个数字经济发展进程的重要问题,需要每个国家都予以重视。

资本的绝对界限及其合理超越--兼评梅扎罗斯的“超越资本论”

“利用资本本身来消灭资本”是马克思分析资本问题的基本立场。“消灭资本”不仅是因为资本无序扩张将给人类带来无尽的灾难,也表明资本的内在矛盾(绝对界限)必然令其走向自我毁灭。梅扎罗斯从马克思主义立场出发,认为人们面对资本并非“别无选择”,而是应超越资本,建立新的社会主义的新陈代谢生产秩序。具体说来,资本的绝对界限表现为:跨国资本与民族国家不可调和的矛盾、社会新陈代谢再生产物质条件的破坏、女性解放与实质平等的挑战、长期失业与人口危机的宿命。梅扎罗斯“超越资本论”强调资本作为新陈代谢生产秩序只能在总体上被超越,对我们认清资本的逐利本性和内在矛盾具有重要的启示意义。但这一理论从资本主义与社会主义的二元对立出发认定社会主义社会必须彻底超越(否定)资本,则忽略了社会主义市场经济利用资本的必要性和可能性以及社会主义社会的阶段性和历史多样性,未能意识到中国特色社会主义能够激活“资本的文明面”,克服“资本的消极面”,并在利用资本的同时实现劳动解放。

依基本原理扩展的“剩余价值”认知框架及“管理劳动”的相关辨析

本文从马克思剩余价值理论相关的两个假设角度入手,依基本原理探讨发展和丰富马克思的剩余价值认知框架体系。由此得出“不占有生产资料的劳动者劳动和占有并管理生产资料的企业家(主)的劳动可同属于抽象劳动来源”的结论,以及“作为利润本质的剩余价值形成的来源,一部分来源于直接劳动,另一部分则来源于间接劳动(管理劳动)”的结论,从而合乎逻辑地在劳动价值和剩余价值理论体系根基之上,扩展马克思主义剩余价值理论的覆盖面与解释力,并为更好认识“复杂劳动”与“管理劳动”的贡献,肯定企业家作用、弘扬企业家精神,以及正本清源认识“剥削”问题,理性把握“按劳分配”与“按要素分配”的并存问题,形成坚实的理论基础。

新时代资本功能复杂性的理论探析

如何深刻理解资本功能,决定了一个国家的现代化模式。笔者提出了资本功能复杂性即资本兼具有效性、局限性和破坏性的理论观点。作为资本的人格化,企业家或资本家作用的发挥是资本功能复杂性的现实衍射。从资本功能复杂性的视角出发,本文详细考察了新时代资本治理的全景框架:在新时代对资本功能再认识部分,强调了新时代资本发展的新要求、新目标、新任务和政策保障;在新时代资本治理的新议题部分,从技术变革、资本控制和政策监管的视角剖析平台经济监管,这对数字经济健康发展具有积极意义;在新发展格局中的资本部分,突出了统筹发展与安全的指导原则,分析了资本在发展与安全中的作用,领悟党在领导经济工作中驾驭资本的成功经验。提升国家资本治理效能,规范和引导资本健康发展,是新时代构建高水平社会主义市场经济体制的必然要求,也是实现中国式现代化的应有之义。笔者提出要充分激励资本有效性,矫正资本局限性,防治资本破坏性,完善同资本功能复杂性相适应的新型资本治理体系,强化全过程资本监管能力的政策建议。

赋权与增能:资本健康有序发展路径研究

作为马克思主义政治经济学的重要概念,资本具有与土地、劳动力、技术、知识、管理、数据等生产要素相同的基本属性,在生产过程中通过联结各种生产要素发挥其“桥梁”“纽带”“黏合剂”的功能,能够极大地提高生产效率,促进社会生产力的发展;同时,资本的逐利性容易导致其无序扩张,对社会可持续发展造成不良影响。首先对资本的本质与特征进行了批判性反思,分别从生产、分配、流通和消费四个环节深刻探讨资本的二重性;进而探讨在社会主义市场经济条件下,资本特性的理论超越;同时,提出资本在我国经济运行中存在的诸多问题;最后指出规范和引导资本健康有序发展,必须赋予其合法权利,增加其运行效能,形成多元化资本结构体系,这样有助于实现我国高质量发展和共同富裕的最终目标,保障国家安全和社会稳定。

资本逻辑研究的五重维度

资本逻辑作为当代社会发展不可回避的重大问题而引发了学界的普遍关注。在资本逻辑的解读过程中,学者们围绕“内在规律说”“增殖运动说”和“双重意涵论”三种阐释进路展现了资本逻辑的理论内涵。不仅如此,学者们还系统梳理了资本逻辑在经济、制度、意识和权力关系运作过程中的具体表现形式,并辩证分析了资本逻辑对于人们生产生活的巨大影响,即在对资本推动生产发展和人类文明进程的“肯定理解”中包含对诸如公平正义、生命宰制、不平衡发展等系列问题的实质性批判。在辩证把握资本逻辑的基础上,“瓦解论”和“驾驭论”成为应对资本逻辑的基本策略。时至今日,我们仍然需要就教于马克思的资本逻辑批判理论,以在理论阐释和现实对接的过程中妥善处理好驾驭资本以“防止资本无序扩张”的问题,为深化21世纪资本主义批判和推动人类文明新形态开辟新局面。

非雇佣数字劳动的价值创造及转移

数字劳动作为信息技术快速发展的产物,孕育了一种崭新的经济形态。非雇佣数字劳动作为数字劳动的一种形式,虽然呈现新的特征,但它所包含的资本主义生产关系的本质并没有发生改变。非雇佣数字劳动在数字资本主义生产过程中生产出来的价值具有更加复杂的性质。这种价值虽然流向数字平台、广告商以及网络受众(非雇佣数字劳动者)三个看似不同的方向,但最终都会汇聚到数字资本家手中。运用马克思主义政治经济学的相关理论探索非雇佣数字劳动的价值对于我国数字经济的高质量发展具有一定的推动作用。