智能社会共享化建构的现实问题及路径

智能社会是新兴技术变革基础上形成的具有全覆盖、全互联、全智能的新型技术社会形态,显示出推进社会共享化发展的新优势。但在西方现代化主导的科技革命进程中,出现线上商业平台垄断、“多元”雇佣关系、数据生产资料为私人占有等阻碍共享化趋向的现实问题,资本逻辑支配下的人工智能应用脱离为人全面发展而服务的工具本性,使智能社会发展脱离普惠性价值旨向,产生出智能社会的发展悖论。探索以中国式现代化道路引导智能社会的共享化建构,需要把控智能技术发展核心命脉,严格管控数据资源垄断,规范利用非公有制经济,发挥社会主义公有制优势,逐步冲破技术的资本控制。

政治经济学语境下对资本主义生态治理的批判与扬弃

当今社会的生态问题就其实质而言是资本主义制度内在矛盾的显现,资本主义生态治理并不能从根本上解决该问题,应从资本主义生产方式本身的局限性入手。因此在面对当今社会生态问题之时,应超越资本主义生产方式的局限,在科学社会主义基本原则的基础上构建一种社会主义式的生态治理模式,并在思维范式层面实现从资本主义经济理性到社会生态理性的转变。具体表现为以下三方面的治理原则:第一,要有计划地组织生产与分配,使自然资源实现合理的利用;第二,坚持生态优先的治理原则,将生态环境作为治理的直接对象,省去在资本主义经济范式下的迂回过程;第三,坚持在党的领导下的多元主体协同参与的治理模式,确保治理的有效性。

非国有股东治理对国有企业现金股利政策的影响研究--基于混合所有制改革

基于国有企业混合所有制改革实践,以2015至2019年我国沪深A股国有上市公司数据为样本,从股权结构和高层治理两个维度探讨非国有股东治理与国有企业现金股利政策的关系。研究发现,股权层面的简单混合对国有企业现金股利政策没有显著影响,非国有股东通过委派董事、高管积极参与国企治理,能有效提升国有企业现金股利支付水平。进一步研究表明,非国有股东治理对国有企业现金股利政策的影响在竞争性国企中更为显著。

数字资本主义的出场、空间与反思

数字资本主义是资本主义发展的新形态和新阶段,数字资本以一种较为隐蔽的方式,加深了劳资关系中资本对于劳动者的剥削和压迫。从数字资本主义的出场机制来看,其内核源于非正义的资本逻辑,网络信息技术的发展和周期性的经济危机则为数字资本主义的出场提供了物质保障与现实可能。就数字资本主义的表现形式而言,需要重点关注其在生活场域、经济场域和政治场域对人类生活空间的介入。针对数字资本主义所引发的危机需要进行时代反思,应重点从掌握数字技术的发展方向、呼唤人类主体性的复归以及建构数据共享机制三个维度进行探索。

资本主义生产过程二重性视野中价值形式批判的限度——以亚瑟“新辩证法”为中心的分析

在马克思政治经济学批判视域中,资本主义生产过程具有二重性即劳动过程与价值增殖过程的统一,深刻体现了资本主义生产方式的物质内容与社会形式的辩证法。其中,社会形式对物质内容的支配性,并不能归结为一种物质内容向社会形式的“完全化约性”,不能抹杀物质内容与社会形式的历史的非同一性、差异性,更不能消解物质内容作为历史前提对社会形式所具有的基础性和变革性作用。以亚瑟为代表的价值形式批判由于根植于“现实趋近于概念”的资本主义现实抽象,因而有其客观的社会存在前提和科学合理之处。然而,由于价值形式范畴的自身泛化、过分拔高和思辨抽象化、对社会形式的逻辑位置的取代,进而对物质内容的能动性和革命性的遮蔽,使得价值形式批判在力图重新奠基资本主义社会批判时暴露出了深刻的局限性。

“产权”新论:基于“马克思定理”的分析

西方产权理论对产权概念范畴的界定并不完整,仅仅将其界定为法权上的权利束,忽视了不同产权主体之间背后的权力对等关系。这一不清楚的产权概念界定随西方产权理论在20世纪80年代末传入中国后被用于中国国企改革,使得改革中所谓的"产权清晰"成了一个"不清晰"的"清晰"。一些别有用心的人故意将产权混同为所有权,把所有权定义为依法享有的对自己财产进行占有,使用,收益和处分的权利,把产权定义为包括财产占有、使用、收益、处分的一组权力束权利,二者都是权利束,且没有了差别。这样,建立在混乱的产权范畴基础上的所谓"产权清晰"就是将公有制化为私有制,大肆化公为私,给国有企业改革实践带来损失。因此,清晰的产权范畴界定不仅是理论上的需要,也是实践发展的需要。根据马克思产权理论,本文受"马克思定理"的启示,提出一个科学完整的产权范畴,即产权是权利和权力的矛盾统一体,包括法权属性上的权利和经济属性上的权力。

国内外水权交易现状及黄河水权转换特点

通过对国外水权交易及水市场状况以及国内水权交易的分析,提出黄河水权转换必须根据黄河的特点,结合黄河流域的实际情况进行不断的探索和创新,形成具有黄河特色的水权转换体系。

世界处在巨变的前夜--一个马克思主义的观察维度

2008年全球金融危机爆发以来,世界资本主义发展进入了一个越来越难以把控的时代。经济增长疲乏、金融市场动荡、主权债务危机、负利率的无奈、恐怖主义威胁、环境危机和气候危机,已经成为世界政治经济的"新常态",世界资本主义的未来不再是一个确定无疑的、没有争议的问题。今天的人类必须严肃面对一个问题:智能机器人可以替代人类的生产功能,但是它能不能替代人类的消费功能?一个越来越现实的困惑是:一旦人类步入"非生产元素"的"后匮乏时代",如何保证每个人的消费权利?这个问题说穿了,也就是以"经济人假设"为出发点的市场经济如何处理生产力与生产关系之间的矛盾。因此,不仅中国这样的发展中国家需要创新,西方发达资本主义国家更需要自身的反省和创新。

黄河水权转换期限研究

影响水权转换期限的因素很多。黄河流域供水任务重,供水范围广,有限的水资源总量制约了流域经济的发展。综合考虑我国现行法律、法规的有关规定,节水主体工程使用年限和受让方主体工程更新改造年限,以及黄河水市场和水资源配置的变化,兼顾水权转换出让方和受让方双方的利益,认为黄河水权转换期限原则上不应超过25年。

“重建个人所有制”理论的历史沉思及其在中国的实现

一百多年来,马克思提出的"重建个人所有制"理论始终是"经济学之谜"。近年来学者们对此提出的"生产资料、消费资料及其他资料公有加个人所有制论"、"共同占有的社会所有制论"、"生产资料与消费资料不分离的个人所有制论"以及"泛化的个人所有制论"均有重大商榷之处。应当从时代发展的全面性、"个人所有制"内涵的全面性、原文译法的全面性、研究方法的全面性、实践过程的全面性出发,才能正确理解马克思提出的"重建个人所有制"。马克思所指的"个人所有制",是与公有制紧密联系的、动态的、实践的"个人所有制",是资本主义向社会主义过渡时期形成的局部生产资料公有制基础上的"消费品个人所有制"。我国已经具有实现马克思"重建个人所有制"的时空条件及实践条件,可以通过多种途径来"重建个人所有制"。

宁夏、内蒙古水权转换总体规划

宁夏、内蒙古自治区水权转换总体规划的制定,首先要明确指导思想和原则,其次是编制内容。在明确初始水权分配的原则下,根据灌区节水潜力与节水规划,制定宁夏、内蒙古自治区水权转换的实施方案。

内蒙古水权转换试验区监测效果分析

内蒙古黄河南岸灌区在节水改造区域布设了大量观测断面及观测点,重点对水量、水质、地下水水位等变化情况进行了观测。通过有关观测资料分析,对水权转换试验区节水改造效果进行了分析,定量或定性描述了水权转换对区域水量、水质及地下水的影响。

对西方资本主义国家从国有化到私有化的再认识

西方资本主义国家的国有企业自产生以来，交替出现过数次国有化与私有化运动，尤其是80年代以来的私有化运动更是波澜壮阔、影响空前。这次私有化运动并不是孤立的事件，它是西方资本主义国家国有企业发展史上的一个重要阶段，是80年代以来西方资本主义国家经济改革的重要内容。本文拟将其放入资本主义国家经济发展的大背景中，以求更全面、更准确地把握它产生与发展的规律。

资本主义生产组织模式的演进与创新

资本主义生产组织建构在特定的技术基础之上,技术基础的变化则是划分资本主义社会历史分期的依据。资本主义发展迄今共经历了手工业技术、现代化机器体系和信息技术等三个阶段,根据这些技术基础,可将资本主义划分为资本主义早期、资本主义成熟时期和新自由资本主义时期等三个时期。作为生产组织的载体,技术基础的改变,在主导产业革命的冲击下,最终都将引起生产组织模式及其内涵的改变。作为处于社会主义初级阶段的发展中国家,中国必须批判地吸收资本主义发展的文明成果,加快生产组织模式创新,以提高社会生产力。

所有制的本质与起源

本文从起源角度入手 ,重新研究了所有制。笔者认为 ,是生产关系决定了所有制而不是相反 ;所有制是人与人之间的社会关系 ;早期社会不存在所有制 ;所有制产生于排他性战争之中 ,必然带有掠夺与剥削 ;公有制和私有制是对立统一体 ,互为存在依据 ;私有财产、剥削、阶级不是剩余产品产生的结果 ,而是其原因。

“重建个人所有制”争议及理论再思考

"重建个人所有制"是马克思在遵循否定之否定定律的基础上,对未来社会从生产和消费两个方面做出的预判。恩格斯的解读不仅符合马克思本意,而且遵循否定之否定同一律原则。但是在"重建"命题的当代争议中,消费资料"个人所有制"的观点与生产资料"个人所有制"的观点都违背了同一律原则。由于专业分工与旧式分工具有内在一致性,因此,"消灭私有制"没有严格遵循否定之否定规律,而扬弃私有制则遵循了否定之否定定律。生产资料公有制的内核不在于消灭社会成员内部个别利益之间,以及个别利益与集体利益之间的矛盾,而在于相机调整生产资料所有制的形式。

再析马克思“重建个人所有制”的涵义——兼评王成稼研究员的有关诠释与观点

马克思的重建个人所有制理论,学界有不同的解读。有人从私有化、股份化的思路去解读,是一种误解;有人用个人所有制理论批判我国改革前的社会主义现实,文不对题。重建个人所有制,是重建被资本主义否定了的生产资料的劳动者的个人所有制,但不是重建劳动者的私有制,而是重建劳动者人人有份的生产资料公有制。公有制是从联合体的总体着眼的。"联合起来的社会的个人所有制"是从构成联合体的分子的个人着眼的,是从两个不同的角度,即从同一事物两个方面去讲怎样建立社会主义生产资料公有制的。这种解读才有理论和实际意义。

黄河水权转换的探索与实践

在黄河水资源供需矛盾日益尖锐的情况下,为实现工业项目建设与农业灌区灌溉渠系节水改造的"双赢",水利部黄河水利委员会与流域内有关省(自治区)积极进行了黄河水权转换的探索与实践,初步建立了水权转换的管理体系、技术体系和监测体系,取得了水资源利用与管理的新成效,但此项工作仍有进一步探索的理论与制度空间。

“重建个人所有制”与让人民共享改革发展成果

诠释马克思的"重建个人所有制"不能脱离马克思原来的语言背景。在马克思的语言背景下,重建个人所有制的基础是建立生产资料的社会主义公有制,重建个人所有制的侧重点就是重建消费资料的个人所有制。重建个人所有制的总体目标是实现劳动和所有权在公有制基础上的直接同一。今天,我们将马克思"重建个人所有制",重新诠释为重建消费资料个人所有制,有利于明确我国所有制改革的方向,从根本上解决收入分配差距问题,让人民共享改革发展的成果。

资本主义生产方式下生产力与消费力的矛盾——《资本论》中马克思消费力理论的解读及其启示

从生产力与消费力矛盾的角度去剖析资本主义生产方式,更有利于揭示资本主义经济危机产生的根源。这与单纯从供求失衡角度解释经济危机相比,实现了由现象层面到本质层面、由对物象关注到对人的发展关注的转变。资本家对利润的追逐与对工人工资的限制,导致生产力的绝对发展与消费力的相对萎缩,这种对立成为资本主义发展的必然趋势。在利润率下降至临界点时,生产力与消费力矛盾激化,引爆资本主义经济危机。马克思消费力理论对于当前我国消费不足的治理具有重要理论启示。