“里根革命”与“撒切尔新政”的供给主义批判与反思——基于马克思经济学劳资关系视角

"里根革命"和"撒切尔新政",导致"大企业、大工会、大政府"模式演变为"大资本、小工会、小政府"模式,政府权力被资本绑架,资本逻辑在经济增长和财富分配中占据支配地位。它牺牲工人利益去提高资本的盈利能力,不仅扩大了收入差距,而且加重了实体经济与虚拟经济的失调。"涓滴效应"也并未实现经济繁荣,反而导致收入两极分化。我国推进供给侧结构性改革一定要警惕把"产能过剩"完全归因于政府干预,把僵尸企业直接等同于国有企业,把"降成本"等同于"减税+降低工人的工资和福利",以及以增强用工灵活性、改善劳动供给的名义修改《劳动合同法》等错误倾向。

“小农经济稳固论”的基本观点和早期争论——基于19世纪中叶以前的学术史回顾

19世纪中叶以前,以西斯蒙第、约翰·穆勒、威廉·罗雪尔为主要代表的小资产阶级经济学家和资产阶级庸俗经济学家秉持调和折衷主义的学术理念,先后提出所谓"小农经济稳固论"、"大农场和小农场适当搭配论"、"大中小农场和谐共生论"等学说,竭力为资本主义制度辩护。这些学术观点是一种发育不全和缺乏理论生命力的伪科学,但在西方经济学说史上一直发挥着"承上启下"的作用,因此,从理论源头上澄清这套学说体系的来龙去脉和落后本质,具有重要的学术价值和现实意义。

马克思劳动价值论对中国经济发展模式的指导性——方法论的视角

假设新古典生产函数理论正确,再根据经济思想史和交叉科学对其自变量进行识别,识别出的对产出具有影响的变量种类的数量理论上趋于无穷,因此,按照边际生产力理论,资本对于产出的贡献将趋于0,从而运用新古典的逻辑得到了马克思主义的结论:资本不创造价值。这表明,今天流行于中国的所谓要素收入是一个伪概念。进一步的分析表明,分配无法按要素进行,因为资本的边际生产力无法确定。而从历史唯物主义看,中国1949-1976年八级工资制等实践实际上已经印证了马克思劳动价值论作为生产理论的科学性。新古典和马克思的对比分析表明,只有把产出看成全部属于劳动者,并以公有制企业的形式否定资本所有者凭借资本所有权获得收入,才能科学地解决产出分配问题。否则,资本收入的存在必然导致无法实现共同富裕。因此,只有马克思的劳动价值论才能成为中国发展模式选择的指导性理论。

西斯蒙弟的经济说学

让·沙尔·列奥纳尔·西斯蒙第(Sismondi,Jean-Charles-Leona-rd simonde de)是资产阶级政治经济学中一个特殊的人物.他和大卫·李嘉图(Ricardo David)是同时代人,可两人的经济思想却是完全对立的.李嘉图是英国古典政治经济学的完成者,西斯蒙第则是在批判英国古典学派的基础上,以对古典经济学的特殊方式完成了法国古典政治经济学的.西斯蒙第严励地批判了资本主义,同时又猛烈地反对这一时期的英法空想社会主义.他反对社会主义,又常常被认为是社会主义者。

制度与经济发展的最新研究进展

制度与经济发展的关系是新制度经济学最富有吸引力的研究领域之一。在这个领域耕耘的经济学家已经引起了经济学界的广泛注意并得到了肯定。美国经济学会将2005年“克拉克奖”授予了麻省理工学院的埃斯莫格鲁教授。而在这之前，长期从事这一领域研究的哈佛大学的施莱弗教授也于1999年获得了这一殊荣。这一领域有很多具有挑战性的研究课题。例如，如何理解制度的作用？如果制度是“第一位”的决定因素，那么如何处理制度的内生性问题？制度影响经济发展的途径是什么？近年来，经济学家采用跨国数据进行了大量的经验研究，对上述问题得出了富有成效、同时又颇为不同的回答。

蒲鲁东的价值理论——基于马克思劳动价值论的评析

从马克思的劳动价值论来看,蒲鲁东将使用价值和交换价值视为"价值二重性",而非商品的二重性,不仅达不到劳动二重性的高度,而且难以把使用价值、交换价值和价值在本质上区分开来;他用"建议"解释商品交换的发生,用"稀少"与"众多"等解释使用价值和交换价值之间的所谓"价值矛盾",用"自由意志"解释价值矛盾的必然性,表明他只是意识到使用价值和交换价值的对立的运动,却无力给予科学说明;他通过"正—反—合"的逻辑公式推出的"构成价值"概念,不仅难以解决使用价值和交换价值的矛盾运动,而且是对黑格尔辩证法的拙劣模仿和套用;他关于劳动时间与"价值比例"和社会平等之间内在联系的论述,不仅是对古典经济学劳动价值论的庸俗借鉴和歪曲运用,而且事实上造成了对劳动价值论的反向解构,充分暴露出其价值理论的错误和小资产阶级的空想性。