违背市场经济基本规律是苏联经济建设失败的重要原因

建设社会主义是前无古人的崭新事业，是一个长期的探索过程。苏联社会主义经济建设初期，在计划经济指导下实现了工业化，使当时的苏维埃政权得以巩固。随着高度集中的中央计划经济体制的弊端日益显露，苏联领导人也进行了一系列改革，但由于都未能从僵化的经济体制向市场经济转轨这一根本问题着手，违背了市场经济的基本规律，这是苏联社会主义经济建设失败的一个重要原因。

新经济政策时期苏俄的政治体制

在苏俄新经济政策时期,列宁曾就国内战争特殊环境下形成的政治体制弊端提出一系列改革思想,但是在实践中并没有发挥应有的作用。经济改革迈出了很大步伐,政治体制改革却没有进行,基本上沿用战争年代那一套做法,权力集中现象越来越严重,党内民主生活越来越不健全,党内争论的方法越来越极端化。从这个角度讲,政治体制不适应经济改革深化的需要,导致了20世纪20年代末新经济政策的终结。

苏联社会主义经济建设中的斯大林模式和布哈林模式比较

苏联社会主义经济建设中两大模式之争在近七十年的国际共产主义运动史上不断被引起关注。比较两大模式之异同得失不仅是还历史本来面目之需，更是国际共运当前发展之需。本文从五个方面比较两大模式之异同，并力求找出其产生原因。

俄罗斯工商企业家的发展历程

俄罗斯新一代私营工商企业家继承了 10 0多年前俄罗斯早期的工业化传统 ,努力开拓进取 ,积极谋求发财致富。他们从商品交易和提供建筑、维修服务开始创业 ,通过倒卖资源、从事卢布与美元的套利活动而迅速地发展起来。到俄罗斯放开物价时 ,他们已经积累了大量的资本 ,在市场经济的浪潮中获得了丰富的经验。而后 ,他们又利用国家出售国有工业资产之机再次投资 ,成为国家财富的真正拥有者。

二十年代苏联新经济政策终结的原因

本文从四个方面对新经济政策终结的原因作了分析:一是社会主义建设的理论没有得到应有的发展,新经济政策缺乏有力的理论支持;二是党内普遍存在着急于加快发展的赶超心理,忽视了落后国家社会主义建设的长期性、艰巨性;三是没有适时进行政治体制改革,党内民主生活不健全,政治斗争严重妨碍了新经济政策的执行和深化;四是社会历史传统力量影响至深,不利于新经济政策的推行。

1962年前苏联处置群体性突发事件的历史教训

1962年5月底,苏共中央和苏联部长会议决定提高肉类、肉制品、乳制品和食用油等的销售价格。此令一出,不仅闹得全国各地满城风雨、民众怨声载道,而且引发了一系列抗议、集会、示威、罢工、骚乱等群体性事件。尽管当局最终动用警察和军队武力平息了这些群体性突发事件,但是造成了大量人员伤亡及物质财产损失。这一事件给人们提供的历史教训是:不论党和政府基于何种原因提高食品价格,都必须深思熟虑。因为这不仅是一个经济问题,而且是一个有可能影响社会稳定、国家长治久安的政治问题。

20世纪20年代苏联在外蒙古的贸易活动及影响——以苏联国家进出口贸易管理局西伯利亚部的活动为中心

20世纪20年代,苏联国家进出口贸易管理局西伯利亚部是强化与外蒙古贸易联系的最重要和最大的苏联贸易组织之一。它在外蒙古市场上的活动不仅使西伯利亚地区加强了与外蒙古的贸易联系,而且也使苏联在外蒙古市场上逐步站稳脚跟。这对后来苏联垄断外蒙古市场、排挤中国内地商人产生了不可忽视的影响。

列宁的“新经济政策”仍是权宜之计

列宁“新经济政策”并非如人 们所说的是一个实现社会主义的全新思考，而是一种对小农、中农、资产阶级的妥协和让步 政策，是为了“重新转入进攻”的一种“退却”，因此仍然是权宜之计。其客观原因是当时 国际环境不利于“新经济政策”的实施，更主要是受到传统社会主义观念的影响，受到来自 党内外的压力，列宁过早地宣布“退却”停止。这就不利于肃清“战时共产主义”时期的“ 左”倾错误，不利于调整国民经济结构，也为后来斯大林重新转入“进攻”开了口子。

苏联新经济政策时期的社会组织

黄立弗在《俄罗斯东欧中亚研究）2m5年第6期撰文指出，苏联新经济政策时期，在传统“志愿性组织”继续存在的同时，为了完成新政权的战略任务，苏联官方倡导群众创造了一种国家主导的崭新的组织形式：“帮助苏维埃政权组织”。志愿性社会组织，并非上级授意，而是由某一行业或群体人士基于志愿而创立组织；

商新技术：企业遨游市场海洋的诺亚方舟

“市场如同战场”。这是现今工商企业家常说的一句话。在商战愈演愈烈的情况下，这一比喻是颇为精采的。因此，企业家为了生存和发展，无不千万百计地主动出击，力争把握市场，赢得效益。

新经济政策时期列宁的党内检查与监督思想

本文认为,苏俄新经济政策经历了一个逐渐充实与完善的过程,由最开始的主要关于粮食生产与分配的政策制度的改革,到各行各业的经济政策的制定,全面铺开与贯彻、发展。新经济政策提出与实施,更加强调从物质利益方面关注劳动者所得,把个人利益与劳动报酬相结合起来,当然这离不开执政党内部检查和民主监督。

列宁新经济政策时期的所有制理论及现实意义——兼谈我国不能搞私有化和“纯而又纯”的公有制

列宁在新经济政策时期提出了改变“战时共产主义”时期形成的所有制结构，允许和鼓励小私有制经济和资本主义经济存在和发展。同时，列宁为了保证苏维埃经济向社会主义方向发展，保证国民经济健康运行，提出了加强对资本主义经济的管理，发挥国营企业和合作社的引导作用。列宁新经济政策时期的“思路”对于我们在建立和完善社会主义市场经济体制过程中坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，反对搞私有化和“纯而又纯”的公有制具有重要的借鉴意义。

新经济时期列宁文化建设思想探析

苏俄在推行新经济政策时期，列宁根据当时国情的变化，审时度势，将社会主义国家的工作重心从政治斗争转向经济建设，并且超前提出，还需要把工作重心进一步向文化建设转变。探析列宁在这一时期文化建设的深刻蕴意，有利于我国在文化大发展大繁荣的征途中汲取经验，为构建社会主义创新文化打下坚实的基础。