论不同经济发展阶段的对外贸易政策选择——美国对外贸易政策的演进机理及对我国的启示

新古典贸易理论认为,一国应根据本国丰裕要素决定的比较优势参加国际贸易活动,但以国家利益为核心的现实主义认为,国家利益是本国参加国际贸易活动的基本出发点。本文认为,一国对外贸易政策是比较优势和国家利益的有机结合。对外贸易在促进本国产业结构发生变动时,国家利益的核心内容也有所变化,并要求本国顺应不同经济发展阶段相应地调整对外贸易政策。美国对外贸易政策的演进特征支持了这些判断。

20世纪90年代以来的美国外贸政策——多层次与多侧面的一种审视

20世纪90年代以来的美国外贸表现,既与经济的强劲增长不相对称,亦与美国政府外贸政策举措不相协调,呈现了某种“强经济弱贸易”现象。本文以这一判断为出发点,分析了这10多年以来美国外贸政策的基本构架,就美国外贸政策之法律基础、目标与手段变化,进行了多侧面探索。

日益强化的贸易保护美国外贸政策解读与评点

日益强化的贸易保护美国外贸政策解读与评点修月祯李育良１９９６年初，美国政府发表了“克林顿总统１９９６年贸易政策要点”。文中说它是未来１２个月美国贸易政策中的优先事项，但实际上将影响一个不短的时期。这之后，包括国务卿在内的要人，纷纷就美国的外贸政策发表...

美国自由贸易协定战略及中国的应对措施

布什政府上台后,美国开始大踏步地实施自由贸易协定战略,构建了以美国为中心的双边及区域的多元化的自由贸易协定网络体系。文章从美国自由贸易战略格局入手,对其战略意义进行了总结,同时,针对该战略对中国的影响,提出了相应的对策和建议,认为中国应借鉴美国自由贸易协定战略的经验,大力开展自由贸易协定谈判。

特朗普贸易新政：理念、议程与制约因素

经过近一年执政,特朗普政府对外贸易政策的目标和优先议程逐渐清晰。为实现削减贸易逆差和促进国内投资的目标,特朗普政府推进有别于前几届政府的贸易政策议程,包括强化经济主权、减少国际规则约束、修改贸易协定和加强贸易执法等。特朗普政府的贸易新政在目标和手段上显出内在矛盾,且受到国内不同政策主张、经济利益集团和国会牵制的影响,在实施过程中将面临诸多挑战,可能会经历不断的调整。

论20世纪90年代美国贸易政策中的单边主义

美国的贸易政策思维是多向度的 ,2 0世纪 70年代兴起的单边主义在 2 0世纪 90年代的贸易政策中占有十分重要的地位。 2 0世纪 90年代美国虽在发达资本主义国家的经济增长中一枝独秀 ,但具有强烈保护色彩的单边主义依然存在。单边主义基于政治考虑甚于经济考虑。本文第一部分分析了单边主义兴起的经济背景和理论背景 ,第二部分探讨了单边主义的法律基础 ,第三部分对 2 0世纪 90年代的单边主义措施进行了数量分析 ,结论部分对单边主义的两面性作了简要评价。

美国贸易政策新思维映射下的“印太经济框架”

在继承特朗普政府贸易政策的基础上,拜登政府重新塑造了美国贸易政策的底层逻辑,形成美国贸易政策的“新思维”。其试图放弃传统方式的贸易自由化,以国内政治需求为中心,构建高标准的国际经贸规则体系,抑制所谓“逐底竞争”,引导跨国公司从追求效率转为追求“最优成本”,最终重塑全球价值链,并实现“安全和韧性”。“印太经济框架”是美国贸易政策新思维在印太地区的战略映射,集中体现了美国贸易政策思维逻辑重塑的结果。贸易政策新思维使得“印太经济框架”显现非传统贸易协定、推行新涵义的市场准入、与其他区域战略呼应、重视集体能力等特征。其战略目标是重获区域经贸规则制定权,重塑中国所处战略环境。面对未来区域内可能出现的种种“去中国化”挑战,中国需在亚太经贸合作领域做好全局性战略应对,坚定地坚持多边治理和高水平对外开放的战略。同时,针对“印太经济框架”的不同议题,中国应及时设计短、中、长期的应对战略和策略组合。

美国外贸逆差与产业空心化

本文以产品生命周期理论的国际分工模型为出发点 ,探讨了“产业空心化”的必然性 ,然后从“产业空心化”的角度出发 ,分析了美国经济持续出现大量对外贸易逆差的必然性 ,提出了“美国对外贸易逆差的不断扩大是伴随美国产业结构的不断提高而出现的‘产业空心化’的必然结果”的论点。本文还对日美两国“产业空心化”过程中存在的差异作了分析 ,以期找到使日美在“产业空心化”的过程中出现不同经济景气现象的原因。同时 。

特朗普政府的国际投资政策调整及其影响

特朗普政府执政后,陆续推出了一系列有别于往届政府的国际投资政策,包括频繁干预和阻挠美国制造业企业的对外直接投资,加强对外国企业在美投资的国家安全审查,以及在涉及投资规则的国际谈判中强调国家经济主权和主张弱化投资争端解决机制等。其投资政策的调整主要源于特朗普本人及其团队的经济民族主义理念,主要目的是通过干预跨国资本和商品的流动,推动制造业回归,夯实制造业基础。特朗普政府国际投资政策的变化将会在未来一段时期内对国际投资环境、国际投资规则、中美双边投资甚至中国企业的对外直接投资产生广泛影响。对此,中国一方面应该通过降低企业税费和优化营商环境等方式,进一步增强对外资的吸引力,缓解潜在的引资压力。另一方面,中国应该积极与主要经济合作伙伴,尤其是与"一带一路"沿线的国家和地区,商签新的贸易和投资协定,为中国企业"走出去"开辟新的市场。

从美国的反倾销改革透视美国贸易政策的走向

美国反倾销改革显示美国政府已由攻击性单边贸易政策转向利用国际贸易规则,促进各国向美国开放市场,实现国际贸易收支平衡。美国频繁对华使用反倾销措施所引发的贸易争端随着美国贸易政策的转变而更加尖锐。解决中美贸易争端的关键是美方要从动态的角度去看待中美贸易平衡,增加对中国的技术出口。中方要理性看待美国对华实施的反倾销等贸易救济措施,避免将复杂的中美贸易争端简单化,甚至统统视为美国总统为选举而搞的“政治秀”。

谨防特殊利益集团“梗阻”改革

科学发展观不只是中国发展方式的转变或变化，其实质就是利益格局的大调整。

贸易全球化与美国贸易政策

９０年代，贸易全球化的趋势发展迅猛，并呈现出一些重要特点。贸易自由化与贸易保护主义并行发展，科技在国家对外贸易中的地位日益提高。美国国内对美国实行何种贸易政策进行了激烈的辩论，出现了主张贸易自由化、贸易保护主义和实用贸易自由化三大派别。辩论反映出美国的孤立主义传统和全球主义的霸权心态。美国政府选择了实用贸易自由化的主张，出台了在贸易自由化和贸易保护主义之间徘徊的国家管理贸易的政策。

普惠制的死亡?——论发达国家普惠制安排的附条件性

在WTO框架内,普惠制项下的关税优惠待遇增加了发展中国家出口产品的市场准入机会,但某些发达成员方在其普惠制方案中不合法地规定了受惠国应满足的条件,这损害了普惠制的有效性和价值。WTO争端解决机构未能及时认定附条件的普惠制安排的违法性,这必将给正常的国际贸易关系以及WTO多边贸易体制带来消极影响。当前有关普惠制的WTO法律制度急需变革。

聚焦中美知识产权案

美国贸易政策已悄然无声地转向保守,向WTO提起知识产权申诉可能只是美国政策搭配格局变化的一个信号,也许美国政策结构更多的大幅转变还会纷至沓来。

美国与WTO贸易政策

世界贸易组织(WTO)的前身关税与贸易总协定(GATT)是由美国倡导发起的。这之后美国一直在世界贸易体系中发挥着特殊的作用。本文从分析美国贸易政策入手,探讨它对 WTO 贸易政策的影响。同时也研究在世界贸易体系成熟之后,美国贸易政策所遇到的挑战和它对 WTO 规则的背离。

中国文化对外贸易逆差现状分析

随着经济全球化的进一步发展以及经济文化化和文化经济化的兴起,世界上各个国家、地区经济的依存度进一步加深,文化资源、文化消费、文化市场也日趋国际化。国际文化贸易作为国际服务贸易的重要组成部分,已经成为当今全球服务贸易竞争的重点领域之一,在国际贸易格局中发挥着越来越重要的作用。本文分析了中国文化贸易的逆差现状,并较为深刻地透视了造成这种逆差现状的原因,最后提出了促进中国文化贸易发展的政策建议。

评美国贸易代表对301条款调查申请的拒绝

美国贸易法301条款是美国国际贸易法的重要组成部分,它的产生和发展对维护美国国家经济利益起着重要的作用。本文以WTO规则为依据,分析301条款的性质、地位和作用,结合中美近三年来有关301条款的劳工权利和人民币汇率特定争端案件的具体内容,分析美国贸易代表驳回调查申请的表面理由和内在原因,提出应对301条款的一些观点和建议,并对301条款的发展前景作了预测,得出了301条款未来发展的基本轨迹。

反补贴:美国贸易政策的主攻方向

美国的动机不仅是希望转移在农业问题上受到的压力,制造在多哈谈判中讨价还价的筹码;更主要的还是立足长远,争取逐步将对工业补贴的规范纳入多边规则范畴,率先制订有利于自己的关于工业补贴的贸易规则,为其贸易利益服务。

试析美国贸易保障措施的歧视性

保障措施,是进口国政府对危害本国产业的进口产品所采取的限制措施。目前美国已建立起一套应对自由贸易可能对本国市场造成冲击而限制进口的"安全网","201条款"、特殊"301条款"和"过渡期内特殊保障措施"等是其中最具有代表性的歧视性保障措施。这套"安全网"具有明显的歧视性和不公平性,并且被大量而频繁地使用、随心所欲地滥用,已经成为美国为实现国内利益而破坏国际贸易正常秩序的重要因素,受到世界各国的反对。