改革开放30年来我国情报学研究论文的作者分析

作者是推动学科发展的主体,对其研究无疑具有重要意义。本文以《中国期刊全文数据库》为样本,运用文献计量和内容分析等研究方法,对改革开放30年来我国情报学研究论文的作者情况进行系统分析。首先以五年为段介绍各年段作者数量、人均发文量、合作度和合作率。然后统计各年段的核心作者、总年度发文最多的作者、各年段新出现和退出的作者,并对各年段作者量进行洛特卡定律的拟合。最后,对核心作者进行共被引分析,包括分层聚类和多维尺度分析,并用Paiek可视化。研究结果表明：改革开放30年来我国情报学研究出现了较大规模的研究群体,作者队伍的组成与更替结构较为合理,出现了系列核心作者,研究内容也呈现一定的稳定结构。

文献分类法自动映射系统的构建——以《中国图书馆分类法》与《杜威十进分类法》为例

实现文献分类法之间的互操作是信息组织和检索的迫切需要。目前在国内外大多数分类法之间互操作研究项目中，基本上是采用人工判断的方法来建立类目映射关系。笔者认为，《中国图书馆分类法》（CLC）和《杜威十进分类法}（DDC）的类目表达的整体概念可以分解成多个概念因素，整体相似可以建立在部分相似的基础上，可通过计算类目概念因素的相似度得到类目整体概念之间的相似度。在CLC与DDC自动映射系统中，类目表达的概念可以分解成类名词、注释词、下位词、上位词，根据相似值最大原则对概念因素进行配对，通过配对概念的加权，实现类目之间相似度的自动计算。根据类目相似值、类目对应概念因素（即对应词）的差额、相等概念因素（即等价词）的类别3个参数制订了详细的类目映射规则。本文还介绍了CLC与DDC自动映射系统的结构、功能和使用。

《中图法》第四版修订的特点与问题

文章从修订的幅度、修订的重点、完善原有的方法和技术、采用新的方法和措施等8个方面,阐述了《中图法》第四版修订的特点;又从五大部类、书、资合一、类目调整、总论复分号的使用等5个方面,提出了《中图法》

公路工程项目管理问题分析

公路工程项目管理在保障工程质量、提高建设效率、降低建设成本等方面发挥着重要作用,然而目前公路工程项目管理过程中仍存在一些问题,文章结合工作实际系统分析了公路工程项目管理过程中存在的问题,并从人员管理、材料管理、设备管理和组织管理等方面提出相应的对策建议,以期为公路工程项目管理提供参考。

《中图法》(第四版)非科学性探微

本文指出了《中图法》(第四版 )某些类目体系编排缺乏逻辑性、科学性 ,类目复分加“0”混乱 ,类名不规范不简炼等问题 ,并提出了解决这些问题的修改方案。

对《中图法》未来发展走向的思考

数字图书馆及网络信息资源的飞速发展 ,给文献分类法带来了新的挑战。为适应信息标引和检索的要求 ,文章试列举了未来《中图法》的主要发展走向 :数字化研究、分类组织网络信息的研究。

国内外虚拟社区研究

论文通过分析国内外有关虚拟社区的研究论文,分别从虚拟社区的基本问题、信息传播、知识共享、社会学角度研究、虚拟社区的应用和构建、虚拟社区的信息组织等方面,对研究内容进行了归纳,并从研究角度、研究内容、研究方法上对国内研究进行了分析,提出今后要注重虚拟社区知识共享机制、虚拟社区评价的研究。

对《中图法》第四版部分类目设置的商榷

根据在分类标引与读者服务工作中的经验与体会 ,对《中图法》4版中 ,部分社会科学的类目设置与注释 ,提出了个人意见。

《中国图书馆分类法》(第5版)研究述评

从期刊分布、作者分布、机构分布、地区分布、主题分布等方面调查《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)(第5版)的研究现状表明,其存在介绍修订情况居多、探讨问题偏少、对问题理解和分析错误、将不规范编码当作规范编码、对复分加"0"问题一知半解等问题。因此,有关研究者要充分熟悉和掌握《中图法》的分类体系和编码方法,避免研究失误;《中图法》编委会要加强编制者的专业能力审查,并吸纳部分作者参与,彻底修正存在的问题,以维护《中图法》的权威性、科学性、实用性和稳定性。

《中图法》第四版与第三版之比较研究

中图法第四版较之第三版，在许多方面弥补了其不足之处，修改了不尽合理的部分。了解这些方面的变化，将有助于全面提高图书馆分类工作的质量。

谈K21/27仿K20分的问题——兼与《中图法》编委会商榷

本文对“K2 1/2 7中国各代史”仿“K2 0中国通史”分的问题进行了分析研究 ,认为其中 K2 1/2 4部分按规定仿 K2 0分无问题 ,而 K2 5 /2 6部分中许多类目就不能按规定去仿 K2 0分。

《中图法》(第四版)问题探讨

分析了《中图法》第四版A类、D类、H类和K类存在的问题 ,并提出了相应解决方案。

中国图书分类法发展趋势论

中国图书分类法发展趋势论吴仲强，廖楣彩（中共重庆市委党校）（重庆图书馆）纵观我国图书分类的历史，无论是理论之研究，还是技术方法之阐述，都是以体系分类法为研究对象的，我们目前继续使用的《人大法》、《科图法】和《中图法》等，也都属于体系分类的范畴．所谓体...

从合作博弈视角看数字信息组织环境下《中图法》之走向

本文探讨了数字信息组织与《中图法》之间的合作博弈关系,并提出了数字信息组织对《中图法》修订的要求及合作博弈模式下《中图法》修订和改进的具体措施。

《中国图书馆分类法》类目注释问题探讨

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分。类目注释是否合理、恰当、科学、实用,都直接影响其功能作用的发挥。本文分别对3D打印知识、项目管理知识、同类书排列方法3个类目注释方面的问题进行分析,并提出修改建议,希望促进《中国图书馆分类法》进一步修订,强化类目注释功能,更好发挥其工具作用。

2010—2011年《中国图书馆分类法》(第5版)研究综述

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)自出版以来,得到了图书情报界的极大关注,相关研究论文层出不穷。按照内容主题对《中图法》(第5版)的相关论文从综合评介与使用指导、总表存在问题分析与具体修改意见、复分表存在问题分析与具体修改意见3个方面进行综述研究发现,《中图法》(第5版)存在类名表述不恰当、类目之间的关系不清晰等问题,需要在其修订时加以改进。

《中国图书馆分类法》(第4版)P大类修订综述

《中国图书馆分类法》(第4版)P大类涉及天文学、测绘学、地球物理学、大气科学、地质学、海洋学等多个学科领域。此次修订采用整个大类一般修订、个别类目重点修订的原则,通过新增类目、扩充类目等方式进行了较大幅度的修订和调整,以便于更好地解决《中图法》使用单位在文献标引过程中遇到的实际问题。

《中图法》第5版H31英语类目的设置

针对《中国图书馆分类法》第5版H31在类目设置方面存在的一些问题进行了分析,提出了增加英语阅读类目、合并H310.41和H310.43/.47类目、删减H319.6习题试题类目,以及H310.4英语水平考试类目的归类等建议。

剪不断 理还乱--《中图法(第四版)使用手册》一则解释规定指瑕

本文对《中国图书馆分类法(第四版)使用手册》中国地区表使用要点第5条中:"专类复分表中的‘3中央直辖市属各区、各市’,既包括一般的地辖市,也包括‘市管县’的地级市(相当于专区);‘4各县、县级市’包括地辖市所属各区"的解释规定提出了商榷。依据相关文献,在分析论证的基础上提出了个人的一孔之见。

“搜狐”与《中图法》分类体系之比较

文章分析了搜狐分类体系与《中图法》分类体系的差异 。