图书改编(藏书重行分类)方案探讨

该文探讨的图书改编问题,是指针对分类法修订部分的藏书重行分类。文章阐述了图书改编的困难性及解决图书改编问题的原则;对八种改编方案从各种角度进行了分析比较;对部分改编的方案和分类目录细分、分类排架粗分改编的方案的原理、方法、优点等作了详细的说明。附有表解和图示。该文是为宣传“全国《中图法》(第三版)使用经验交流会”优选的三种图书改编方案而撰写的。

分类排架粗分,分类目录细分”是图书改编的一种好方法

我在1981年曾写过两篇文章,一篇题为《对读者分类目录组织方法的探讨》,另一篇题为《“双组类号制”方案初探》。写这两篇文章的背景是1980年《中图法》二版问世后,许多馆面临着改编问题,我本人所在的馆当时有二十万册藏书原使用的是《中小型图书分类表》,也急待改编,大量的改书改卡,使得图书改编工作困难重重。面对着图书改编的现实。

探讨使用《中图法》第五版后的图书改编问题

《中图法》第五版启用后,图书改编工作成为图书馆最为关注的问题。文章论述了图书改编工作的原则、方式以及具体的改编策略,并提出了在图书改编工作中应注意的几个问题。

图书分类法修订后图书改编方案探讨

从图书分类法修订的长期性和周期性入手,指出图书改编工作的必要性,阐述了图书改编的困难性及解决的原则,重点介绍了我国图书馆界使用较广泛的4种优选图书改编方案,其中对分类目录细分、分类排架粗分方案和部分改编方案作了详细的说明,对其原理、方法及优缺点等方面作了阐述.

《中图法》改版后的图书改编

《中图法》第 4版的出版使各馆都面临着图书的改编问题 ,就图书的改编方法、范围、步骤和时间等谈一些看法和体会。

采用《中图法(第四版)》的图书改编方法研究

许多图书馆在启用新版分类法类分图书之前都面临着对原有图书和目录进行改编的工作。本文在论述各种图书改编方法的基础上 ,结合本馆的具体情况 ,以最小的代价求得分类法版本更新的最大效益为原则 。

《永乐大典》中《新安续志》编修时间考辨

根据佚文以及现存文献提供的线索,《永乐大典》收录的《新安续志》的编修时间存在两种可能性:一种是这部志书修于元代延祐年间,即洪焱祖编修的《新安后续志》,另一种是这部《新安续志》包括两部志书,一部是宋代端平乙未李以申编修的《新安续志》,另一部是元代延祐年间洪焱祖编修的《新安后续志》。

对采用部分改编图书的思考

我馆根据《中图法》三版进行的图书改编工作,采用部分改编的方式,即对需改编图书的分类目录包括公务、读者分类目录和排架目录根据三版重新分类,加目录分类号(三版新分类号)后加以改组(排架目录仍按原号排列),藏书排架原则上不动,只对个别过去的跨大类归类错误和重号等问题加以纠正。改编根据我院的专业性质和任务分步进行。先重点改编作为学院专业的D9法律类藏书,然后再改社会科学其他大类。自然科学方面的藏书因收藏较少,原分类较粗而尽可能少动,不动,放在最后。改编的范围限于:A、原有类目类号改变;B、三版新立、列类目。

使用《中图法》三版改编图书后的思考

使用《中图法》三版改编图书后的思考张桂芳，刘娥，徐维岚（丹东市图书馆）《中国法》三版经过修订补充后，由于它能跟踪新学科、新技术、新主题的类目，适应学料发展的需要，顺应时代的潮流，因而普遍受到用户的好评。改用第。版将有利于图书情报单位服务质量的提高。我...

改类名需要改编图书吗?——《对照表》初评

《中国图书馆图书分类法·第二版与第三版修订类目对照表》(下称《对照表》)的出版发行,无疑有利于使用单位了解《中图法》第三版修订的详细情况及其来龙去脉,

《中图法》（三版）改编工作的几点体会

《中图法》（三版）改编工作的几点体会南京图书馆刘勇定一、改编的缘起南京图书馆是一个老馆，一百多年来曾使用过多种分类法，仅建国以后，就先后使用过《四十大类分类法》、《中小型图书馆图书分类法》、《中国图书馆图书分类法》（包括一版和二版）等三种，如果采用“...

改编新方法探析——兼论大型图书馆改编工作的对策

为了适应图书分类法的不断修订,图书改编方法的探索成为一个重要课题。本文详细分析了“金陵法”及“目录合并法”的优劣,并就大型馆改编工作的对策做了有益的探索。

图书改编工作的计划组织方法

图书分类法作为时代的产物,必须不断地修订改版,才能适应科学技术的发展和社会进步,才能更好地容纳日益更新的文献资料,才能较完备地满足文献单位对它的需要。馆藏文献随分类法的修订而进行改编,是图书馆工作的必然要求。但是,由于图书改编既是一项手续繁杂工作量很大的工作,又是我国图书馆学理论中的薄弱环节。以前往往采用“一刀切”

对图书改编工作的几点思考——从分类法修订的长期性谈对已编图书的改编问题

图书分类法作为一种情报检索语言,既是分类标引的依据,也是组织分类目录、组织图书分类排架的依据,这要求分类法本身要有相对的稳定性。在实际工作中,旧版分类法使用时间越长,越觉得难以适应类分新文献的需要。新知识与分类法所设类目之间总有一段距离,如果在一定时间内不对分类法进行修订,这种距离会越拉越长,给类分图书带来一定困难。

使用《中图法》第4版后的图书改编工作

《中图法》第 4版出版后 ,图书改编工作成为图书情报单位最为关注的问题。论述了图书改编工作的原则。

中小型图书馆使用《中图法》第四版改编图书的策略与方法

本文提出并阐述了中小型图书馆使用《中图法》第四版改编图书的策略 (专人组织负责、熟悉四版修定情况、制定本馆使用本 ,确定图书改编的依据 )及方法 (彻底改编法、彻底改编的类目、彻底改编的实施 )。

《中图法》各版转换过程中出现的问题及对策

《中图法》第四版的发行给图书资料部门提出了一个严峻的问题,即在采用第四版之前,各图书馆应如何对待变动类目图书的重新分编,本文通过对二、三版转换过程中出现问题的分析,提出了切实可行的对策。

用《中图法》第三版改编馆藏中文图书的体会

本文较详细的介绍了兰州医学院图书馆为加强图书分类工作的规范化、标准化和图书目录的检索功能，组织集中较强的专业人力，以《中国图书馆图书分类法》第三版为准，采取鉴定、抽卡提书，刀刮剪贴等行之有效的方法，对馆藏中文图书和图书目录进行全面认真的类号改编工作。收到较好的效益。

如何改用《中图法》第三版——就我馆工作实际进行探讨

作为国家试行标准的《中图法》第三版问世以来,各大、中、小型图书馆纷纷制定计划、方案和措施,并陆续开始改用。但由于各类型图书馆的实际情况不同,而且此次修订类目变动的幅度较大,给整个改编工作带来了一系列的问题,影响到藏书的管理和读者检索与利用。因此,如何改用《中图法》

《中图法》第三版改编方法浅探

一般来说,凡使用《中图法》第三版（以下简称“第三版”）的图书馆和情报部门都面临着馆藏图书和目录局部改编这一现实问题,究竟选择何种方法才更科学、更实用?通常不外乎以下4种方法:（1）图书和目录彻底改编法;（2）“一刀切”法;（3）目录改组法;（4）细目录粗排架的改编方法。 一、常用改编方法的优缺点浅析 1. 图书和目录彻底改编法:即分类目录和藏书排架全部按第三版要求进行改编。其优点是能保证新、旧分类体系高度统一,对于中小型图书馆来讲,这是一种最理想的做法。其缺点是改编工作量大,人力、财力等较难落实,还容易影响读者借阅。