“一带一路”背景下农业科研院所与埃塞俄比亚合作成效浅析——以中国与埃塞俄比亚旱作玉米技术合作为例

为了提升埃塞俄比亚玉米产业发展水平,响应“一带一路”倡议,执行科技部对发展中国家科技援助项目,河北省农林科学院生物技术与食品科学研究所联合多家科研单位开展了中国与埃塞俄比亚国家抗旱玉米栽培联合技术研究与示范工作。文章阐述了科技合作立项背景、科技合作的重要意义,以及科技合作的主要内容及取得的成效,如引进种质资源、筛选抗旱玉米杂交种、筛选抗旱投入品、配套栽培技术研究与示范等,并提出了建立长期科技合作及交流机制、鼓励科研单位主动“走出去”、加强储备国际科技合作人才等建议,以期为农业科研院所更好地开展国际科技合作提供借鉴。

中瑞农业科技创新合作的必要性及对策建议

瑞士作为我国首个创新战略伙伴关系国,与我国有着良好的农业科技合作基础。两国农业科技创新需求互补性强、利益与战略契合点多、合作领域广泛、合作空间与潜力大。加强两国不同利益相关方在农业科技领域的创新合作,将有助于共同应对区域性或全球性重大农业挑战。文章阐述了双方在农业科技创新领域合作的必要性,分析了双方农业科技发展的特点以及双方合作发展态势,剖析了双方农业科技创新合作中存在的问题,并从项目管理机制、合作成果评价机制、项目资助机制、相关利益方参与机制等方面提出了双方在农业科技创新领域加强合作的对策建议,以期为两国未来合作机制的深入探索提供借鉴与参考。

基于乌拉圭农牧业发展优势探寻中乌合作新途径

文章通过对乌拉圭牧农渔业部、国家农业研究所(INIA)、La Soledad农场、马福瑞(Marfrig)肉牛企业实地调研与交流,详述了乌拉圭农牧业生产、科研工作的主要做法、优势与不足,并分析了中乌双方未来发展将面临的挑战,从加强产学研合作、农牧产品进口时注重生物安全、探索牧草资源交流途径等方面提出了加强双方合作的几点建议,以期为未来双方开展商贸合作、联合科研攻关提供参考。

科技外交理论的概念演化、范畴界定及欧美实践的启示

在当前的新形势下,科技外交在应对全球性挑战及地缘政治和国际关系中的作用愈加重要。科技外交运用科技和创新国际合作作为软实力工具,建立和改善与其他国家及地区的关系,当国家间的其他直接关系遭遇困境和挫折时,科技外交仍可充当国家间保持彼此联系的桥梁作用。科技外交包括在国际关系决策中需要明确考虑科学知识和科学建议,为便利国际科技合作和人员交流、促进国内创新而采取的外交政策活动,以及促进与其他国家关系的合作性科技活动等三重功能,国家利益是科技外交的主要驱动力。欧盟及其成员国和美国都重视科技在决策系统和外交政策中的作用,从早期增设使馆科技专员到任命美国国务卿和欧盟对外行动署的科技顾问再到向海外派驻科技大使,资助科技外交研究和培训等,不少做法值得借鉴。我国应在完善国家科技决策咨询机制、建立既精通科技又具有外交知识和技能的人才储备和人才培养及培训机制、鼓励参加国际性科技外交研究和实践交流合作网络等方面加强科技外交工作,制定科技外交战略。

知识产权保护对“一带一路”国家间创新合作的影响

当前全球创新网络正向区域化方向发展,呈现出与“西方中心论”话语体系下“南北冲突”模型所不同的发展态势。“一带一路”倡议下包含的政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通的“五通”合作模式为南南合作提供了新范式。利用零膨胀负二项模型,以2008—2019年incoPat数据库中“一带一路”国家申请的《专利合作条约》(PCT)专利数据作为研究样本,探究“一带一路”共建国家创新合作与知识产权保护的关系。结果表明:“一带一路”创新合作网络已从以俄罗斯为核心的单核心布局发展为以俄罗斯、中国和新加坡为核心的多核心集聚型布局,俄罗斯的主导地位下降、中国和新加坡后来居上;国家创新体量、知识产权保护水平和互联互通水平是“一带一路”共建国家间创新合作的重要影响因素。其中,提高知识产权保护水平和互联互通水平对处于区域创新网络外围位置的国家的促进作用更强,而处于网络核心位置的国家的创新合作则更依赖国家创新体量;增强互联互通水平有助于为创新合作搭建桥梁,缓解对知识产权正式制度的依赖;处于区域创新网络外围位置的后发国家可以在维持知识产权标准以保护本国工业基础的同时,通过增强互联互通水平参与创新网络构建。因此,中国应加强与“一带一路”共建国家的知识产权国际合作,加快构建多边、周边、小多边、双边四边联动及协调推进的知识产权国际合作新格局。

技术政治时代下中美国际科技合作的战略转向比较研究

技术政治时代背景下,国际竞争焦点围绕技术权力的争夺、布局和秩序构建展开,国际科技合作的驱动结构发生深刻变化,主要国家战略转向态势明显。本文以技术政治时代的重要特征作为变革动因,选取中国和美国国际科技合作战略作为比较研究对象,采用“目标-理念-路径”分析框架对两国在战略目标、战略理念、实施路径上的转变方向进行对比,接着使用文献计量分析法从总体发展态势、主导地位变迁、合作网络演化3个维度进一步开展量化验证和具体分析。战略转向趋势的多维度对比结果表明:①技术政治时代下中美战略布局呈现差异化走向,美国以排他性多边主义框架为核心的“技术联盟”战略逐步形成,中国则以“开放创新”为核心理念,由参与全球创新转向引领全球创新;②中国在时代变局中所受影响更为明显,析出的合作需求还未得到充分转移和补充;③中国在国际科技合作能级和利用国外科研资金方面尚有提升空间;④在共同关注的全球性挑战议题上,中美仍有持续合作空间。在此基础上,从战略层、战术层、操作层提出启示建议。

国际合作科技创新影响因素的理论模型构建

全球范围内科学研究和技术创新的日益融合促进了国际合作科技创新,而影响国际合作科技创新的因素尚待系统化探究,因而有必要从理论上构建国际合作科技创新的影响因素模型。首先收集整理了与主题相关的491篇国内外核心文献;然后运用程序化扎根理论方法对文献进行分析提炼,得到国际合作科技创新的7个重要影响因素,包括国家制度距离、国家政策、文化严格程度、语言、地理接近性、社会接近性和技术水平差距,并由此建立起影响因素模型;从而丰富和发展了国际合作创新理论,弥补了该领域尚缺乏影响因素系统化研究的不足,最后为我国开展国际合作科技创新提供了实践建议。

农业科研单位国际交流合作的思考与建议——以辽宁省农业科学院为例

国际交流合作是大趋势,有助于启迪创新思想,构建合作共赢伙伴关系,助力农业科技发展和农业强国建设。文章以辽宁省农业科学院为例,介绍了农业国际交流合作的意义和该院国际交流合作历程,分析了存在的问题,并从复合型人才培养、转变对国际交流合作的认识、把握政策趋势等方面提出了加强国际交流合作的建议,以期推进农业科研单位国际交流合作,助力世界农业科技的共同发展。

中国—东盟科研合作网络与主题演化特征

基于Web of Science核心数据库中2010—2020年中国与东盟科研合作产出数据,采用社会网络分析法从整体和个体两个层面探究中国—东盟科研合作网络特征,并借助知识图谱法探究中国—东盟科研合作主题演化特征。结果表明:(1)从整体网络结构特征来看,中国—东盟科研合作网络的规模不断扩大,科研产出增长较快,网络结构呈现低密度和小世界网络特征,国家间合作关系的紧密性有待加强。(2)从国家节点特征来看,东盟各国所处网络位置差异明显,马来西亚、泰国和新加坡的中心性排名最高,是中国重要的合作伙伴。此外,美国、澳大利亚、英国等发达国家是中国—东盟科研合作网络的重要参与者。(3)从合作主题演化特征来看,中国—东盟科研合作的主题不断延伸。在材料科学交叉学科等领域,中国与新加坡等东盟国家具有明显的主题共线特征,且中国—东盟科研合作的部分主题随时间变化表现出较强的突现特征。

基于CiteSpace的我国国际科技合作研究热点分析

国际科技合作对提高国家整体科研水平具有重要作用。为了解我国国际科技合作研究现状、热点及演进趋势,文章以中国知网数据库收录的525篇国际科技合作核心期刊论文为研究样本,运用CiteSpace可视化分析工具,从发文量、关键词共现、聚类及突现性情况等方面归纳了我国国际科技合作领域的研究脉络,探讨了国际科技合作研究最新前沿趋势。研究发现,我国越来越重视国际科技合作的研究与发展,国际合作、科技创新、基础科学等关键词为当前热点话题,“十三五”以来,研究热点聚焦“一带一路”、科技外交、科技创新、农业科技等方向。

中国国际科技合作政策评价研究--基于政策工具与发展格局协同视角

国际科技合作作为国家间加强科技外交、提升科技实力的重要载体,对提升中国科技创新发展和经济可持续增长具有重要作用。为准确把握政策的演变路径和内在机理,通过构建政策工具和发展格局二维分析框架,采用内容分析法对国家层面出台的13份国际科技合作政策文本进行深入剖析。发现当前政策存在政策工具结构性失衡、政策工具响应性失调、政策工具与发展格局协调性错位的情况。为适应“双循环”新发展格局下科技合作的需要,提出政府在制定政策时要平衡好三类政策工具,推动政策工具与不同发展格局协同演进,以发挥政策的最佳效应。对于新形势下推动中国国际科技合作事业持续发展,建设科技创新型国家具有重要指导意义。

科学文化故事化叙事的学理逻辑、旨意与价值

科学文化故事化叙事的学理逻辑在于科学文化哲学“明理”内涵的规约及故事化叙事的“大众化要求”与“共情”能力;旨意在于构建一种以“崇善”价值为核心的具有普适性的新中国科学精神,以此推动中国传统文化现代化建设;价值在于借助精神的内涵和情感在激变的文化现实和国际关系中寻求文化建构的力量,通过促进文化认同,对内铸牢中华民族共同体意识,对外推动构建人类命运共同体,同时提高国家文化软实力。这一文化实践不仅是科学普及与传播,也是“讲好中国故事”的历史性深化或2.0版。

科研机构国际科技交流与合作现状研究

随着科技的发展,我国在世界范围内逐步形成了国际科技合作新格局,这促进了科技进步,特别是在促进经济发展、提高综合国力等方面成效显著。经过多年的发展,形成了多边、双边、官方、民间等多种国际科技合作方式,构建了多层次、多渠道、全方位的国际科技合作交流框架。需掌握国际科技合作特点,解决其中存在的问题,有效提升国际科技合作效率,巩固合作成果,以促进科研机构在健全运行管理机制及培育研究人才等方面的优化升级。

加拿大国际创新计划管理及评估实践研究

卓有成效的科技计划管理和评估问责制度对计划的实施发挥重要作用,加拿大联邦政府通过加拿大国际创新计划(CIIP)的多年实践,形成关于推动科技企业商业化及国际化相关管理办法,并且定期对该计划进行评估,较好地引导和激励企业拓展国际科技合作伙伴市场。阐述了CIIP设立背景、发展历程、资助类型、合作对象等内容,并从评估目标与基本原则、评估方法、评估内容及指标体系、评估结论、评估建议及反馈等方面对CIIP的评估工作开展深入调研与分析;探索CIIP对中国有效支持企业开展国际创新合作的借鉴意义。

2012—2021年国家自然科学基金组织间国际(地区)合作与交流项目特征和趋势分析

分析国家自然科学基金组织间国际(地区)合作与交流项目的资助特征和发展趋势对科技管理人员和科学研究人员统筹布局,优化体系,提升国际合作竞争力和管理力具有重要意义。研究以国家自然科学基金委员会2012—2021年资助的“组织间国际(地区)合作与交流项目”为研究对象,通过数理统计和地理空间分析的方法,从整体到局部,从国内到国外分多个层面解析组织间国际(地区)合作与交流项目的申请与资助概况、依托单位类型特征、资助地区分布特征以及合作协议数量与地区分布特征,分析发现:10年来此类项目的申请数量和资助数量总体呈现先平稳后增长再小幅回落的趋势,疫情导致申请数量和资助数量下滑的同时,增大了医疗卫生和公共管理等领域的国际合作需求。10年来高校和科研院所每年获得资助的此类项目数量比例接近3∶1,科研院所获得合作研究项目数量高于平均值,高校获得合作交流项目数量高于平均值。我国东部地区10年累计的资助数量超过全国的七成,已形成较稳定的资助态势,中部地区和东北部地区的项目综合增速高于全国水平,西部地区的合作交流项目增速明显放缓。在合作研究领域我国与欧洲、亚洲和北美洲的联系最为密切,在合作交流领域欧洲的合作协议占绝对主导地位,这种差异对今后此类项目的申请方向具有指导意义。建议组织间国际(地区)合作与交流项目不同层面的参与和管理主体能够结合此类项目的发展趋势,优化思路,调整策略,为提升我国国际合作研究实力和科技创新水平贡献力量。

科技全球化背景下国际科技合作及其对我国的启示

科技全球化下的国际科技合作呈现出从双边合作走向多边合作,从资金投入转向财、物、智全面投入的新特点。对比分析了主要国家和地区国际科技合作的特点,并从政策支持、资金投入、论文产出等方面进行了分析,并由此提出对我国开展国际科技合作的启示。

英国双重科研资助体系下的科技评估及其经验借鉴

通过对英国科技活动的资助和评估体系的分析,以及与英国科技管理部门和科技评估专家的交流,我们发现:1.在英国新的绩效管理框架下,英国的双重资助体系中,无论英国研究理事会还是高等教育资助委员会,都已将评估作为其管理的重要环节;2.英国在采用国际通行的评估框架和评估方法的基础上,开始探索以证据为基础的影响评估和群体性项目评估;3.英国在评估社会化程度很高的环境下,不少部门和管理机构都有内部评估机构,并十分重视发挥自评估的作用;4.英国的评估专家也遇到我国科技评估中遇到同样的问题与困难。如监测评估数据采集的困难,对影响的评估具有较大的挑战性等。

国内外研究型大学国际合著论文的比较研究

采用文献计量学方法,以Web of Science等数据库作为数据源,选取国内外14所著名研究型大学为研究对象,对其近5年间的国际合著论文进行统计分析,用量化数据探究研究型大学国际合著论文的发展现状与分布规律,包括SCI国际合著论文数量及国际合著率、篇均被引次数、期刊平均影响因子、参与国家分布等。在大量客观数据的基础上,对国际合著论文与国内独著论文的多项影响力指标和分布特征进行比较研究,论证得出国际合著论文的质量在统计学上优于国内独著论文的结论,并进一步指出我国大学与国外一流大学的差距及其形成原因,提出若干发展建议。

国际科技合作模式研究

国际科技合作是促进科学技术进步,提高生产力水平的有效途径,选择科学合理的科技合作模式是提高科技合作成功率、降低科技合作成本的关键。在分析现代国际科技合作特征的基础上,构建了国际科技合作模式评价指标体系、评价方法和模式选择对策,为政府、企业开展国际科技合作提供科学合理的决策依据。

基础学科国际科学合作的重要模式

本文根据基础学科国际科学合作的重要特征以及国际科学合作的产出数据系统，着重考察了影响国际科学合作与交流发展水平和状况的诸种因素及其关系。通过对国际科学合作中所出现的复杂现象与关系的研究，以回答诸如国家与国家之间的国际合作的规模为何存在差异、世界各地区及国家是如何形成了国际科学合作的网络的、基础学科领域国际合作形成的模式以及各种科学的外部因素对国际科学合作产生的影响等问题。