欧盟产业重大科技专项的组织实施

本文介绍了欧盟通过公私合作(PPP)方式,在战略性产业领域组织实施重大科技专项的政策背景,阐述了具有代表性的联合技术计划(JTI)和契约型公私合作专项(Contractual PPP)的遴选机制、治理体系和最新发展,并提出了其对中国组织实施产业重大科技项目的若干借鉴意义。

循证决策体系下英国科技评估的发展及经验借鉴

本文从循证决策的起源与内涵、评估与证据的关联、科技决策的有效性和高质量评估的互动三个方面探讨循证决策给科技评估带来的影响,分析了2016年新一轮科技管理改革以来英国的科技评估制度设计、政策保障、组织体系、管理机制与特点,以及评估实践发展情况。在研究借鉴国外先进评估理念和经验的基础上,提出在中国科技管理系统中引入循证决策机制、加强科技评估制度规范建设、构建完善评估数据信息系统、探索建立评估成果共享机制、加快科技评估行业发展等政策建议。

瑞典的科技创新管理体系

瑞典是世界上竞争力和创新能力最强的发达国家之一。20世纪90年代，瑞典的国家科技创新管理体系经历了深刻的、成功的变革，保障了其国家创新体系的高效运行。本文从科技创新决策、决策咨询专业管理机构、监测和评估机制、统筹协调机制五个方面，对瑞典科技创新管理体系进行了深入分析，并总结出若干对我国科技管理体系的启示。

《蚕桑通报》好蚕农真需要

我是<蚕桑通报>的热心读者,也是每期必看的自费订阅者.我认为,该杂志介绍的技术推广和调查总结等内容,很结合蚕桑生产的实际,很适合产业结构调整的要求,很适合咱们蚕农朋友的口味.

俄罗斯国家科学中心管理与运行模式分析

本文在介绍俄罗斯国家科学中心的历史背景、定位任务的基础上，从管理层级、申请条件、经费支持、考核评价等方面对俄罗斯国家科学中心的管理与运行模式进行分析，指出在严格管理国家科学中心的基础上组建国家研究中心，发挥集群创新优势是未来发展重点。

英国政府部门首席科学顾问制度及启示

英国是世界上唯一一个在所有政府部门设立首席科学顾问制度的国家,这种咨询制度为国家政府各部门的决策提供了科学支撑。本文探讨了英国部门首席科学顾问制度建立的基础、组织设置以及首席科学顾问的职责和作用,为我国科技决策咨询制度的建立提出建议。

《法国-欧洲2020》科研战略解析及其启示

为确保法国世界一流科研大国的地位,应对法国当前面临的科学、技术、环境与社会挑战,2015年3月5日,法国教研部发布新国家科研战略——《法国-欧洲2020》,该战略是继2009年《法国研究与创新战略》后出台的第二个国家级科研战略,确定了应对法国10大社会挑战的优先科研方向和5大主题行动计划,强调面向应用的研究,重点解决法国面临的社会挑战。本文在对《法国-欧洲2020》战略的制定流程与主要内容进行分析的基础上,总结其特点,并提出对我国的启示。

德国政府促进创新创业的主要政策和举措

德国联邦政府非常重视创新创业,采取各种措施加强和巩固其创新强国地位。经过多年努力,已经形成了多维度、多部门、多领域的创新创业扶植促进体系。本文从集聚科技资源、做强创新创业主体、激发创新创业活力、弘扬创新创业文化四个方面,对德国促进创新创业的主要政策和举措进行了梳理汇总,其做法和经验对推动我国"大众创业、万众创新"具有积极的借鉴意义。

德国大科学装置运行服务及管理评价机制

德国将大科学装置视为基础研究的重要组成部分和创新的原动力。德国的大科学装置是开展跨机构、跨学科研究和培养青年科学家的良好平台。经过几十年的发展,德国在大科学装置的建设开发和管理运行方面积累了一些成功经验。本文对德国大科学装置的建设开发、管理运行、开放共享服务以及评估评价机制等进行分析,以期对我国大科学装置建设提供借鉴。

瑞典开展科技评估的实践及启示

本文对瑞典政府开展的多层次科技评估实践活动进行了系统梳理,重点介绍了瑞典在开展国家科技计划实施绩效评估、科技创新政策实施效果评估、科研机构运行情况评估、中小企业创新能力评估、国际科技合作评估等方面的典型案例,分析了这些评估活动的组织实施模式、主要评估结论及评估结果的应用等。最后,从四个方面总结了瑞典开展科技评估活动的经验与启示。

基于伙伴关系的知识和技术转移——英国KTP计划概述及启示

本文系统地介绍了英国知识转移伙伴（KTP）计划的资金来源和资助模式、申请标准和审批程序、组织实施和验收评价过程，结合案例对该计划的实施效果进行了详细分析。研究得出以下启示：一是通过科技计划支持可以有效解决企业创新能力提升问题；二是良好的利益机制设计是计划成功的根本保障；三是成功实现知识和技术转移的核心是人；四是项目顾问全过程参与为项目顺利实施提供重要保障；五是通过资助模式创新可以助力实现公共资金的高效产出。KTP计划的资助理念、资助模式和成功经验，值得我们在国家科技计划的设计和实施中进行参考。

德国的专业化科研项目管理机构——以“于利希项目管理中心”为例

德国的专业化科研项目管理机构建设起步于20纪纪70年代。经过40余年的发展，德国已形成了由10多个专业化机构组成、拥有3000多名管理人员的科研项目管理体系，成为联邦教研部、经济部以及各州相关部门的管理服务提供者和重要支撑机构。本文重点以“于利希项目管理中心”（PtJ）为例，对专业化项目管理机构的发展历程、职责和业务范围、管理业绩、组织机构和人员、管理质量的控制、管理任务的获取争睛况进行了综述。

英国政府科学研究投入、布局与管理

英国公投脱欧后,经济和贸易面临着很大的不确定性和挑战,但其对科学研究和科技创新的重视丝毫未减弱。为了提高效率,英国对公共科研资助和管理体系进行了改革,本文对此进行了分析,结果显示,作为第一次工业革命的发源地,英国今天的视野仍然是全球性和战略性的,表现在它资助的科学研究领域十分广泛,涵盖从基础研究、前沿科技到全球热点的几乎所有领域,并能够根据自身优势和特点选择重点资助对象。此外,英国还十分重视与发展中国家特别是新兴经济体之间的合作,希望通过这种合作共同应对全球性挑战,扩大自己的影响力并开拓新的市场。

英国研究理事会的治理模式研究

当前我国科技计划管理体制改革进入关键阶段,重点之一是建立符合科学研究规律的高效科技计划项目管理机构。本文对英国研究理事会的机构性质、治理模式、内部治理结构和项目管理过程等进行深入剖析。英国研究理事会独立于政府的机构定位、现代化的治理模式、科学化的项目管理机制,可以为我国科技管理改革工作的推进,特别是科技计划管理机构的改革提供重要参考。

技术与创新中心在解决创新的“死亡之谷”问题中的作用——基于对英国Catapults项目实施效果的实证分析

为解决创新的"死亡之谷"难题,英国近年投入巨资建设新的技术与创新中心(Catapults)。本文从"死亡之谷"的形成原因出发,介绍了技术与创新中心在破解"死亡之谷"难题中发挥的独特作用,并基于已经建成的七个Catapults的实证,分析了Catapults项目实施的经济学背景以及作为公共创新政策工具的必要性,通过案例分析介绍了Catapults在实际运行中如何促进产业发展特别是促进研究商业化和创新发展,供决策参考。

瑞典科技与创新体系的现状与演进过程

瑞典作为一个后发的工业化国家,在100年的时间里,从一个农业国成长为创新领先、生活质量高的福利国家,其科技创新体系功不可没。本文结合国际和瑞典学者对瑞典科技创新体系的分析研究,以及对瑞典科技界的实地访谈和了解,总结了瑞典科技创新体系的特点及其形成原因,指出瑞典政府长期稳定的支持、大企业的贡献、持续不断的评估改进等经验可为我国借鉴。

德国政府制定“未来城市研究和创新战略议程”

德国联邦政府于2015年2月19日发布的“未来城市研究和创新战略议程（FINA）”，着眼于建设二氧化碳零排放、能源和资源高效利用、适应气候变化、可转型、宜居、具有社会包容性的未来城市，是德国新高技术战略确立的一项重要内容。本文对该议程的使命和目标、面临的挑战、战略先导主题、优先创新领域等进行了综述。

法国科技创新体系建设的最新进展

奥朗德总统上任后的几年间,为实现法国复兴实施了全面的科技与新工业政策,法国科研和创新总体态势有所增强。2013-2015年间,法国政府继续完善国家创新体系,加强科研管理和科研能力建设,并实施了一系列科学技术研究以及工业生产方面的改革。本文从法国国家创新战略与规划的制定、财政资助的途径与方式、科研教育体系的改革与人才培养、优势产业发展与成效等方面,阐述了法国科技创新体系建设的最近进展,为我国科技创新的改革与发展提供借鉴。

英国科技类高端智库概况及特点

英国智库在全球智库中具有较高的影响力和排名,英国通过科学咨询制度和科技智库建设为政府科学决策提供了重要的支撑。本文对英国科技类智库进行了分类,概述了英国主要科技类智库的相关情况,分析总结了英国科技类智库的主要特点,同时认为英国智库注重国际化拓展,关注中国发展,中英开展科技类智库交流合作有很大潜力。

德国科技管理特点及启示

德国作为世界上的科技发达国家之一,在科技管理体系方面,具有研发机构类型多样、经费资助来源广泛、中央地方政府之间权责清晰、社会组织力量强大等特点。本文通过调研走访,在分析管理特点的基础上,将德国科技管理体系与我国科技管理体系进行了比较分析,提出了相关建议,以期为我国科技管理提供借鉴和参考。