英国公平入学政策探析

英国教育市场化改革,冲击教育公平,尤其影响学生平等入学,于是政府对教育政策进行适当调整:制定法律,保证入学公平;设定准则,确保遴选公正;形成机制,构建公正系统;提起申诉,实现公平入学。这些政策举措值得赞赏,也值得我们思考。

英国宏观教育决策研究

本文基于历史的视角,对英国宏观教育决策的主体以及决策的模式进行了论述和分析,并归纳出英国宏观教育决策的若干特点:以政府为主导进行决策,注重以立法的形式开展重大决策,注重决策的民主化和科学化。

英国“性与恋爱”教育国家标准述评

性与恋爱是教育的敏感内容,英国政府根据社会要求与教育现状,颁布性与恋爱教育国家标准,详细规定性与恋爱教育的政策、教学、协作与补救,降低少女怀孕率并改善部分弱势群体地位,促进教育均衡发展,这有助于终身学习与全纳社会的构建,但在实施中也存在部分问题。

英国家长择校的政策与实践

本文就英国80年代以来家长择校的社会背景及指导理念作了简要的介绍,对90年代以来家长择校的进一步扩大及社会各界对这一政策的批评作了详细的阐述,对全面认识家长择校很有帮助。

英国高校招生制度的沿革及启示

英国高校招生制度经历了早期牛津剑桥内部的教会推荐审查制、公共考试制和证书制的形成和发展三个阶段。目前英国高校的招生标准因校而异,高校在招生事务上享有充分的自主权,而政府更多地起着宏观调控的作用,但招生流程透明度不够仍然存在。为此,英国正在积极改革,将招生政策偏向贫困学生、采取考试认证后申请制度(PQA)、引入学术性向测试及使用高校招生分数转换系统(UCAS Tariff)。借鉴英国高校招生制度,中国高校若要改变现状,就要淡化政府在招生考试中的角色,增强考试和招生机构的社会性,增加学生考试科目的选择,同时,评估和录取方式要更加多样化。

公立学校私营化:英国“教育行动区”案例研究

本文对英国“教育行动区”计划产生的背景、具体措施和进展进行详细的分析和评述，并阐述了英国“教育行动区”计划公共教育改革可能产生的政策影响。

论英国新教育运动智育观及其民族文化传统

英国新教育运动更加重视智育 ,提出并且实验了一种新的智育观。本文从三个层面系统阐释了新智育观的具体内容 ,并且揭示其所蕴涵的文化 ,即从空间角度看 ,知识、生活、人诸要素之间具有内在的和谐性 ;从时间角度看 ,继承性和创新性取得了历史的统一 。

教育立法与英国公立教育体系的形成

教育立法与英国公立教育体系的形成李素敏英国是一个重视教育立法的国家。一百多年来，英国颁布了许多重要的教育法案，反映了其教育立法的进程，也反映了其教育发展的历史。英国的教育立法极大地促进了其教育的发展与改革。英国从１９世纪下半期加快了向公立教育体系前进...

择校的多学科视点及其对教育公平的意义

择校是当前美国等部分发达国家教育改革的重要议题，其改革目标在于保障公民学习权的实现，促进学校教育质量的提高。英国的《2000年教育法》、《2006年教育法》，都有强调鼓励家长择校甚至私人企业参与学校改革的内容，以独立学校等方式保障学校创特色的改革。美国2002年《不让一个儿童落后法》重申国家对教育的责任，通过校车运动、磁石学校、特许学校、私立学校、家庭学校等多种类型并存以及取消就近人学的硬性规定来扩大学生和家长的选择权，以教育券的方式保证政府对义务教育的责任。

通过教育应对社会不公平——英格兰2010年以来的政策与展望

学业成就差距是英国教育政策的重要努力方向。2010年以前,新工党政府承诺要"缩小"不同社会背景学生的学业成就差距。此后上台的联合政府,进一步承诺要"取消"这种学业成就差距。为此,自2010年以来,英国政府出台了一系列教育政策。这些政策的共同核心问题是学业成就的"社会阶级"差异。

家长“择较”情形的调查归因分析及其研究

一、家长择校的情形 1．长辈受教育程度与子女择校 过去的人们普遍存在着这样一种偏见，认为家长的文化素质较低，履行对子女教育一般就不负责任。我国历史的许多名人的家长并不是文化水平高，但教育子女的教养素质很高。为了证明这个事实，笔者在这次的调查中发现，选择择校的学生学习成绩、品德修养、行为习惯都很优秀，而家长的文化水平却不高。可见家长择校与家长的文化素质无关。

我在美国当校长:家长择校要看学校资质评估

每年的家长择校季节又来了,很多焦心的家长每个周末都在五花八门的展会和招生宣讲会上转来转去,为自己孩子的择校问题四处奔波。不少家长的孩子实际还没到急于择校的地步就未雨绸缪。一些需要马上决定去哪个学校的家长更是着急。但是学校的种类繁多,久而久之,就有了雾里看花,越看越糊涂的情况。不少家长手里拎着大包小包的学校介绍材料,直呼无从下手,焦头烂额。

英国衰落的教育探源——兼评近年来中国相关教育改革

本文从教育的视角对 19世纪中期后英国的衰落作了考察和分析 ,认为英国过分人文化自由化的绅士教育严重影响了英国的工业和经济发展。藉此 。

四成家长不太赞成取消择校费

从孩子上幼儿园开始，不少家长就在择校这条路上一路狂奔幼升小、小升初直至初升高。近日，一家重庆媒体就“升学报名择校费”进行网络调查。参与调查的网友中，85％的人交过择校费，其中54．4％的择校费用1-3万元，35．2％的人择校费在3-5万元，剩余233人交的择校费超过5万兀。近几年，国家治理择校收费的措施不少。然而。各种禁令并未遏制家长择校的热情。调查显示，44．6％的家长认为择校费虽高，但为了孩子的前途，无论如何都得接受。家长们一方面对择校费骂声不断，但另一方面，越是择校费高的学校，人们越是趋之若鹜。现在，让更多家长苦恼的是，找到什么人才能把这笔赞助费送出去。黄先生是做生意的，经济条件还行，只要在能力范围内，总想给儿子最好的。从儿子读幼儿园中班开始，他就张罗择校了。求爷爷告奶奶，托了各种关系，最后算是找到点门路，交了五位数的“赞助费”，把孩子送到了一所重点小学。小学是这样，初中高中也是这样。前前后后，光为了孩子择校，黄先生就花了10多万元，还欠下了一堆人情。江先生是外地人，家离一所知名中学不远。

拼培训,拼补课,家长的焦虑怎么治?

家长择校焦虑的隐症、学生承受负担的显像、国家推行减负的要求，要破解三者形成的怪圈，并非单纯解决其中一个就行。从一个区域看来，教育资源的整体提质或许比只讲平衡来得更加实际。