核心价值观融入法治思维培养的内在逻辑与实现机理

在坚持全面依法治国,推进法治中国建设的过程中,针对法治建设后备军的法科学生,有必要进行核心价值观融入法治思维的培养。这不同于意识形态的教育,本质上是法律方法的训练。文章首先分析了核心价值观融入法治思维培养的内在逻辑,进而以法律适用为进路,在教学中通过将核心价值观融入法律规范的选择、法律漏洞的填补、冲突利益的衡量,以教会法科学生在未来的职业活动中运用法治思维,依靠法律方法,将核心价值观融入司法裁判和行政执法之中,从而为践行弘扬核心价值观提供机会和可能。

数字音乐版权独家授权的反垄断法规制——以纵向非价格垄断协议为分析进路

作为数字音乐行业的普遍许可形式,数字音乐版权独家授权具有限制竞争风险,以著作权法为基础构建数字音乐法定许可制度的提议无法有效遏制其反竞争效果,因此有必要进行反垄断规制。然而,对于有可能构成纵向非价格垄断协议的数字音乐版权独家授权,我国反垄断法规制尚面临一些困境。针对此情形,从厘清数字音乐版权独家授权的法律性质、明确违法性判断原则和步骤、出台有关知识产权滥用的反垄断指南三个方面入手,完善数字音乐版权独家授权等纵向非价格垄断协议的规制框架,对丰富反垄断理论研究和促进数字音乐行业健康发展具有重要意义。

案例教学法在民法课程中的应用

案例教学法是一种重要的法学实践性教学方法。民法课程的教学活动更应当强调案例教学法,并应将这一方法贯彻整个民法教学的始终。案例教学法一般采用提供案例、概括案情、找出争诉点、分析讨论、不断追问、点评总结等步骤进行。

全面依法治国背景下大学生法治思维培育路径研究

党的十九大报告提出:坚定不移走中国特色社会主义法治道路,完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家。大学生作为社会主义事业的未来建设者和接班人,具备法治思维是全面依法治国的需要。本文从大学生法治思维培育的四个价值维度分析,针对大学生法治思维培养存在的问题,提出全面依法治国背景下大学生法治思维培育的对策。

交通肇事罪与故意杀人罪和故意伤害罪界定的疑难问题辨析

交通肇事罪与故意杀人罪和故意伤害罪的界定在司法实践有不少疑难问题亟待解决。本文将两者容易混淆的疑难情形归纳为具有典型性的五类,并结合案例就认定此罪还是彼罪、一罪还是数罪的问题予以辨析。

论市场管理法视野下的反就业歧视策略

就业歧视在我国有愈演愈烈之势,并正日益成为妨害我国市场经济健康发展和建构和谐社会的消极因素,亟待我们采取相应的制度措施和适当的、完善的法律手段规范和干预劳动力市场。市场管理法对劳动力市场的干预有着其他法律不可比拟的优越性,怎样运用市场管理法干预、如何干预是经济法应对就业歧视的一个重要问题。

短视频独创性标准的重构

短视频独创性判断是著作权保护的前提,目前理论和司法实践对短视频独创性标准仍有分歧。为确立短视频独创性标准,应回归著作权法理论和制度,从作者权体系和版权体系有关独创性标准的比较研究和融合趋势中确立短视频独创性标准的理论和法律政策基础,并从视听作品创作过程入手,重构短视频的独创性标准。

从属专利、等同原则与专利侵权判定——对一个争讼十年从属专利侵权案的分析

从属专利在专利法及其实施细则中均没有明确定义,但在专利实践中,从属专利是客观存在的,当前后两个有效专利的保护范围发生冲突时,在后专利一定从属于在先专利,因而就有了从属专利的问题。文章通过具体案例分析,阐述从属专利、等同原则在专利侵权判定中的作用和意义。

浅析小区停车位的权利归属

近年来,随着私家车数量的持续增多,住宅小区停车位的问题日趋严重,针对此问题《物权法》、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》在住宅小区停车位权属方面做了相关规定。

双维视角下的滥用职权罪疑难问题研究

关于滥用职权罪的主观罪过与客观行为,理论界认识不一,观点纷呈,司法实务界面临选择的困惑,法制的统一与权威难以实现。滥用职权罪是从玩忽职守罪中分离出来的,本罪本应被设计成故意犯罪,但囿于立法技术的原因,本罪实际被设计成过失犯罪。这使得本罪与玩忽职守罪在客观上难以有效地区分,导致司法实务界适用上的混论。笔者认为,只有从实然与应然的双维视角才能明晰本罪的故意犯罪本质,有关本罪的疑难问题才能得到根本的解决。

帮助恐怖活动罪认定之初探

近年来,恐怖犯罪的范围有扩大的趋势,帮助恐怖活动犯罪表现形式不断变化。我们需要进一步在法治的层面上加以规制。联系帮助恐怖活动犯罪典型案例,深入分析刑法修正九的有关条款。重点研究帮助恐怖活动罪的犯罪构成、犯罪停止阶段、罪数形态以及共同犯罪,探索了主观方面也存在间接故意的新情况和新问题。同时剖析"招募"行为与组织、领导、参加恐怖组织罪的"组织"行为的区别,进一步提出存在的问题及建议,做到早期介入、提前遏制恐怖犯罪势态的发生。

探险型特殊旅游项目安全问题背后的《旅游法》--以“2019·10·1马家沟氢气球事故”为切入点

近年来,探险型特殊旅游项目迅速兴起,同时也带来了许多安全问题。以“2019?10?1”马家沟氢气球事故为切入点,结合《旅游法》以小见大地分析出了探险型特殊旅游项目安全事故发生的原因概括起来有二:其一经营者、景区、政府、游客等主体违反《旅游法》等有关法律规定,其二《旅游法》等有关法律规定本身尚存在问题。探险型特殊旅游项目安全事故发生造成的后果严重,防止探险型特殊旅游项目安全事故的发生成为旅游工作的重中之重。分析原因来对症下药发现:健全的法治是防止探险型特殊旅游项目安全事故发生的最佳良药。