利益法学视角下思想与表达的检视和展望

利益法学具有明确目的、提供方法和评价现状的三重作用。思想与表达的区分是著作权法中的一项重要规则。在社会科技发展的冲击下,仅依靠法条主义依从法学三段论的逻辑思路适用这一规则存在极大的困难。通过对典型案件梳理可知,司法审判已广泛运用利益法学的方法,并取得了一定的效果,下一步应当关注不同客体的不同特性,把握著作权法与专利法、竞争法的关系,以便更好地适用思想与表达的区分规则。

智能时代图书馆无障碍阅读服务著作权困境及其疏解路径

文章从数据获取、数据生成和数据传输3个阶段分析智能时代图书馆向阅读障碍者提供无障碍格式版存在的著作权隐患,指出我国图书馆无障碍阅读服务面临数据采集、传输渠道建设欠缺,机器无法自动识别阅读障碍者等著作权困境。结合日本和法国的经验做法提出我国图书馆无障碍阅读服务著作权困境疏解路径,即构建基于馆际共享的无障碍格式版交换系统和无障碍格式版交换数字安全体系,并建立以残疾人联合会为主导的阅读障碍者确认机制。

ChatGPT等生成式人工智能使用作品的合理边界与侵权规制

为高效释放作品的数据要素价值,需厘清ChatGPT等生成式人工智能使用作品的边界,以调和产业发展与著作权保护间的冲突。在具体论证中,首先,通过剖析ChatGPT出现智能跃迁的原因,展示数据要素在生成式人工智能发展中的关键作用,但也发现不同使用阶段的侵权风险制约作品获取。其次,在作品合理使用层面,基于产业政策目标,解析相关群体的利益诉求,提出“转换性使用”标准来划定生成式人工智能使用作品的合理边界。最后,在侵权规制层面,结合生成式人工智能在输入阶段和输出阶段的差异性使用目的和技术实现原理,以“转换性使用”和“表达性使用”二分法认定著作权侵权风险;同时,明确作品使用的合规治理路径,通过双向监管来高效规制风险。

论网络作品著作权的侵权与责任认定

网络对传统的著作权法律制度提出了挑战,随之带来了一系列新的法律问题,涉及网络的著作权侵权案件也日益增多。如何解决这些新的法律问题,已成为全世界各国共同面临的一个问题。文章就网络环境下著作权的侵权行为及责任认定等法律问题进行了探讨。

图书馆参与创作和开发利用新编地方志涉及的著作权问题刍论

图书馆在地方志的编纂和传播中扮演着重要角色,不仅是地方志的收藏与开发利用者,而且可能同时也是地方志的创作者,其中涉及的著作权问题应引起图书馆的重视并妥善解决,这既是保障权利人利益的需要,也是维护图书馆自身权益的要求。

高校学报编辑工作中的版权保护

对学报编辑工作中常涉及的署名权、修改权、保护作品完整权以及获酬权等版权问题进行探讨,有利于编辑进一步明确应当严格执行《著作权法》的有关规定,切实保障作者的合法权利。采取与作者签订著作权转让合同、在版权页上标注版权符号等措施,能够更好地维护学报的合法权利。

旧中国版权制度初探

中国是世界上最早施行版权制度的国家。对旧中国版权法令、版权制度、标记形式及诉讼案例等作了简单回顾。

数字图书馆用户著作权侵权行为探析

数字图书馆用户侵权行为可能发生在使用数字资源的整个过程中,如上传、下载、复制、传播、技术和馆外使用等各个环节。若对数字图书馆用户使用他人作品不加任何限制,将会严重损害著作权人的利益。因此,只有对数字图书馆用户侵权行为进行分析,才能更好地保护著作权人的权益,实现著作权立法的目的与价值。

版权保护与信息资源共享之间的关联与冲突

现代信息化条件下,迫切要求人们在充分享用信息资源的同时,对信息资源的版权提供强有力的保护。文章阐述了版权保护的意义及信息资源共享的合理性;从版权保护对信息资源共享的促进作用和信息资源共享中版权的约束力两方面说明版权保护与信息资源共享之间的联系;并就版权保护与信息资源共享之间的利益冲突及其诸多表现,论述妥善解决版权保护问题有利于促进信息资源共享。

Google Library十年版权之争终获合法判决的经验借鉴

谷歌数字图书馆计划自发布之日起,就引来无数关注和期待。但其建设之路可谓命途多舛,风雨兼程。经过12年磨砺和发展,它终将迎来了涅重生的蜕变,让理想照进现实。2015年10月16日,Google Library终审落下帷幕,美国最高法院裁定谷歌图书扫描项目合法系正当使用,这是Google Library发展历程中的重大转折,也为长达10年的版权之争画上了休止符。本文以合法判决为契机,对其两轮庭审展开判例研究,探索Google Library对于我国数字图书馆建设的理论指导和借鉴意义。

算法创作的著作权保护机制研究

算法知识产权保护中尚存在著作权和专利权保护的纷争。算法著作权保护更加契合算法表达形式本身和法理逻辑。我国算法著作权保护机制仍不健全,存在算法著作权归属界定不明确、相关法律规定不完善和因算法与硬件结合带来的实际操作困难等问题。为此,我国需明确算法著作权保护思路,坚持保护和应用均衡性原则,借鉴特殊作品的著作权保护规定,并健全算法创作的社会激励机制,构建符合我国国情的算法创作的著作权保护机制。

论作品名称权——从几个相互矛盾的案件处理结果说起

近几年,我国发生了几起作品名称纠纷案件,法院和商标局的处理结果都不近相同,甚至相互矛盾。笔者从这几起纠纷案说起,主要以知名作品名称为例,具体论述作品名称的著作法保护问题。

自媒体“洗稿”的著作权法审视

自媒体"洗稿"是伴随移动互联网技术快速发展产生的一种乱象,严重侵害了原创作者的著作权,扰乱了网络空间秩序与版权环境。"洗稿"本质上是著作权侵权行为,但不宜被定性为含义不明且道德色彩浓厚的剽窃,应以思想与表达二分法为原则、接触加实质性相似为标准,区分"洗稿"情形进行侵权判断。

论人工智能生成物在著作权法上的定性

排除主体因素,判断人工智能生成物是否可以成为作品,关键是判断人工智能生成物是否具有独创性。是否具有独创性不应以人工智能生成物是否具有一般作品的外观来判断,而应考虑其生成过程。只有生成过程属于“创作”,其成果才能具有独创性而成为作品。从生成过程来看,短期内人工智能只是以“额头流汗”的方式复刻既有作品,与人类的创作大相径庭,其生成物不具有独创性。人工智能产业确实需要发展,但至少在当前没有必要以损害著作权法既有体系为代价,将人工智能生成物认定为作品。

浅谈数字化媒体创作权保护方案

介绍互联网浪潮中发展出来的几种数字作品的著作权保护方案。

网络内容生产平台版权的规制进路

随着互联网技术的发展,不同形式的网络内容生产平台不断出现,网络内容生产平台版权保护问题日益凸显。网络内容生产平台虽然通过对平台架构调整形成了内部版权保护机制,但是其内容生产者和版权人的维权仍存在较多难点。当下,网络内容生产平台版权保护制度须进一步优化。

出版企业核心竞争力中的著作权因素

明确著作权和专有出版权的属性并善加运用,对于出版企业占有并开拓出版资源,构建核心竞争力,从而赢得生存发展的主动权,具有相当重要的意义。

电子竞技游戏网络直播的著作权保护探析

电竞游戏开发商、游戏直播平台及主播等相关主体的著作权纠纷是新型的著作权案件。直播平台或主播未经电竞游戏权利人许可将游戏画面进行网络直播是否侵犯其著作权?将其他直播平台或主播制作或经授权播放的游戏直播视频进行网络转播是否受著作权调整?能否适用合理使用作为抗辩理由?针对以上问题提出解决的思路。电竞游戏画面构成视听作品,游戏开发商享有著作权。电竞游戏网络直播视频属于录像制品,应由邻接权保护。个人主播的电竞游戏网络直播可设立法定许可。

论著作人身权的法律保护

我国缺乏有关著作人身权精精神损害的赔偿制度。应通过立法赋予著作人身权部分自主权能,建立网络立法,确定精神损害赔偿制度,完善限制适用原则、赔偿数额等方面的规定。

数据新闻合作作品著作权归属的困境及其破解

数据新闻合作作品扩大了著作权归属的法理概念范围,也让新媒体环境下的权利保护面临更为复杂的态势,数据新闻合作作品著作权归属复杂难断的问题凸显出来。数据新闻合作作品著作权归属困境的破解需不断推进我国著作权法律制度的日益完善。具体来说,要全面审视数据媒体的发展态势与趋向,加快合作作品著作权归属的法学阐释、立法完善,以及管理强化。