刑事案外人异议制度研究

我国高度重视产权司法保护,但现行法新设刑事案外人出庭制度却对具体规则与程序语焉不详。案外人异议制度具有必要性与正当性。我国完善该制度在理论上不应完全照搬特别程序利害关系人规则,而须结合应然规律和实然需求构建普通程序案外人异议制度。比较法上的不同模式展现该制度可分性特征和相对独立性规律,同时案外人应具有“涉物第三人”的对物之诉当事人角色。在此理论基础上,证成案外人异议参诉的庭审中心程序及保障制度,即先决模式的预先型异议、接续“对人之诉”的同步出庭型异议、相对分离的独立型异议、另行处理的延后型异议等四种程序类型,以及前置公告与事后程序制裁等两类保障制度。最后,从异议客体等切入分析,异议参诉应适用民事证明制度,以实现异议主张。

审判中心背景下的审查逮捕

结合审判中心主义的诉讼制度改革,从可行性和必要性的角度,对由法院统一行使审查逮捕决定权的相关问题进行论证,并对法院行使逮捕决定权的制度构建进行探索,实现司法权对侦查机关侦查权、检察机关公诉权的限制,促进中国特色社会主义司法公正建设。

被告人认罪认罚反悔权问题探析

从保证司法正义、维护被告人合法权益的角度出发,应逐一完善被告人在认罪认罚制度中的反悔权,这是净化司法环境的制度基础,保障公平与公正在司法中的体现。与此同时也应对反悔权作出合理的限制,在时间、事由等条件中进行一定的有效控制,以防止浪费司法资源,保障司法权威。