启蒙理念与文学史叙述--评丁帆主编《中国新文学史》

二0一三年，由丁帆主编，南京大学文学院多位学者参与撰写的上下两册、洋洋上百万字的《中国新文学史》在高等教育出版社出版，当然是学界值得关注的一件大事。这部著作可以说是丁帆把现代启蒙理念与文学史发展变异内在化结合的思考成果，意味着丁帆试图更为系统和明确地提出自家对百余年来中国文学发展的独到见解。当然，从中隐然可见南京大学现当代文学专业共同的精神氛围与文学史趣味。这样一部承载了学术总结和学术抱负的文学史著作，无疑值得认真对待。

日本“汉文典”与早期“中国文学史”编撰模式

在中国文学史发轫时期(1900—1910),一批以近代大学堂、中学堂、师范学堂"中国文学"科教科书身份出现的中国文学史著作,其内容除传统文章流别外,还包括传统小学、文法、修辞、文章作法等,与现代意义上的文学史模式迥然不同。这种早期文学史"另类"模式的形成是晚清教育改革、近代学术体系变迁、中西交流背景下传统学术复归的精神诉求等多重因素共同作用的结果。作为"西学东渐"的产物,早期中国文学史编撰不免会受到西方、日本外来资源的影响。这其中,来自日本"汉文典"的重大影响往往被学界所忽视。以保存"旧学"为出发点,以"普及汉学"为教育旨归,以中国传统学术为主导,套用西洋语法著作模式外壳的日本"汉文典",最早实现了中西学术的有效整合,并与晚清教育改革"中体西用"的价值观念相契合。日本"汉文典"被迅速引介入华后,不仅对新式国文教育下的文法教学产生重要影响,也为文法教科书及中国文学史编撰提供了借鉴。梳理日本"汉文典"内容、体例模式及其实践路径对早期中国文学史编撰产生的影响,能够明确早期中国文学史如何接受与吸收以"汉文典"为代表的外来资源,以及中西交流背景下传统学术体系如何尝试完成近代转型。

《剑桥中国文学史》错误举隅

孙康宜和宇文所安主编的《剑桥中国文学史》中文版（北京三联书店，2013年12月，以下简称《剑桥史》，本文只讨论下卷，引文只标页码）问世以来，学界反响甚大，其存在的问题同时亦昭然于读者之眼。就“1841—1949”部分而言，错误实在太多，且就主要举隅如下：

个性的文学 浓缩的思想——《中国文学发展史》评析

中国文学具有悠久的历史,是华夏文明的一个重要组成部分。对中国文学发展历史的梳理,既是对文学演变的纵向归纳和文学形态的深入把握,也是对中华民族传统文化和社会历史的认知过程。由中国古典文学研究家刘大杰所著的《中华现代学术名著丛书·中国文学发展史（全二卷）》（商务印书馆,2015年12月出版）,突出了中国文学发展的漫长历史及每种文学样态的特点,凸显了文学作为社会思想的高度浓缩,

文学史研究的“一身二任”——程光炜《文学史二十讲》读记

程光炜《文学史二十讲》倡导"有距离的研究",有意识地屏蔽那些秩序井然的"理论预设"或"文学史共识"同时纳入"文学的周边",以此为文学史研究提供更宽幅的历史视野。在程光炜身上,体现出"文学史家"与"文学史哲学家"这"一身二任"的意义:既关注文学史史实,又关注对此史实的叙述;既作研究,又对研究具备方法论的自觉;不仅考察作品、批评、思潮等一系列问题,并且通过具体个案摸索、总结文学史写作的模式、原则与理论。

视角·结构·启迪——评贾玉民、刘风艳主编的《20世纪中国工业文学史》

由贾玉民、刘凤艳主编的国内首部《20世纪中国工业文学史》,从2004年至今,终于由海燕出版社出版发行了。该书是国家"九五"社科规划项目"20世纪中国工业文学研究"的最终成果,具有一定的开创性,鲜明的思想性和现实性。"工业文学"这个概念,为人们理解20世纪的中国文学史提供了一种崭新而有趣的视角,为人们理解20世纪的中国文学提供了一个非常独到的视界与非常别致的风景。这部著作的学术价值首先在于,把此前文学史遮蔽了的这方面的内容给敞开来了,使我们对这个文学的专题史有了前所末有的新的认识与深入系统的了解。

“她者”的文学史与独立史

《台湾女性文学史》,林丹娅,厦门大学出版社,2015 女性文学和女性主义一样,它不是一种本土理论,而是一个＂跨国概念＂。但无论如何,它是文学中非常重要的一个领域。一方面,女性解放的许多思想探索、价值重估以及情感认定,往往通过女性作家的作品体现出来;

从中国文学透视中国思想的多样性——评《中国文学》

世界是由物质文明和精神文明共同组成的结合体。在当今时代,物质的不断发展带来了文明的不断创新,文明的承载体——文学也发挥着越来越大的作用。我国文学通过自身的独特魅力吸引着世界各国学者研究的目光。随着中美两国之间文化交流与互动的增加,美国学者对我国文学的研究愈加深入。美国史密斯学院中国文学与比较文学副教授、文学翻译学刊《蜕变》执行编辑、哈佛大学费正清中国研究中心副研究员。

书讯

《中国文学图像关系史》主编:赵宪章出版社:江苏凤凰教育出版社出版日期:2020年12月文学和图像的关系古已有之、中外有之。由于汉字构型、汉语文化和汉语思维的特殊性,使这一关系在中国语境中尤其密不可分、复杂多变,积累了相当丰富的学术资源。《中国文学图像关系史》正是由此立意。它的研究不仅为中国文学研究开辟了一个新的论域,而且对于整个文学研究都具有方法论的意义,并可为符号学、美学、艺术学、传播学等学科提供新的参照和借鉴,具有广泛的学术辐射力。

《中国文学史》

《中国文学史》，王文生主编，沈祥源、李中华、熊礼汇、李敬一编著，武汉大学出版社2009年出版。

《中國文學史之成立》

作者:陳廣宏出版:上海古籍出版社出版日期:2016年12月頁數:445頁自上世紀初清廷先後頒布'壬寅學制'和'癸卯學制',將近代意義上的'中國文學'學科納入本國教育體系以來,'文學史'作爲文學教育與學術研究的主要形式,逐漸成爲一種爲人們所熟知的用來了解和認識文學的知識形態。

我的文学史研究情结、理论与方法——《中国现代文学编年史——以文学广告为中心》书后

在2012年末的一次座谈里，一位北大的研究生问我：你如何给自己定位，你怎样看待自己？我回答说，我更愿意把自己看作是一名学者；在学术研究上，我更愿意把自己定位为“文学史家”。也就是说，学术研究更是我的生命意义和乐趣所在，而文学史研究与写作更是我的学术研究的重心，最能发挥自己的领域。

文学·历史·阐释者——论顾彬的《二十世纪中国文学史》

1990年代以来,关于20世纪中国文学史的书写,已经成为学界的热点话题。一方面学界热衷于写史,大同小异的《中国现代文学史》层出不穷,据说有上千部之多;另一方面对中国现代文学断代、分段、命名、性质、成绩与局限,又争议不断,有学者干脆放弃＂新文学＂＂现代文学＂的概念,提出了＂民国文学＂的叙述框架。

《剑桥中国文学史》商兑

孙康宜、宇文所安主编的《剑桥中国文学史》（刘倩等译，以下引文凡出自该著者均只标注卷次及页码）2013年6月南三联书店出版，引发了学术界的广泛关注，这是意料之中的事。该书的魅力不仅在于其豪华的作者阵容和锐意出新的叙述方式，其观察视角和文学文化阐释也令人时有耳目一新之感。我一口气读完了这部著作，在阅读的过程中，那种会心一笑的喜悦和如食橄榄的余味，使我对该书的作者和编者怀有真切的钦佩之情。

他山之石,可以为错——评梅维恒主编《哥伦比亚中国文学史》

2016年，由梅维恒教授主编、四十多位西方汉学界的领军人物参与撰写的《哥伦比亚中国文学史》（马小悟、张治、刘文楠译，新星出版社2016年版。以下引文凡出自该著者均只随文标注页码）中文本出版。

文学史研究的启示与思考——以《剑桥中国文学史》为例

如何突破现有文学史著作的传统模式,开创文学史研究的新格局、新面貌,是文学史研究者深入开拓这个领域必须认真考虑的。问世于异域的《剑桥中国文学史》给我们提供了一种文学史编写的范式,虽不无可进一步商讨的余地,却也提供了不少富有启示和值得思考之处。以此为例,本文提出了对文学史研究的一系列认识和看法,供读者参考。

文学文化史理念 解构主义的思维——《剑桥中国文学史》编纂思想评析

2010年，剑桥大学出版社隆重推出由美国耶鲁大学孙康宜和哈佛大学宇文所安教授领衔主编的两卷本《剑桥中国文学史》。该书中文译本也于2013年6月由北京三联书店翻译出版。《剑桥中国文学史》是国外迄今为止最新的一部中国文学通史，集合了西方汉学界众多学术名家，历经数年联合编纂而成。

评黄万华著《多源多流:双甲子台湾文学(史)》

从1980年代中期至今,台湾文学史书写出现兴盛,为之展开的争论非常激烈,可以将其粗略分为两类：一是大陆学者和台湾统派,以大陆刘登翰1、古继堂2、古远清3和台湾吕正惠4、陈映真等人为代表。他们有着大中国情怀,祈盼着民族统一台湾回归,都坚持台湾文学起源于＂五四＂文学,是中国文学的一环。二是以台湾意识为主的本土论,以台湾叶石涛5、彭瑞金6、陈芳明7等人为代表。

新文学史编写中的历史虚无主义——点击《中国新文学史》部分篇章

本刊2016年第1期开设“学习习总书记在文艺工作座谈会上的讲话”第三期专栏，刊发了由中国社会主义文艺学会、中国延安文艺学会、中国诗酒文化协会、中国红色文化研究会、中国大众文化研究会等单位于2015年11月28日在北京联合举办的“学习习近平总书记讲话精神暨新时期文艺观回顾与反思研讨会”会议综述以及部分学者的发言和论文。本期“学习习总书记在文艺工作座谈会上的讲话”第四期专栏，继续刊发三篇会议论文，以飨读者。