独特的视角 全新的启示——评《海内外中国戏剧史家自选集·福满正博 冈崎由美卷》

福满正博与冈崎由美的研究令人耳目一新。福满正博主要围绕“傩俗”探讨中国戏曲一系列问题,同时,福满正博进行了大量的田野调查,并与文献及文物相互参证,通过田野调查与口述史料的运用去挖掘戏剧史研究领域的“新材料”,丰富了中国戏剧史“潜流”素材;冈崎由美作为日本汉学界的后起之秀,由对叙事文学的兴趣开始,进而探求戏剧的本质问题。冈崎由美重在与小说、说唱对照中研究中国戏曲的叙述手法,同时关注中国戏曲在日本的传播,其扎实的专业功底、严密的逻辑论证,尤其在对不同版本进行比较过程中所表现出来的精确与清晰,令人叹服。

日本学界中国古典戏剧研究治学特点管窥——以竹村则行、井上泰山、小松谦为例

从竹村则行、井上泰山和小松谦三位学者对以元明时期为主的中国古典戏剧史的研究中可以看出,日本学者善于运用文史互证的方法,将相关戏剧作品中的情节内容置于真实历史的大背景之下,两相对照,从而发现和解决问题。日本的学术研究向来以细致入微著称,在古典戏剧研究中的体现,主要在于对边缘人物、细微情节的敏锐把握和在注释中对正文内容极尽周详的补充说明。以竹村、井上、小松为代表的日本戏剧史家,对待研究谨严审慎的治学态度更值得广大学者学习,他们不但强调对原始资料的重视,更鲜明的特点在于对证据近乎保守的使用和论断。另一方面,过于谨小慎微的治学风格也在一定程度上束缚了日本学者对问题的大胆预设和观点表达。总的来看,日本学者的研究视角、论证方法、治学态度等,都大有值得当下国内戏曲研究者借鉴学习之处。

重估与镜鉴——评《海内外中国戏剧史家自选集·伊维德卷》

《海内外中国戏剧史家自选集·伊维德卷》收录了荷兰汉学家伊维德20世纪70年代至今的十六篇重要论文,全面体现了他在中国古典戏剧史领域中独特的研究范式与卓越的学术贡献。伊维德在历史性研究中提出的诸多异见,能够在观念的互鉴中推动大陆本土古典戏剧史史观的进步;在文本批评性研究中“他者”式的另类叙述,也为大陆学界提供了反观自身文化现象的新视角与新方法。尽管其中一些观点也存在无法避免的局限,但他在重估、批判中提出的见解与思考,以及所反映出的海内外戏剧史研究交流、碰撞、互动的过程,在这一领域中仍然具有不可替代的意义与价值。

新材料与新问题——评《海内外中国戏剧史家自选集·奚如谷卷》

《海内外中国戏剧史家自选集》是由康宝成等主编,大象出版社出版的一套丛书。本文是对丛书中《奚如谷卷》的评述。分析奚如谷教授在戏剧研究三个领域的独到见解,发现他不仅不拘泥于戏曲本身,研究戏剧与戏剧史从其他史料佐证与文化背景入手,具有文化史的研究视野,还作为汉学家,展示出了不输中国学者的文献学的深厚功底。总体来说,奚如谷教授重反思甚过创见,言猜想多于定论,研究态度审慎、内容丰富,方法得当,论证严密。当然由于文化背景的差异和语言理解的瑕疵,他的研究也存在一些问题,但更多的是从新材料的利用和新问题的发现上给我们以启发。