历史学是真实与客观的吗?——读沃尔什《历史哲学导论》有感

关于历史学的真实与客观性问题,古往今来的史学家们一直未给出一个明确的答案,史学的真实与客观就成了历代史学家们孜孜不倦的追求目标。沃尔什在其著作《历史哲学导论》一书中对该问题给出了自己的答案,同时也客观地回答了为什么诸多史学大家都无法写出一部真实与客观的历史著作。

一个可能的思想来源:李大钊“活的历史”与伍德布里奇《从历史到哲学》的对比分析

1924年，李大钊在《史学要论》里所提出的“活的历史”概念以及其他一些颇具前瞻性的历史认识论观点，长期为学术界高度推崇，但这些观点源自何处，却甚少得到关注。实际上，李大钊的这些史学观念很有可能来自1921年1月《史地丛刊》所刊登的美国哲学家伍德布里奇《从历史到哲学》一文。

历史虚无主义思潮的表现、特点及其危害——评《历史的教训》

虽然现代社会在发展进程中积累了丰富的思想内涵，但从发展的历史来看，还是存在一些错误的思想影响着我国的发展和进步。历史虚无主义作为不正确思想的代表，不仅否定了我国近代革命所取得的伟大成果，也不承认中国共产党领导的伟大性，因此这种思想是错误的，是需要我们摒弃的。历史虚无主义将历史唯心主义作为理论基础，并且在发展的进程中与西方反马克思主义思潮相呼应，以此就可判断出该思想的错误性。

一本历史哲学的入门书——卡尔《历史是什么?》述解

英国历史学家卡尔的名著《历史是什么？》出版于上世纪60年代,中译本出版于80年代,是一本旧书了。但它又是一本好书,凡论历史义趣详确,能诠所诠,非常难得,可充历史哲学接引初机之书。“历史是什么？”这样的对于一门学科的本质的追问,只能是哲学的。此问题包含对于历史本身运动的思考和对于历史学性质、功能的反思。有很多中学历史教师,头脑中还只有些片段的历史意识,而无历史哲学这个全盘和“顶层设计”。

《海德格尔、狄尔泰与历史主义的危机》

查尔斯·巴姆巴赫著,李果译,卓立译校,江苏人民出版社2021年版。该书是“历史现象学研究丛书”的第一本,作者是美国德克萨斯大学达拉斯分校哲学系教授。该书从后现代主义视角详细介绍和分析了海德格尔哲学和德国历史主义传统,并对19世纪晚期和20世纪早期德国的所谓“历史主义危机”进行解释。

《历史哲学》

周建漳著，北京大学出版社2015年2月版。该书是一部系统探讨历史哲学的理论框架、基本内容及其相互之间逻辑关系的原创著作。它以问题为导向，勾勒出历史哲学的基本学科性质及理论轮廓，展现并梳理了现当代西方历史哲学的基本学术议题，

《历史意识的维度》

雷蒙·阿隆著,姜丹丹、何乏笔编,董子云译,华东师范大学出版社2016年版。《历史意识的维度》汇集了雷蒙·阿隆在20世纪五六十年代所写的论文,从不同的角度阐明了两种历史：一种是我们生活于其中的历史,另一种则是我们思索的历史。作者旨在清楚地说明有关历史知识的诸多问题,与有关历史中存在的那些问题之间有何联系,

张云飞博士《历史认识的真实性问题研究》出版

燕山大学马克思主义学院张云飞博士的专著《历史认识的真实性问题研究》,2017年3月由中国社会科学出版社出版。真实性是历史研究所追求的重要目标之一,而研究对象的特殊性及研究主体自身的局限性,在具体研究中经常出现与历史本原相背离的结果。此处所言特殊性是指历史已经过去,人们已经无法通过亲身观察或者模拟的方式与其照面。所谓研究主体的局限性,是指研究者无法避免其自身具有的主体因素对于历史研究过程的干预。