附录二 史学理论与史学史论著要目(2012年11月至2013年8月)

一论文要目 （一）史学理论与中国史学史论文要目 安磊磊、李瑞华、陶祺谌、于妲、张凌：《中国史学科导学》,《中国研究生》2013年第6期。

历史与文学之间的焦灼与妥协——柯文《历史三调:作为事件、经历与神话的义和团》读后

<正>如果以为柯文的历史著作《历史三调:作为事件、经历与神话的义和团》(下简称《历史三调》)~①纯粹是讲述1898—1900年在中国华北地区兴起的义和团历史'事件'的话,那就有可能在很大程度上误读了柯文。柯文在此著《序言》中说'本书的主要目的在于考察与历史撰述有关的一系列问题——义和团只是这项工作的陪衬'(4页),但是。

评大卫·阿米蒂奇《现代国际思想的根基》

David Armitage,Foundations of Modern International Thought,Cambridge:Cambridge University Press, 2013, xii + 300 pp.《现代国际思想的根基》(以下简称《根基》)是一部关于国际法的近代早期起源的著作。作者大卫·阿米蒂奇在剑桥大学获得博士学位,并同剑桥学派存在学理联系。他原为哥伦比亚大学教授,现为哈佛大学著名英帝国史与思想史学者,曾任哈佛大学历史系主任。

《国家与社会革命》书评

《国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析》一书的核心问题是:为什么会发生社会革命?斯考切波的回答是:国家结构、国际力量和阶级关系这三种要素结合在一起,共同导致了社会革命转型的起源与成就。作为著名政治学家巴林顿·摩尔的学生,斯考切波的研究集中于历史社会学领域。

《公共史学入门——挑战开放的历史学》

历史是谁的历史?这是近年史学走向大众,经常被讨论与关注的一个重要问题。在19世纪,历史学作为一门制度化学问,学院派史学家成为史学知识生产的主要代理人,是历史书写与阐释的主体。时至20世纪末,欧美社会开始尝试将上述囿于学术体制内的历史学,转向对更多主体和主题的发掘,并以此为基础,提倡公共历史的参与和实践。这种研究动向逐渐在全球范围扩展开来,成为现代历史学发展的一大潮流。日本东京大学,教授菅丰等编撰的《公共史学入门——挑战开放的历史学》一书,即为探索公共史学在日本的历史学发展过程及可能性而推出。

《马克思主义史学思想史》

中国社科院世界历史研究所于沛研究员主编的《马克思主义史学思想史》于2015年12月由中国社会科学出版社出版。全书共分六卷，对一个半世纪以来全球马克思主义史学理论与研究实践的发展历程做了细致入微的梳理，这其中也包括20世纪20年代以来中国马克思主义史学的发展历程。这套书为学界深入了解马克思主义史学研究提供了重要的参考。

《西方史学思想史》

于沛主编、王加丰副主编，湖南教育出版社2015年4月版。该著作是“十二五”国家重点图书出版规划项目资助的图书，也是2015年国家出版基金项目资助的图书。全书通过在历史语境中考察西方各个时期的史家、史学思潮和流派，清晰、简明、系统地描绘出西方史学思想史的发展图景。在书中，“古代史学”讨论了古代希腊史学和罗马史学、拜占庭史学和西欧中世纪史学。“近代史学”主要从14世纪开始介绍文艺复兴、启蒙运动、浪漫主义这几个时期的历史学和19世纪的兰克学派。

《论历史》

艾瑞克·霍布斯鲍姆著,黄煜文译,中信出版社2015年版。该书讨论的主要内容分为三部分。一是社会与政治两方面对于历史的运用与滥用,历史学对于其他学科特别是社会科学来说其价值何在。二是历史学家与其他研究过去的人彼此之间的关系,包括调查各种历史的趋势与潮流并予以批判评估。三是每个历史学家都该关心的中心问题,以及解决问题的最有效方式。

《希罗多德的镜子》

北京:中信出版集团,2019年8月希罗多德的《历史》是一部重要而难读的西学经典著作。书中既有对希波战争的宏大翔实的标准历史叙述,又有对斯基泰、埃及等周边文明的详细"猎奇"的描绘,其中包含了相当多神异而荒诞的情节,大大削弱了这位"历史之父"书写的可靠性。但是,现代的内亚和西亚考古在相当程度上印证了希罗多德的斯基泰叙事并非全然虚构。那么,我们应该如何理解希罗多德心目中的历史真实性?如何理解《历史》的内在统一性?

评王晴佳等编《全球视野下的马克思主义史学》

《全球视野下的马克思主义史学》来源于2010年国际史学大会中史学理论组的讨论,其中一些论文随后发表在《史学史》杂志上~①,后来王晴佳和伊格尔斯邀请当时参与讨论的作者与其他一些学者合作,编写成此书。~②尽管学界对马克思主义史学的研究成果已经十分丰富,但编者自信地宣称本书是第一部从全球视角来考察马克思主义史学影响的著作。1989年以来国际共产主义运动的衰落,使马克思主义史学面临着严峻的挑战。历史终结了吗?马克思主义历史学终结了吗?本书给出了否定的答案。