帝俄兴起与历史书写的转型

彼得一世即位以前,俄国在政治、经济和文化等方面远远落后于西欧一些国家。17世纪末,尼德兰和英国的资本主义生产关系已经确立,而俄国还是落后的封建农奴制国家。为改变俄国积贫积弱的状况,彼得大帝广泛吸纳国外先进技术,除派大批人员到英、法、德等国留学之外,还聘请数百名外国工程师来俄工作。此后,俄瑞战争爆发,彼得大帝锐意改革,推动俄国全面发展,由此促进了俄罗斯帝国(简称帝俄)的兴起。

论俄(苏)的中国东北史研究

由于受地缘因素的影响,俄(苏)史学界十分重视中国东北史的研究,撰写出版了相关著作数十部、论文数百篇,内容涉及各个领域,是俄(苏)中国学的重要组成部分。俄(苏)的中国东北史研究具有全面性、注重第一手资料及中国学者的著述、形成了系统的学术观点和体系、经历了从域外到本土化的发展历程和建立起专门的学术研究机构等鲜明特色;但存在诸如否认东北少数民族是中华民族的组成部分、否认中俄东段边界形成的历史和否认沙俄对中国东北的侵略等问题。

从苏联到俄罗斯:历史学科的变化与前景——专访莫斯科大学历史系主任卡尔波夫教授和副主任鲍罗德金教授

2006年3月初,莫斯科大学历史系主任卡尔波夫教授和副主任鲍罗德金教授应邀到吉林大学访问,并受聘为吉林大学名誉教授。卡尔波夫·谢尔盖·帕夫洛维奇()(S．P．Karpov)教授是俄罗斯和国际著名的中世纪史学家和拜占廷学家,自1992年起担任俄国上古史和中世纪史学会主席。1992年当选俄罗斯自然科学院院士,1996年当选德国柏林莱布尼茨()科学院院士,2003年当选俄罗斯科学院通讯院士。列昂尼德·约瑟夫·鲍罗德金()(Leonid Borodkin)教授是俄罗斯杰出的历史学家。现任莫斯科大学经济史中心主任,莫斯科大学学术委员会委员,“历史和计算”国际学术协会成员,国际经济史协会执行委员。1998和2005年先后当选俄罗斯自然科学院通讯院士和院士。两位教授在各自的研究领域里都取得了非凡的学术成就。3月2日,《史学集刊》主编刘德斌教授对卡尔波夫和鲍罗德进行了专访,就苏联解体后俄罗斯历史学科的形势进行了讨论。

鲍·尼·米留科夫的一生及其史学贡献

米留科夫是俄国19-20世纪之交最杰出的历史学家之一,在俄国史学史上占有重要地位。他学识过人,著述丰富,在多个领域为俄国史学的发展做出了独创性的贡献:首次完成了对俄国文化史的全面论述,开创了俄国史研究的新领域;开拓了俄罗斯思想史研究的新境界;重新评价彼得改革;进一步深化了"国家学派"关于俄罗斯与西方历史发展关系的认识。

当代俄罗斯社会史研究的特点及趋向

苏联解体后 ,俄罗斯史学经历了从危机迷惘到理性反思的转折 ,其中社会史研究的兴起引人注目。当代俄罗斯的社会史研究既是对俄传统史学和苏联史学的批判、继承和发展 ,同时也反映了历史学家面对俄罗斯社会转型艰难性与复杂性的深刻的历史思考。在社会史研究逐步发展的过程中 ,大多数俄罗斯学者仍以历史唯物主义为指导 ,在批判地吸收现代西方史学思想与方法的基础上 ,为建构具有俄罗斯民族精神和时代特征的新史学而努力。当代俄罗斯社会史所取得的成就 ,对于俄罗斯史学融入世界史学的主潮 ,对于从历史和文化层面探索俄罗斯复兴的道路都具有积极的意义。

托洛茨基研究在中国

一、托氏作品在中国出版概况 托洛茨基对中国人来说并不陌生。在上世纪20年代，他曾被当作与列宁齐名的俄国革命领袖介绍给中国，其著作也一度作为革命读物在中国传播。如，1921年广州人民出版社出版《俄国革命纪实》，1922年广州人民出版社出版《多数党与世界和平》、《共产主义和恐怖主义》，1928年北京未名出版社出版《文学与革命》，1929年上海远东图书公司出版《杜洛斯基之脱逃》，等。后来，由于托洛茨基在联共（布）党内斗争中失败并被驱逐出境，他的名字遂变成了反革命的代名词。

布哈林世界历史思想的内涵

布哈林对世界历史的研究主要是从三个方面体现出来的。第一,对资本主义的认识是布哈林研究世界历史的开篇,也是布哈林世界历史思想形成的前提;第二,对社会主义的研究加深了布哈林对世界历史的认识,也形成了布哈林独特的社会主义建设观;第三,在前两者的基础上,形成了独特世界革命观。三者密切相关,缺一不可,共同构成布哈林世界历史思想的内涵。

全球化视野下的俄罗斯史学

一般来说，俄罗斯史学发展大致划分为三个时段：1917年前为俄国时期，1917--1991年为苏联时期，1991年后称为俄罗斯联邦时期。苏联史学确立了马克思主义的主导地位，即“俄国十月革命的胜利开辟了世界史学发展中的崭新时期，以马克思主义历史科学的发展和巩固为主要特征，马克思主义史学成为苏联史学中唯一的正统流派”。苏联马克思主义史学具有以阶级分析方法为主，关注政治史的研究，强调布尔什维克社会主义革命和苏联社会主义建设的历史功绩，否定俄国时期和西方的史学成就等特征。

俄国编年史传统与史学现代化

俄国史学的兴起和发展变化，以彼得大帝改革为分界线，大致可以分为两个时期：前期深受拜占庭等东方因素的影响，属于传统史学时期；后期学习西方史学，开启了史学现代化的新时期。俄国传统史学以编年史为主，从“罗斯洗礼”之后，逐渐形成了自己的特色。

国外学术界丹尼列夫斯基研究综述

自丹尼列夫斯基（Н.Я.Данилевский,1822—1885）《俄国与欧洲》1869年问世以来,这位史学巨擘便受到国外学界的广泛关注。但是,真正意义上的丹尼列夫斯基研究是从他去世后开始的。

俄罗斯的历史教学

俄罗斯民族一直把历史课程视为各级各类学校教学的重要组成部分。教育界的共识是历史的一个基本功能在于能使受教者了解民族的过去、国家发展的历程，从而能对祖国、民族的文明有一个基本的认同；这样对青年学生培养民族意识、爱国意识是十分重要的。即使专业工作者要成为具有相当学识的内行，他们也必须很好地了解自己的先驱和前辈所积累的经验。只有了解历史，才能认清现实，也才能更好地把握将来。历史教学在俄罗斯的中等学校和高等师范院校中居于优先的地位，政府常以专门的法律形式来加以明确和规范。

苏联历史地理学之路——梅杜舍夫斯卡娅作品中的17—19世纪俄国西伯利亚及北美地理发现

梅杜舍夫斯卡娅是俄罗斯杰出的历史学家,史学研究成就卓著。目前已经出版的梅氏论文集共四卷,包括历史哲学和史学认知理论,史料学理论、方法论和史学史,历史地理学,社会政治、教育学和教学活动。梅杜舍夫斯卡娅对俄罗斯历史地理学派的创建作出重要贡献。她认为,历史地理学研究长时段历史和空间中的现实,是以特定的方式观照历史的学科。她将俄国在西伯利亚、太平洋和北美的地理发现作为研究对象,指出地理发现史不仅涵盖社会史内容,而且对于分析俄国政府的新土地殖民政策、历次考察的经济目的和科学研究目的,以及评价俄国新土地发现者的成就具有重要意义。梅杜舍夫斯卡娅确立了历史人类学研究的理论基础,揭示出历史人类学与人文学科和史料学比较研究方法之间的关系。此外,她在高校讲授历史地理学和历史人类学等课程,培养了大批历史学人才。

鲍里斯·尼古拉耶维奇·米罗诺夫史学研究方法探析

鲍里斯·尼古拉耶维奇·米罗诺夫是俄国当代著名历史学家,以对计量史学的推崇和对俄国社会的研究闻名。他的史学研究方法基于历史学跨学科研究的大背景之上,主要侧重于运用计量方法诠释历史问题。他的代表性作品《俄国社会史》反映了他历史研究的“整体性”特点。这种方法是他计量史学方法最重要的部分,但也反映出了他进行历史研究时的一些问题,如过于追求塑造“整体”而将社会问题简单化。他亦提出了历史人体测量学这一研究方法,主张运用历史上的人体测量数据研究历史问题。通过这一方法,米罗诺夫尽可能地还原出了帝俄时代下层人民的一般生活,这是他关注历史学本身人文关怀特征的体现。由此可以看出,人本主义同样是他计量史学方法的特征之一。

米·尼·季霍米洛夫的一生及其历史贡献

米·尼·季霍米洛夫是苏联著名历史学家,莫斯科大学资深教授,同时也是苏联史学及其理论体系的创建者和开拓者,在世界史学界享有崇高声誉。通过对季霍米洛夫的学术轨迹、主要建树和历史贡献进行系统阐述,可进一步明确其研究成果的学术地位和史学价值。

苏联解体前的“历史热”

一１９９１年１２月２５日，苏联国旗最后一次从莫斯科克里姆林宫楼顶降下。世界上第一个社会主义国家在没有外敌入侵的情况下自行解体了。这一重大的戏剧性历史事件给世人留下了无穷的思考。从世界历史上看，大凡一些庞大的帝国，最后的崩溃和解体虽然都由于内部各种矛盾...

俄国史学中的“国家学派”

国家学派是19世纪中期到20世纪初俄国众多史学流派中最有影响的一个学派。本文主要论述了国家学派的形成与特点,国家学派所涉及的主要问题及其历史观念,以及俄国史学界在不同时期对它的总体评价。

苏联史学在中国

苏联史学作为第一个社会主义国家的马克思主义史学，对中国马克思主义史学发展产生了深远而重大的影响。俄国十月革命的一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义，也送来了以苏式唯物史观为指导的苏联（苏俄）史学。苏联史学的输入在中国学术界产生了热烈回响。特别是1938年传到中国的《联共（布）党史简明教程》，在几代马克思主义学人思想中留下了深深的烙印。建国初期由于政治上的一边倒，全面学习苏联史学的新高潮兴起。

И.Д.科瓦里钦科院士对马克思主义的新阐释

俄罗斯科学院院士、莫斯科大学历史系教授伊万·季米特利叶维奇·科瓦里钦科以其卓越的研究成果享誉国内外。科氏治学兴趣广泛，在史料学、史学史、史学研究方法和俄国农业史方面建树颇多，其中科氏博大精深的创作遗产首推史学理论方面的建树。尤其在科氏生命的最后10年，当苏联史学中占统治地位的马克思主义历史范式遭到诋毁之时，科氏却旗帜鲜明地坚持这一方法论立场。

近年来俄罗斯史学界有关苏联民族关系史的研究状况

苏联是世界上的大国，也是一个有100多个民族的民族关系最为复杂的国家，其国内存在的民族问题早在帝俄时期就是各界关注的一个重点。如何处理好民族问题既是十月革命后布尔什维克党面临的一个主要问题，也是苏联70多年发展历程中的一个主要问题。苏联解体后，俄罗斯学者加大了对苏联民族关系史的关注，出版了大量关于民族关系史的资料集、学术论文和学术专著．提出了一些同以前完全不同的观点。