20世纪初英国对中国西藏的侵略与西藏建省问题研究

20世纪初期 ,英国加紧侵略中国的西藏地区 ,先是发动第二次侵藏战争 ,后又妄想乘辛亥革命之机把西藏从中国分裂出去。中国人民坚决反抗英国的侵略 ,西藏地区的爱国军民奋起抵抗 ,内地人民给予大力支持。为了守土固边 ,清末明初的中国中央政府也制定了相关政策 ,改变西藏行政管理体制、设立行省就是主要内容之一。由于种种原因 ,2 0世纪初未能在西藏改建行省 ,但对 1914～ 194 9年西藏地方与中央政府、西藏与邻省的关系产生了直接影响 。

试从中国近代社会形势略论英帝两次侵藏战争中尼泊尔、不丹、锡金之角色——兼论晚清政府外交之失当

在英帝国主义两次侵略中国西藏的过程中,英国殖民主义者都蓄意挑拨汉藏民族关系,歪曲及割裂中国中央与西藏地方的隶属关系,并在武装侵略、利益诱惑的同时离间中国与边疆诸藩篱的关系。这不但使得英国在喜马拉雅山区及其周边攫取了巨大的经济利益,使尼泊尔、不丹、锡金诸国内的人民处于水深火热之中,而且利用它们作为基地和羽翼对我国西藏进行侵略。这种殖民主义分子惯用的可耻伎俩早已为世人所唾弃,然而在一些篡改历史的涂饰之作中却成了侵略正义的谬证。实际上,英帝早在第一次武装侵略中国西藏之前,就通过各种卑鄙的手段不断对喜马拉雅山区进行渗透和蚕食,并利用中国晚清政府的腐败无能和国力衰微以及外交上的一些失当,逐步控制了尼泊尔、不丹、锡金,并利用它们实现对西藏的进一步侵略。

从西藏近代反英斗争看藏民族国家观念的演变

在中国古代,藏民族作为中华民族中的一员以所持有的大一统国家观念,为统一的多民族国家形成做出了重要贡献。在近代,英帝国主义入侵西藏,藏族人民在反抗侵略者的斗争中,国家主权和疆土不容侵犯的近代国家观念逐渐萌生。正是藏民族国家观念的这种演变,使藏民族能够在与英帝国主义与少数亲英分子的斗争中,誓死捍卫国家主权和领土完整,为维护祖国统一、民族独立做出了巨大贡献。

试论西方殖民主义者早期对西藏的渗透及其侵略活动

今年是西藏人民第二次抗英斗争--江孜保卫战一百周年的纪念日,一百多年前,英帝国主义先后发动了两次武装侵略西藏的战争,不仅对西藏人民烧、杀、抢、掠,无恶不作,而且严重地威胁中国的领土完整和国家主权。回顾这一段历史,不仅使我们增强了对帝国主义本质的认识,而且也加深了对英帝国主义的侵略是有其深刻历史背景的了解,是西方殖民主义早期对西藏地区的渗透和侵略活动的必然。在西方殖民主义者早期对西藏地区的侵略活动中,传教士充当着急先锋的作用。他们打着传教的招牌,以传教士和间谍的双重身份,对我国西藏地区进行侦察和测绘活动,为西方资本主义的东侵出谋划策,提供情报。其中英国间谍波格尔、忒涅和曼宁扮演了一个十分不光彩的角色,充当了英国资本主义对西藏从事侵略活动的先驱。

1904年西藏人民抗英斗争历程

1904年西藏人民反抗侵略的壮举,是近年以来整个中华民族面对帝国主义侵略、在苦难中觉醒和斗争的光辉篇章。但是这段历史传说虽多,系统的历史记载却较少,抗英斗争的具体过程有许多模糊不清的地方。作者在参与撰写《江孜抗英》一书的过程中,参考了大量相关的中外书籍,并在2004年二、三月份,深入当年抗英的地方进行实地调查,查阅了大量的地方文献资料。作者在本文中,尽可能梳理出1904年抗英斗争的具体历程,以使读者更好地了解这段历史。

西藏人民1904年抗英战争百年祭

本文回顾了英帝国主义发动这场侵略战争的历史背景、原因及其后果,介绍了战争期间及战后评价这场战争的各种观点,尤其是英国学者的观点,描述了一个世纪以来人们对于这场战争的认识发生变化的轨迹,以纪念当年抗英战士的英雄业绩和其他为维护中国主权、反对帝国主义分裂西藏而作出贡献的历史人物。

西方殖民主义双重使命解读——马克思对英国侵略印度问题的分析追思

马克思在对英国侵略印度问题的分析中关于西方殖民主义双重使命的论述是一个非常深刻的辨证思想,长期以来,人们往往过多地强调了其“破坏性使命”,而忽视了其“建设性使命”。重新审视马克思的这一辨证思想对我们正确认识和对待当代资本主义和资产阶级具有现实指导意义。

浅谈西藏人民抗英斗争精神——纪念“江孜保卫战”

英帝国主义1888年和1904年发动的两次武装侵略西藏的战争,遭到了西藏人民的英勇抵抗,表现出西藏人民热爱祖国,热爱祖国西藏,顽强拼搏,不怕牺牲,不怕吃苦,积极进取的爱国主义、英雄主义、乐观主义精神。这些精神对于我们实践“三个代表”重要思想,建设团结、富裕、文明的新西藏,全面建设小康社会等都具有重要的现实意义和伟大的历史意义。

英俄相争与荣赫鹏兵侵拉萨

20世纪初,英国出于维护印度殖民地安全的目的,加紧对西藏的侵略。1899年寇松继任印督后,主张对俄、对藏采取积极政策,西藏成为英俄新的竞逐之地。整体态势是:俄国其势在守,英国其势在攻。英国政府在前进政策鼓吹者的推动下,武装入侵西藏,其军事外交方面的软硬兼施,颇显技高一筹。

爱德华·杨赫斯本与英国二次侵藏战争决策的关系——《西藏追踪》读后

英国二次侵藏战争在中国近代史及西藏地方史上是一个具有特别重要地位的历史事件,杨赫斯本是英国二次侵藏战争的关键人物之一。本文通过对《西藏追踪》的介绍,分析了杨赫斯本这个自称“忠实的帝国主义者”与英国二次侵藏战争幕后决策的关系,以及这场战争中的隐秘背景和鲜为人知的事实,揭穿了英国殖民主义者的侵略本质。

不屈的抗争——略述西藏人民的两次抗英斗争

不屈的抗争——略述西藏人民的两次抗英斗争○赵学东１８８８年和１９０４年，英国先后两次发动了对我国神圣领土西藏的武装侵略战争，这是英帝国主义企图分裂和瓜分中国的一系列罪恶行径之一。西藏广大僧俗军民，面对英帝国主义的武装入侵，表现出了誓死捍卫祖国疆土完整...

铁蹄踏入禁地--《拉萨真面目》中的西藏书写与侵略记忆

英国作家埃德蒙·坎德勒所著游记《拉萨真面目》详尽细致地记录了第二次侵藏战争英军远征西藏并直抵拉萨的历史真相。坎德勒作为战地记者,对于沿途西藏的自然风光及人文景观进行了忠实反映,其记述具有文化人类学与民俗学的研究价值;他对宏阔历史的生动细节进行了互文式的客观反映,这与其教育背景、生活阅历、思想观念、职业素养、文学风格紧密联系;尤其是他针对政教合一制与封建农奴制给西藏人民造成的深重苦难予以揭露批判,反映出坎德勒本人的人道主义关怀。然而,他强烈的种族优越思想与殖民情结也不断浮现出来,其客观中立的叙事又不断被其东方主义倾向所干扰,折射出他对于东西方文化关系以及西方拓殖经验的矛盾态度。

再论西姆拉会议

长期以来,中国近现代史研究者,尤其是治西藏地方史者十分关注西姆拉会议,有关研究论著不胜枚举。但是,就有关西姆拉会议的论著一般只注意到会议期间英国政府与西藏地方政府相互勾结,沆瀣一气,共同对付中国政府代表,力压中国政府就范的一面,而对此次会议事实上存在的另外一面,即英国政府与西藏分裂主义势力同床异梦,各有所图,彼此不尽协调甚至相互矛盾的一面却有所忽略,至今似未见有学者明确指出并深入研究这个问题。本文以此为切入点,研判西姆拉会议期间英国政府与西藏地方政府的矛盾及其原因。

简析江孜抗英斗争前后历任驻藏大臣的心态

发生于 1 90 4年的江孜抗英斗争是近代史上中国人民在西藏地区与西方殖民主义者斗争最激烈的重大事件 ,这场斗争虽距今已百年之久 ,但其中深刻的教训对我们仍有警示作用。本文通过对江孜抗英斗争前后数位驻藏大臣 (包括帮办大臣和查办藏事大臣 )的心态分析 ,揭示这些大臣的心理状态对战争进程及结果的影响 ,透过对历史的分析得出选派驻藏大臣关乎西藏稳定、国家安全的历史结论。

在执行拉萨荣赫鹏使团任务期间搜集到的藏文手抄本和书籍的情况

英国发动第二次侵藏战争期间,华达尔从我国西藏地区掠走大量藏文珍贵书籍和手抄本,数量之大,令人震惊。本文是这一事件的自供状,也是近代帝国主义列强对中国进行文化掠夺的最好诠释。需要说明的是,此译文原附有一份被华达尔掠去的藏文文献清单,共计464号。因数量较大,加之专有名词较多,需进一步校订,故未能同时刊登,请读者见谅。本刊将尽快予以刊发。至于作者在表述西藏与中国关系时使用的分裂主义语言,相信读者是会不言自明的。

庶民自知保家国,我以我血荐轩辕——记西藏人民第二次抗英战争

19世纪末20世纪初,英帝国主义对我国的西藏发动了两次侵略战争。西藏人民为维护祖国统一、民族团结和领土完整进行了英勇不屈的抵抗。这两次抗英战争带给我们的启示是:1、西藏人民在抗英斗争中所表现出来的英勇抗击外国侵略者的斗争精神是永远不能被磨灭的;2、西藏是中国不可分割的一部分,维护祖国统一和领土完整是西藏和全国各族人民义不容辞的神圣使命:3、新时期仍要做好战争准备,平战结合,寓战于民。

地缘政治视角下的1904年英印政府侵藏缘由探析

1904年英印政府发动了侵略中国西藏的战争,从地缘政治视角看,主要是与清朝忽视中央政府和西藏地方政府的关系,与沙俄侵略西藏对英印政府构成威胁,特别是和寇松之英印政府的"前进政策"有关。

1904年西藏人民抗英斗争及其历史意义

本文对1904年西藏人民的抗英斗争的历史背景、历史过程以及历史意义等方面作了较为详实的论述,认为西藏人民抗击英国侵略者的英勇斗争,是近代以来中国人民反帝反封建斗争的重要组成部分。

简论1904年江孜抗英保卫战

江孜抗英保卫战是中华民族反抗帝国主义掠夺的总斗争中的一环。我们不能把这次战争的失败,完全归咎于清政府一方,更不能仅仅从西藏封建农奴制的落后,以及军事政治的散漫或武器装备的落后等条件,来论证这次战争失败的必然性。但是,100年前的江孜抗英保卫战具有深刻的历史意义和深远的现实意义。