墨西哥尤卡坦社会主义运动始末及其成因(1917—1924)

1917—1924年,在墨西哥尤卡坦州发生了一场社会主义运动,其所建立的政权被宣布为“美洲的第一个社会主义政权”,运动的领导人费利佩·卡里略·普埃尔托被称为墨西哥社会主义最伟大的推动者。这场运动之所以发生,是因为早期社会主义思想在墨西哥得到了传播,玛雅人的村社传统有利于社会主义思想的安家,大革命后尤卡坦的经济结构和社会结构潜藏着革命要求,阿尔瓦拉多将军的前期改革奠定了基础,社会主义政党和“抵抗联盟”组织发挥了先锋作用,费利佩·卡里略·普埃尔托的个人因素至关重要。这场革命虽然为时不长,最终失败,但其促进了当时尤卡坦经济和社会结构的改变,并对卡德纳斯时期的全国改革起到了推动作用。作为社会主义的遗产,它对墨西哥乃至整个拉丁美洲21世纪的社会主义运动仍产生着不朽的影响。

墨西哥人移民美国的历程

墨西哥移民在美国移民史上占有重要的地位,是当今美国最大的移民群体。作为一种历史现象,墨西哥人向美国较大规模的移民开始于20世纪初前后,概而观之,除20世纪30年代因大萧条而短暂中断外,墨西哥移民一直呈现出持续的高水平特征。墨西哥人移民美国的历程大致可以划分为四个阶段,与之对应的是四次移民浪潮:第一次浪潮从19世纪末20世纪初到1929年美国经济大萧条;第二次移民浪潮从1942年美墨双方签署《布拉塞洛计划》到1964年该计划终结;第三次浪潮从1965年移民法颁布到20世纪80年代中期,此间大量墨西哥无证件移民流入美国;第四次浪潮从《1986年移民改革与控制法》颁布至今。墨西哥人移民美国源于一系列历史、地理、经济和社会因素,根植于美墨两国总体社会经济背景之下。

墨西哥的农业发展政策和农民动员:1940-1982年

20世纪40年代后,与进口替代工业化发展战略相适应,墨西哥政府重点支持商品性的农业,减缓了土地改革步伐;同时通过"全国农民联盟"对农民实行控制。70年代中期前,这种政策取得了一定成功,创造了政治稳定和经济增长的"奇迹",此期出现的独立农民组织大多被政府同化。70年代后,工农业发展陷入停滞,社会政治矛盾加剧,"全国农民联盟"的控制力减弱,农民动员和独立农民组织有了新的发展,并呈现出新的特点。

胡阿雷斯革新运动——墨西哥现代化的先声

19世纪50～60年代,由墨西哥解放运动的伟大先行者胡阿雷斯领导的长达13年之久的革新运动,奏响了墨西哥现代化的先声.政治上,建立革新政权,确立资产阶级法权,颁布资产阶级宪法,加速了墨西哥建设现代性上层建筑的速度;经济上,推行自由主义改革,削弱封建大土地所有制,标志着墨西哥开始从传统农业社会朝着现代工业社会演变;对外关系上,反对欧美列强的压迫和侵略,捍卫民族独立和国家主权.这次革新运动极大地推进了墨西哥现代化的进程,对国家的发展和社会的进步具有深远的影响.

抗战初期美国在华撤侨撤军决策与行动

侨民与保护侨民的美军,是民国时期美国维持在华存在的重要标志。中日战争全面爆发后,战火迅速从平津蔓延至京沪等地。这些地方是美国在华侨民的集中居住地,美国政府对美侨安全十分关切。与十年前的武力护侨政策不同,此时的美国面对日本的步步推进,采取撤侨政策予以应对,并调兵遣舰,为美侨撤离中国提供帮助。"帕奈号"事件发生后不久,不仅美国侨民,美国在华驻军也被撤走。从撤侨到撤军,这既标志着美国传统武力护侨政策的放弃,也是抗战初期美国绥靖日本的体现。

墨西哥革命中的反教权主义运动及其评价

20世纪前半期,伴随着墨西哥革命的到来,反教权主义运动再次爆发并不断扩展和激化。这一时期,墨西哥国家与教会之间的斗争出现了三次阶段性高潮。这场反教权主义运动在墨西哥的国家重建进程中发挥了重要作用,它推动了墨西哥现代民族国家的形成,促进了墨西哥的社会变革和文化革新运动,并加速了墨西哥"新人"的塑造。但是,这场反教权主义运动在取得巨大成就的同时,也存在不少过激行为,由于天主教势力根深蒂固,反教权主义最终没有被贯彻到底。

墨西哥革命制度党的兴衰及给我们的启示

墨西哥革命制度党曾经是墨西哥的第一大党,执政达71年之久,在2000年的选举中为反对党国家行动党和绿色生态党组成的变革联盟所取代。一个执政党,其地位的稳固取决于它的社会基础,而能否拥有广泛的社会基础则取决于它动员和控制社会的能力。墨西哥革命制度党兴衰成败的经验表明,作为一个执政党,只有具备形成和增强意识形态凝聚力的能力,具备进行制度创新、较好地实施政策调控以及协调和聚合社会多种利益的能力,才能使自己立于不败之地。

试论20世纪60-70年代的美国环境保护运动

20世纪60-70年代在美国发生了一次以生态观为主旨的规模空前的群众性的环境保护运动。这次环保运动是美国历史上自然和资源保护运动的发展和继续,它直接起因是人们对日趋严重的环境污染的不满和恐惧,同时它也有着更为广阔的社会背景。与战前的资源保护运动相比,战后美国环保运动具有显著的特点,并且环保运动对美国的社会经济以及人们的环境意识和环保实践等诸多方面都产生了很大的影响。

美国的欧洲经济战略与1933—1940年的对德政策

第一次世界大战后,美国确立的欧洲经济战略是:极力使欧洲保持和平与稳定,以利于美国进行经济扩张。美国在1933—1940年实行的安抚、绥靖、绥靖与遏制并存的对德政策即服务于这一欧洲经济战略。1938年3月德国吞并奥地利之前,美国奉行安抚政策,企图通过修正《凡尔赛条约》对德国的不公正对待来消除德国的不满情绪,进而维护欧洲的和平与稳定;从1938年3月德国吞并奥地利到9月的慕尼黑危机,美国奉行绥靖政策,企图以牺牲奥地利和捷克斯洛伐克等小国的利益来换取欧洲和平的维持;慕尼黑会议之后,直到德国于1940年4月发动新的侵略战争之前,美国则实行绥靖与遏制并存政策,一方面继续表明自己可以接受以牺牲一些小国的利益来换取欧洲和平的维持,另一方面则试图阻止德国进一步的侵略扩张。

六大思潮与美国对外政策

纵观美国外交政策史,现实主义与理想主义、孤立主义与干涉主义、保守主义与自由主义之间的争论始终贯穿于整个过程。本文通过评析六大思潮及其相互关系,揭示美国国内政治思潮与外交政策的互动性,从而为把握未来美国外交政策提供宏观上的框架。

从环境角度看美国西部史——以唐纳德·沃斯特的新西部史研究为例

唐纳德·沃斯特的西部史研究从环境角度描述美国西部的兴衰,指出西部巨大的物质繁荣是以破坏环境为代价的。沃斯特从西部衰落的过程中找出能源消耗、生态恶化、政府管理等原因,并从环境角度提出解决生态危机的方法,摸索出一条人与自然和谐共存的发展之路。沃斯特的新西部史研究与环境相结合,形成了自成一体的格局,他的环境史理论和跨学科方法使他的西部史研究独树一帜。

评冷战后墨西哥对外战略的转变

冷战结束后 ,受国际形势变化的影响 ,墨西哥对外战略思想发生了较大变化 ,突出强调经济至上 ,强调与发达国家建立密切的经济合作关系。其外交政策发生了两个重要变化 :外交政策“经济化”和“北美化”。墨西哥的实践表明 ,发展中国家在经济全球化时代所面临的现实一方面要求更新主权观念 ,以积极灵活的方式行使主权 ,但另一方面 ,必需牢记发展中国家在旧的国际政治经济秩序中的弱势地位 ,从这个角度讲 ,主权的根本地位不可动摇 ,维护国家主权的观念并没有过时。

浅析尼克松主义出台的客观原因和主观动因

20世纪60年代末,世界局势发生了不利于美国的变化,而美国却深陷越战泥潭,国内危机重重。为了摆脱美国的困境,第37任总统尼克松入主白宫之际,采取现实主义态度,提出新的对外战略——尼克松主义,缓和美国力量相对下降的危机,堪称是这一时期美国外交的点睛之笔。

美国在“普韦布洛号”事件中对苏联态度的变化

1968年发生在美朝之间的"普韦布洛号"事件在东北亚地区制造了紧张局面,苏联对该事件采取了看似矛盾的政策,实则不然。美国最初认为,苏联与"普韦布洛号"事件密切相关,但在进行深入分析之后很快改变了对苏联的这种看法。危机的和平解决取决于美苏双方存在着共同的政策底线。

胡亚雷斯改革对墨西哥政治现代化的作用

胡亚雷斯是墨西哥总统及民族英雄,从1854年开始他主导的对墨西哥社会的改革的各项措施都是以捍卫民族国家独立和人民自由为目的,为现代化的国家制度的巩固奠定了基础。分析胡亚雷斯改革中显露出来的现代性因素,依此来全面深刻认识胡亚雷斯改革对于墨西哥历史的意义。

《共产党宣言》与墨西哥萨帕塔民族解放军纲领

“过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立运动。”这是《共产党宣言》的一个重要观点。１９９７年１２月出版的纪念《共产党宣言》发表１５０周年巴黎国际会议资料集第１卷刊登了墨西哥全国自治大...

论胡佛反危机措施的作用

虽然胡佛反危机措施在1929年以后爆发的世界资本主义经济危机中,因危机惯性而未能挽救美国经济颓势,但它却在一定程度上减缓了美国经济危机的激化,并为罗斯福新政奠定了基础。否则,罗斯福新政不会很快奏效。罗斯福新政本身也存在着不足之处,它并非是“资本主义世界经济起飞的楷模”。

马歇尔计划与西欧一体化再论

战后初期,美国通过马歇尔计划把对欧经济援助与支持西欧一体化紧密联系在一起,希望以此促进西欧联合并将其作为美国在欧洲限制德国、遏制苏联的工具。但西欧国家对于美国在一体化问题上所施加的压力反应消极,甚至有所抵制。美国本身急于求成的态度也使得其通过马歇尔计划推动西欧一体化的目标在短期内难以实现。

美国地方土地利用分区制与大都市区的低密度蔓延

19世纪末20世纪初,美国的地方政府开始实施土地利用分区制,即将居民区、商业区和工业区等互不兼容的土地利用模式分开布局,并且对建筑物的体量、高度和所占地块比例加以限制。分区制法规的法律依据是州政府授予地方政府的治安权,即保护社区居民的健康、安全、道德和普遍的福利。然而,这种分区制,尤其是"排他性分区制"和"财政性分区制"的实施,导致美国大都市区空间结构的低密度蔓延,从而产生了一系列严重的社会、经济和生态后果。